Форумы фензина

Не спорю. Очень сложно вставить что-то на фоне исторических событий. Вот ещё один пункт, по которому можно Пушкина считать гениальным.

Не хватает фантазии на то, чтобы придумать свой мир.

А если магия - тонкий намёк на реальность, как скажем у Брэдберри? Я как-то читал одну его книгу, не помню, как называется, но там в стране вдруг пропал воздух. Чтобы выжить, людям пришлось его покупать у торговцев. Потом конечно оказалось, что как раз торговцы и украли весь воздух, чтобы его продав...

Поверьте, у меня пока что есть что почитать и что поделать.

Мы уж во всех темах спорим о жанрах.

Наверное фэнтези на фоне исторических событий тоже отличается от обычного фэнтези, хотя это наверное говорит только о недостатке фантазии у писателя...

Да, я настаиваю. Но вы меня похоже ломаете бедного. Но вот Мальчик и Тьма - определённо фантастика. Вы вот пишите, что там всякие изобретения, бластеры, но это научная фантастика. А между научной фантастикой и обычной тоже есть разница.

Нет, здесь есть суть, к которой клонит автор. Здесь обсуждается вопрос света и тьмы, как и в дозорах. Я думаю, что это уж скорее фантастика, чем фэнтези. В фэнтези основная идея даёт намёк на фантастические вещи. В фантастике наоборот, фантастические вещи дают намёк на основную идею. Дозоры, Мальчик...

Кстати говоря, Мальчик и Тьма - фантастика, а не фэнтези.

это я и считаю за историческое произведение. Когда на фоне реальных исторических событий происходит даже что-то фантастическое, это произведение скорее всего можно считать историческим.

Я читал Лукьяненко "Мальчик и Тьма", это одна из любимых моих книг.

Ну так зачем называть сказкой Гарри Поттера и Хоббита, если есть такое крутое слово, как фэнтези... Пусть уж лучше тогда и "Сказка о рыбаке и рыбке" будет фэнтези.

Ну, я Дюма тоже считаю историком. Разница есть также между писателем-историком и историческими произведениями. Пушкин - тоже писатель-историк. Ведь Капитанская Дочка - историческое произведение.

Хорошо, но почему, если вы так сильно защищаете сказку, все детские сказки сваливают здесь на фензине в зарубежное фэнтези?

А почему не историк? То, что он пишет основано на реальных событиях. Он добавляет просто своих персонажей и сказку о них.

ИМХО.

А чем вам Акунин не нравится? Хороши писатель-историк. Только детектив - жанр е очень, но писатель хороший. Жаль, что он не пишет произведения Великого жанра Фэнтези. Хотя он сейчас, кажись экспертеменирует с жанрами, да только не очень-то у него это получается.

Ну наконец-то! Впервые мне поставили чистую пятёрку по лит-ре за сочинение! Ура!!!

А чего смешного? Хорошие художники!

Ну так что же такое детское фэнтези? Из того, что вы говорите выходит, что такого жанра вообще не существует!

Я тоже не любитель детективов, я, собственно не про Донцову говорю, а вообще. У Акунина мне детективы не нравится, но именно детективная часть. Там, где он начинает писать историю, мне нравится, история ему очень хорошо удаётся. А детективы не люблю.

Мало ли, что говорил Толкен! Хоббит - сказка? Помилуйте, только для вундеркиндов! "Три Поросёнка" - сказка, "Золотой Ключик" - сказка, "о рыбаке и рыбке" - сказка, но "Хоббит" - не сказка! Это фэнтези, самое что ни на есть, детское фэнтези, как Гарри Поттер, Р...