Мэтры - кто и почему?

mvi · Сообщение **mvi** » 11 июл 2009, 18:04

Фарс, когда "Мэтровость" определяется 15-20 голосами (50%).
Но и этого количества не набрать.
Обидно? Мне тоже, но не я это начал. Постановка вопроса изначально к этому вела. По мне все происходящее - "искусственное накручивание постов". Если уж была необходимость в переразделении, назвали бы популярными, модными и т.п. Искусствннное привлечение интереса к автору уже ведь было опробовано - "Обсуждение месяца" успешно проволилось. Что человек СЕЙЧАС читает, то и готов обсуждать, создавать соответствующую тему. Так и с Михайловым и прочими. Мне неинтересно обсуждать Головачева, уже более 10 лет не смог прочесть ни одной его книги, а обсуждение подразумевает хоть какую-то аргументацию, а отданный голос и так виден.
Прочту книгу, о которой захочется поделиться, напишу в соответствующей теме или создам таковую. Говорить о чем-то, что мне сейчас не интересно я не умею.
Если кто-то смог для себя вынести из этого обсуждения пользу, я за них только рад, хотя к "мэтровости" эта польза не имеет отношения.

Stasia, виноват, сбил с толку "атлас в русской фантастике". В "Мэтрах" атласа не нашел (может поднять его повыше, как объявление?), а просмотреть поленился.

Калиф-на-час

Ну, imho, 15-20 голосов - это больше, чем 2-3-10 голосов (руководство издательства или жюри, например)...
И это есть половина от тех, кто тут собрался, читает и готов высказать свое мнение...

Вообще-то мне думается, что 30-40 человек - это не так уж мало, особенно учитывая, какие это 30-40 человек...

Далее, я так полагаю, что Вам и мне обидны разные явления на форуме, ну да ладно...

По поводу "искусственного накручивания постов" и "искусственного привлечения внимания к автору"; по поводу второго - ну такой тут собрался народ, что флеш-мобы не в ходу... По поводу первого - ну кому-то нравится разговаривать, кому-то нравится молчать... А весь форум вообще - дело сугубо добровольное. Кто что хочет, тот то и делает. Кто хочет - участвует, кто хочет - не участвует... Читают тоже все разное... И любая созданная тема так может быть расценена как желание искусственно накрутить посты....

Так и с Михайловым и прочими.

Как - так? Не интересны - не вспоминаем и не обсуждаем; не называем мэтром? Ну это нормально вроде бы... Я не пойму тогда, что не устраивает... То, что не у всех в школьной программе был "Ручей на Япете"? Это, imho, нормально, что молодежь не помнит тех, кого не читала
Это трудно - так знать и помнить...
Так что издательства влияют таки, конечно - они издают, мы читаем и обсуждаем...

обсуждение подразумевает хоть какую-то аргументацию, а отданный голос и так виден

Голос виден, не видно, чей он и не всегда понятно, почему... Не всем это интересно, но некоторым интересно... Но т.к. дело добровольное, то мы добровольно удовлетворяем или не удовлетворяем интересы остальных... И если сравнить количество постов в опросных темах, то оно разное... Тоже вот кого-то хочется обсудить, а кого-то и нет; к определению мэтровости это имеет отношение, правда... Потому что иногда смотришь по-новому на какие-то вещи... Не всё можно увидеть самостоятельно... Ну а к самой "мэтровости", конечно же, нет, не имеет... Повторюсь - только к её определению...

Вообще, знаете, мне кажется, что главное - это для себя решить - мэтр автор или нет... Самое главное, пожалуй... Ну для меня по крайней мере ))) И это мне показалось интересным... Потому что раньше в голову не приходило подумать самостоятельно... А дальше - ну отсмотреть, сколько (и кто ещё) человек согласны со мной или не согласны ))

Irena · Сообщение **Irena** » 11 июл 2009, 19:28

При чем тут "искусственное" что-то там? Открыть тему можно любую - если она не интересна, ее и не поддерживают (вот проект "Обсуждение месяца" не пошел, хотя казался многообещающим

). А если поддерживают - то какое же это "искусственное"?
Ну да, это "мэтры" в рамках Фензина. Ну да, можно было, может быть, дать иное определение, поскромнее. Но так ли это важно? Лично я считаю, что это обсуждение приносит немалую пользу по многим причинам: первое - еще раз серьезно задуматься, кого и почему мы считаем хорошим автором; и второе, о чем уже шла речь, - расширение кругозора. Уверена, не у меня одной в списке кандидатов находятся авторы, которых я не читала - либо не слышала, либо считала их не слишком хорошими. А если их в мэтры прочат, это серьезный повод ознакомиться: может, и решишь, что серенький автор, никакой не мэтр, - но хоть будешь это точно знать; а может, и откроешь для себя что-то новое.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 11 июл 2009, 19:54

Собственно, мы и решаем-то, по большому счёту, в одном или в другом подфоруме Фензина будет происходить обсуждение того или иного автора, не более того, мне кажется, вполне имеем право. К тому же обсуждения хороший повод вспомнить и забытых авторов (того же Михайлова, Брайдера-Чадовича, Ефремова и т.п.), а так же узнать пристрастия форумчан. Если это вызвало оживление, что в этом плохого?

Калиф-на-час

K.H.Hynta писал(а):Собственно, мы и решаем-то, по большому счёту, в одном или в другом подфоруме Фензина будет происходить обсуждение того или иного автора, не более того, мне кажется, вполне имеем право.

Мне кажется, не совсем... Мы решаем, кого мы тут будем офисьяльно от имени себя, любимых и уважаемых пользователей/участников форума Фензин, называть мэтрами, а кого пока (или вообще) погодим... А если кто-то зажимает свой голос... Ну пусть потом не жалиццо на прези... на выбор мэтров-киломэтров и путей-направлений...

Irena · Сообщение **Irena** » 11 июл 2009, 20:18

Нет, надо ввести звания полумэтров, сантимэтров и киломэтров - для большей точности

Калиф-на-час

Irena писал(а):Нет, надо ввести звания

- недомэтр
- мэтр
- перемэтр

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 12 июл 2009, 12:57

А перемэтры - это котрые уже перемэрли?

Калиф-на-час

Кристобаль, давай не будем о грустном...

Миша, я вот думаю, что то, что такая возможность есть - поговорить о вкладе, роли, значении - это хорошо; лучше, чем когда её не было столь очевидно заметно... Просто, насколько я понимаю, на большее, чем мнение форума, никто не претендует... А сделать мало - это лучше, чем ничего не сделать вообще - еси, тысызыть, о просвещении говорить, например

Irena · Сообщение **Irena** » 12 июл 2009, 20:39

Поддерживаю предыдущего оратора

Собссно, а для чего и форумы подобные существуют, если не для этих целей: "поговорить о вкладе, роли, значении"?

K.H.Hynta, ну зачем же так вот сразу... :shock:

Перемэтры - это которые ишшо пером писали: Пушкин там и прочие Гоголи...
А перИмэтры - это кто будет?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 12 июл 2009, 22:59

Перемэтры - это те, кого я щас за флуд в корзину перемэщу.

А перимэтры - это таки мэтры-женщины.. Ибо ведьмы, т.к. не может женщина быть гением без помощи диавола.

Кстати... пока вспомнила. Обратите внимание - Громыко таки в мэтры выйдет))

Irena · Сообщение **Irena** » 12 июл 2009, 23:03

Ну ежли выйдет - то и на здоровье

А перимэтры - это таки мэтры-женщины

Ну конечно - пери

Только почему ж ведьмы - скорее, ангелы... :roll:

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 15 июл 2009, 22:20

Вопрос администрации. Когда уже наконец этот опрос «замечательный» кончится? И нормально выглядеть форум будет?

Опросы по авторам открываются сроком на 28 календарных дней каждый с момента создания.
Форум уже находится в нормальном рабочем состоянии.

Янус

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 июл 2009, 19:17

Кстати, а тех авторов, которые проиграли битву с читателями, не стоит ли передвинуть в не-мэтровую директорию?

По истечении срока голосования темы перемещаются в архив. При отсутствии соответствующей ветки в Русскоязычных фэнтези и фантастике возможен перенос в данный (под)форум.
Stasia

Fantom · Сообщение **Fantom** » 20 июл 2009, 14:20

Ага. Понятно. Авторов, прошедших барьер - может стоить внести в атлас и перенести топики?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 20 июл 2009, 14:29

Разумеется) Вечером и займемся. Заодно и новую партию запустим.

Тот список, что Вы представляли, Фантом, две странички назад, он есть окончательный на данный момент - или будут еще добавления/изменения?

Irena · Сообщение **Irena** » 20 июл 2009, 20:00

Тогда уточняю: не нужно ли у авторов, "прошедших в барьер и внесенных в списки", снять опрос? Или это будет сделано, тскть, в надлежащее время? :oops:

Калиф-на-час

Stasia писал(а):Тот список, что Вы представляли, Фантом, две странички назад, он есть окончательный на данный момент - или будут еще добавления/изменения?

Эм... Позволю себе уточнить, что, вероятно, изменения вноситься могут постоянно - на всем протяжении последующего времени тысызыть...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 22 июл 2009, 11:26

Их надо фиксировать периодически, нэ? Чтоб я успевала реагировать, тысызыть на "вести с полей"?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 22 июл 2009, 13:10

Да вроде как никто свежих имен не вносил и ни за кого не просил

Кстати. Просьба.

Можно ли прилепить темку с итоговыми РЕЗУЛЬТАТАМИ голосований? Ну, типа, с фамилиями тех кто прошел, и тех, кто не прошел. Дабы в одном месте был бы виден итог всех голосований разом?

Закончим опросы по "основному" списку - сделаем тему. Потом добавлять будет легче.
Stasia