Форумы фензина

Перечитываю "Технический ВТУЗ".

Каюсь, два года назад как-то не слишком заценила.
На фоне самой "Ё", наверное, и "Секондхеджа"...

Сейчас вот вкушаю.

Думаю, как же ему больно было это писать...

КАК ВЫ ПИШЕТЕ ВДВОЁМ?

Ох, и доставали же нас когда-то этим вопросом! И хоть бы кто-нибудь сейчас спросил: как ты пишешь один?

Если каждая фраза выверяется на слух, ясно, что роли обоих соавторов примерно одинаковы. Думаю всё же, сюжетные находки были в основном мои, а языковые — в основном Белкины. До сих пор поражаюсь меткости и неожиданности её сравнений. Помню, на соседнем дачном участке кто-то пилил доску ножовкой. Белка сказала:

— Как будто огромная собака подошла сзади — и дышит.

И поди опиши этот звук точнее?

Что будет если к власти придут ролевики? Педагогическая поэма второго порядка.

Откуда он знал???

Лукин нереально прекрасен. В "Зоне справедливости". Даже не стилистически, а именно идеологически. Мне всё было интересно, как он вывернет, - так ведь вывернул!

а как вывернул? никак не вывернул...

Ну, не спойлерить же)
Например, мне почти с самого начала было интересно про хирургов)

чойто писал(а):Что будет если к власти придут ролевики? Педагогическая поэма второго порядка.

Откуда он знал???

Спасибушки, напомнил) Перечитываю, урыдываюсь)

Hitraya_mordochka писал(а):Ну, не спойлерить же)

тут есть тэг "спойлер"

меня вот в этих сверхфантастических романах очень раздражает, когда феномен потом никак не объясняется
понятно, что фантастика это метод, но не до полной же богомашинности же

[spoiler=]Да нормально там объясняется - самоедство, возросшее на фобиях и просочившееся в подкорку. (ну, неважно же на самом деле, почему эта подкорка там стартует, да хоть геопатогенная зона с радоновым фонтаном!) И не противоречит на самом деле тому, что Алексей себя поедом жрал, уже схлопотав по морде. В сознании - жрал, а подкорка получила разА, и сама себя простила.
Вот с солдатиками непонятно - как они, бедолаги, неужели за их готовность жертвовать собой им не спишется? С одной стороны, судя по ветерану - нет, с другой, мало ли, в каких подвалах СМЕРШа дедушка практиковался...[/spoiler]

[spoiler=]самоедство, возросшее на фобиях и просочившееся в подкорку[/spoiler]

[spoiler=]и у бандитов тоже? три раза ха
по ГГ — так однозначно, он там гипертрофированный и карикатурный, но остальные, особенно солдаты с бандитами именно что получали по принципу абсолютной "Сталина-на-вас-нет" справедливости, которая в итоге выглядит настолько нелепо, что это явно продуманный ход. Мне в этом свете как раз финал и не понравился — шутка затянулась и никто так и не сказал "лопата"[/spoiler]

А что там гипертрофированного и карикатурного? В обоих случаях?)

контакты четвертого рода - что за пропаганда гомосятины?!

Типа неопределенный артикль. Заметки национал-лингвиста - блестяще и восхитительно, чистый восторг

Hitraya_mordochka писал(а):А что там гипертрофированного и карикатурного? В обоих случаях?)

в первом работа, пьянство и отношения с женой, во втором методы Зоны — бессмысленная показуха ради показухи, причем якобы от стихийного процесса, который к показухе должен быть не склонен

[spoiler=]Дак там стихийный процесс бахнул после нарушения принципа "работает - не трогай!" (разваривание ворот), почему показуха-то? А в Алексея я верю) я с такими общаюсь лет двадцать. Ну, за исключением "два раза подрался в садике", таких у нас нет, дак это региональные особенности. В Питере бы и не дрались, поди...[/spoiler]

[spoiler=]

стихийный процесс бахнул после нарушения принципа "работает - не трогай!"

[/spoiler][spoiler=]не — ворота уже после начала процесса и как раз из-за этого начала разварили[/spoiler][spoiler=]показуха в том, что наказание как раз очень адресное, узконаправленное и специализированное; интеллехентское — живого человека по лицу бить низзя, а вот грабить, оскорблять и предавать — пожалуйста[/spoiler]

простите меня, зачем сплошные спойлеры - это что, такая суперновинка от лукина что ли?

тоже гадаю об этом)))

я тут перечитываю "лыцк-баклужино", вот где чистый воторг)))

Camil писал(а):[spoiler=]показуха в том, что наказание как раз очень адресное, узконаправленное и специализированное; интеллехентское — живого человека по лицу бить низзя, а вот грабить, оскорблять и предавать — пожалуйста[/spoiler]

[spoiler=]Ну, там дело как раз к тому и идет, что и за оное воздастся. Уже инфаркты начали обратно прилетать... Просто это более сложно формализуемые моменты, поэтому чисто за причинение фактического вреда. А вот как вернуть моральные страдания существу в принципе бессовестному? Он же их не заметит, как синяк от садичного недруга взрослый дядька.
Ну, собстно, повесть о порочности принципа "око за око", ага.[/spoiler]

Калиф, я вот как-то упустила, а тут наткнулась. Нас таких может быть больше одного)

Hitraya_mordochka писал(а):Калиф, я вот как-то упустила, а тут наткнулась. Нас таких может быть больше одного)

ужс какое...
ладно, молчу-молчу ))

очень неприятная ситуация
о том, что я уже читала педагогическую поэму второго порядка, я вспомнила только по факту сожжения методички клары карловны... исессна, никакое другие детали сразу же не прорисовались

Это приятная ситуция, иди наслаждайся снова)