Форумы фензина

SubV писал(а):

черип писал(а):Это какой-то позор(с)

Может быть и не позор... но в большинстве случаев теми, кто ратует за возвращение "смутного времени" 90-х, движут самые обычные (меркантильные) интересы.

Например. У меня есть знакомый, кумирами которого являются все эти шендеровичи-шустеры-немцовы-явлинские, а без дозы "Эха" и "Новой газеты" он не может нормально уснуть. Его самая заветная мечта состоит в том, чтобы "нас завтра захватили американцы" и "навели здесь порядок". Эпоху правления Ельцина он, как и покойный БН, считает "торжеством демократии".

Разгадка сей странной предвзятости и алогичных суждений достаточно проста: в 90-е родственники этого человека достаточно неплохо обогатились на "разделе" государственной собственности. Можно даже сказать - жили припеваючи. Те времена прошли, деньги давно потрачены, теперь ему приходится зарабатывать самому. Вот и вся разгадка.

Друг мой, ну а Стругацкие здесь причём? они, как великий писатель, смогли предвидеть настоящее время (Град обречённый времён Фрица Гейгера), но переходный период описать не смогли.

patr писал(а):Друг мой, ну а Стругацкие здесь причём? они, как великий писатель, смогли предвидеть настоящее время (Град обречённый времён Фрица Гейгера), но переходный период описать не смогли.

См. выше. Стругацкие дружили с Гайдарами, следовательно, в 90-х БН находился "у кормушки". В то время, как его собратья по цеху перебивались с хлеба на воду, он, как следует из "оффлайн-интервью" - далеко не бедствовал.

По поводу предвидения - не нужно внушать себе то, чего нет. В "Граде обреченном", равно как и в "Хищных вещах" они писали о "загнивающем капитализме" Запада. Попытки предвидения будущего России у них были совсем в других произведениях. А именно: "Отягощенные злом" и "Поиск предназначения". Оба прогноза - мимо.

SubV писал(а):

patr писал(а):Друг мой, ну а Стругацкие здесь причём? они, как великий писатель, смогли предвидеть настоящее время (Град обречённый времён Фрица Гейгера), но переходный период описать не смогли.

См. выше. Стругацкие дружили с Гайдарами, следовательно, в 90-х БН находился "у кормушки". В то время, как его собратья по цеху перебивались с хлеба на воду, он, как следует из "оффлайн-интервью" - далеко не бедствовал.

По поводу предвидения - не нужно внушать себе то, чего нет. В "Граде обреченном", равно как и в "Хищных вещах" они писали о "загнивающем капитализме" Запада. Попытки предвидения будущего России у них были совсем в других произведениях. А именно: "Отягощенные злом" и "Поиск предназначения". Оба прогноза - мимо.

Ну и?
Сбросим с парохода Истории?

patr писал(а):Ну и?
Сбросим с парохода Истории?

Зачем что-то сбрасывать? Сделаем выводы, и будем жить дальше.

Я уже как-то говорил, что довольно-таки реалистичным вариантом будущего мне видится мир, описанный в "Лунной радуге" Сергея Павлова. Освоение Солнечной системы, переориентация ВПК на мирные нужды, устранение национальной розни. И произойдет это только в том случае, если удастся обуздать военных преступников, управляющих марионеточным правительством США.

Ну а в отдаленной перспективе - хотелось бы, чтобы Иван Ефремов оказался прав. Конечно, и у него были свои заморочки, которые шли от неумеренного увлечения буддизмом, но он практически единственный из фантастов показал путь развития человечества, построенный не на лжи и ненависти, без "золотого миллиарда" и граждан второго сорта. Не бесконечные "звездные войны" и орды фанатиков падишаха-императора, а мирное будущее человечества, стремящегося к гармонии и познанию Вселенной.

С фактом женитьбы многое становится понятно. Приспособленцы жалкие.