Форумы фензина

Угнетаемых не показывали, нет каких-то лучших, есть общее стремление хороших людей спасти рядового члена человечества. Все за одного.
Не похоже на имперство, просто реклама США. Какие они отличные хорошие парни))) все такие общественники.

Если и фейк, то прекрасный:
EmDrive создает тягу в замкнутом контуре без всякого выхлопа
Как раз недавно спорил с одним товарищем о возможности создания такого двигателя, в конце концов мне было предложено встать на тележку и подёргать себя за детородный орган для придания ускорения

Camil, так ты был за? тогда действительно как?

Disciple писал(а):Camil, так ты был за? тогда действительно как?

Пока, грубо говоря, если в замкнутом контуре как следует шарахнуть, то он всё равно хоть куда-нибудь да полетит, пусть за счёт излучения и с КПД в 0,1%.
Я был за, потому что науку двигают фрики, и какое-то развитие в рамках текущей парадигмы невозможно. А я хочу, чтобы человечество вышло в космос

[spoiler=]http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA17172.jpg

да, красиво))
меня иногда так в горах просто звёздное небо пробирает без всякого фотошопа

но, ИМХО, лучшая всё равно вот эта:
[spoiler=][/spoiler]

Camil писал(а):Если и фейк, то прекрасный:
EmDrive создает тягу в замкнутом контуре без всякого выхлопа
Как раз недавно спорил с одним товарищем о возможности создания такого двигателя, в конце концов мне было предложено встать на тележку и подёргать себя за детородный орган для придания ускорения

https://www.youtube.com/watch?v=PQsMp3Bw45o

Различные варианты подобного, в смысле, крайне оригинальных двигателей. Там про это очень интересно, но когда они за фундаменталку начинают, лучше не слушать.

Плюс, вакуум ещё в молекулярке оперирует длиной свободного пробега частицы. А ещё мы не вспоминаем всякие ОТО и квантовую физику, где вакуум уже скорее полевое понятие, а не каких-то объектов. То есть вакуум это не абсолютная пустота, в нём есть частицы и в нём есть поля.

Ну и про ем драйв, там на единицу тяги тратится какое-то неприличное количество Ватт насколько я помню. Подозреваю, что это вариация одного из предложенных вариантов движителя. Плюс, проблема с повторяемостью эксперимента в других местах. То есть основное научное требование пока что не выполнено. А пока не будет внятного объяснения, повторения - то и говорить собственно не о чем. Пусть продолжают работать. Пока что шум вокруг ничего. После Илона Маск и этой девици с анализатором крови, у меня какое-то предубеждение против ГЕНИАЛЬНЫХ АМЕРИКАНСКИХ УЧЕНЫХ ОТКРЫВШИХ НЕВЕДОМУЮ Е****У и которые вместо доказательства начинают маркетинговую компанию по привлечению средств ))))

ну, НАСА очень долго вообще ничего не говорила, примерно как именитые историки про теории акадэмика Фоменко, правда...
если импульс сохраняется только благодаря выходу излучения, то ничего волшебного в этом двигателе нет, равно как и полезного)))

Развития двигателя для которого не нужно химическое, или ядерное топливо, это интересное нишевое использование. Например, раскидывать какие-нибудь буи или датчики по солнечной системе. Электричество берём от солнечных батарей, постоянное ускорение. Если нас устраивается факт времени и не нужно быстро разгоняться и тормозить, и проект на десятилетия без пилотов, какая нибудь автоматика для измерения и локации, то почему нет. В принципе можно и вокруг солнечной системы датчиков так накидать, это будет быстрее чем сегодняшние вояжеры. Они то разогнались и летят себе с постоянной скоростью, а тут будет регулярное прибавление, в галактике постоянно что-то светит)))

черип писал(а):Развития двигателя для которого не нужно химическое, или ядерное топливо, это интересное нишевое использование. Например, раскидывать какие-нибудь буи или датчики по солнечной системе. Электричество берём от солнечных батарей, постоянное ускорение.

С электричеством как раз проблем нет, особенно учитывая вакуум, проблемы только с законом сохранения импульса: чтобы болванка летела в какую-нибудь сторону, надо чтобы с обратной стороны выходила отработка, иначе никак даже в квантовой механике. А буи в принципе уже и сейчас можно раскидывать, ионного двигателя и пары килограммов газа для доставки на нужную орбиту хватит. Только пока незачем, навигации то нет никакой (вояджеры раз в поколение не в счёт).

То есть существование несимметричных двигателей на изменении напряженности поля не смутили веру, что двигатель должен быть только на сохранении импульса?

можно как-нибудь конкретней, какой именно существующий двигатель плюёт на закон сохранения импульса?

Там ссылочка выше.

зы и скорее формулирвка, не плюют на закон сохранения энергии-массы, а работает на другом принципе, не реактивном.

о, безлошадные крестьяне радуются, что у феодала лошадь на конюшне издохла
а я всё ждал, когда

и что подразумевается под тушенкой?

рад что не разочаровал

чойто писал(а):и что подразумевается под тушенкой?

Наверно он имел ввиду, что "Прогресс" космический грузовик. Это потуги на юмор, какая страна, такой и юмор...

да нет, просто котятка ждут ням-ням

Camil писал(а):... примерно как именитые историки про теории акадэмика Фоменко,...

Они почти сразу сказали, просто до широких масс это дошло лет через 30.