Форумы фензина

Тема открыта.
Велкам.

Я так понимаю,что все разрешилось к всеобщему благополучию
Спасибо всем кто меня поддержал.
Независимо от мотивации.
Особое спасибо тем,кто поддержал,не испытывая ко мне личной симпатии.

За время моего отсутствия ко мне накопилось несколько вопросов.
Отвечу я на них,с вашего позволения,в другом разделе.
Во избежание недоразумений.
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=303343#303343

barxan писал(а):За время моего отсутствия ко мне накопилось несколько вопросов.
Отвечу я на них,с вашего позволения,в другом разделе.
Во избежание недоразумений. :

Понятно. Сюда я больше не ездец, потому что здесь.... очень быстро модерируют

А её закрывали?

Вот всё пыталась разобраться в своём вероисповедании. Не смотря на уверение некоторых личностей в невозможности подобного, всё равно остаюсь просто христианкой с уклоном в бахаи и примесью буддизма. Политикой и фарисейством пусть другие занимаются.

Хотя, у меня подруга- ярая атеистка. И атеизм жить ей не мешает, это тоже вполне себе религия. Впрочем, для начала неплохо бы разобраться что для каждого значит религия. Для меня она скорее мировозрение, больше философия, чем вера. Помагающая в трудные моменты сохранить присутствие духа и не переступать определёне грани.

Не смотря на уверение некоторых личностей в невозможности подобного, всё равно остаюсь просто христианкой с уклоном в бахаи и примесью буддизма.

Личности правы - это невозможно, иначе это не вера, а мода

Бархан, я с вами не согласна, но возражать откровенно лень.

Яра, так вы не в курсе, почему тему закрывали? Ну ваще

Поведайте о вашем мировоззрении, будьте любезны. Как это можно - христианство сочетать с бахаи?

Для меня нормально стало восприниматься христианство после прочтения
етого Сам не знаю почему.

Как это можно - христианство сочетать с бахаи

Я подозреваю, что человек покопался в себе , и попытался разобраться во что и как верит. Ее вера оказалась похожа чуть чуть на христианскую, чуть чуть на бахаи, с легким привкусом буддизма .
По-моему , честно и нормально.

Лисица писал(а):

Как это можно - христианство сочетать с бахаи

Я подозреваю, что человек покопался в себе , и попытался разобраться во что и как верит. Ее вера оказалась похожа чуть чуть на христианскую, чуть чуть на бахаи, с легким привкусом буддизма .
По-моему , честно и нормально.

а у меня прямо детское любопытство к данному конкретному случаю

Лисица, но ведь бред жеж О_О как можно сочетать несочетаемое??

Почему бред ?
Полностью - нельзя, но точек соприкосновения множество.

Допустим, я в основном признаю за истину ( то бишь верю) в существование Высшего, создающего и устрояющего мир, дающего вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон. Это соответствует множеству религий. Далее, учение бахаи проповедует концепцию единого бога и единство религий. Это коренным образом не противоречит христианству. Бахаи говорит о том, что второстепенные вопросы не столь значимы - то есть принимая основные положения религии христианской, ты вполне можешь относится к бахаистам.
Плюс к этому ты можешь искренне считать, что путь к богу облегчает взращивание трех добродетелей - нравственности, сосредоточения и мудрости - и вот тебе чуточка буддизма, нанесенная на христианскую основу.
Если поскрести любого христианина, можно найти в его вере осколки очень разных учений.

Допустим, я в основном признаю за истину ( то бишь верю) в существование Высшего, создающего и устрояющего мир, дающего вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон.

Откуда взялся Высший, устраивает ли он его постоянно, или акт творения был единичен, на какой основе его вмешательство, необходимо ли постоянно давать вещам и лицам их бытие, имеем ли мы волю иил не имеем, если нам дают наше бытие. Зачем нам закон, если нам дали бытие, какая конкретно мера, что я могу, чтобы не нарушить этото закон?

Это соответствует множеству религий.

Именно, множество по выше описанным вопросам.

Далее, учение бахаи проповедует концепцию единого бога и единство религий.

Я не могу рационально объединить религии, потому что синтоизм, которые с легкой руки называется буддизмом плюс местное язычество, в чистом виде демонизм. В таиланде - тоже самое, в непале - тоже самое, судя по литературе китая - тоже самое. Они поклоняются демонам, как я "допустим" христианин могу найти соприкосновение во взглядах с человеком для которого сатана тоже бог? Не Бог, а бог, кумир. Какой может быть для индуистов единый бог?

Это коренным образом не противоречит христианству.

Понравился новый мем - лолшто?

Бахаи говорит о том, что второстепенные вопросы не столь значимы - то есть принимая основные положения религии христианской, ты вполне можешь относится к бахаистам.

Бахаи, судя по этому описанию, типичная секта за три копейки в рай пропускающая, "удобную релиию придумали индусы"©
Тот кто называет себя бахаистом по очевидным причинам не может называть себя христианином.

Христианину не надо в себе взращивать какие-то нелепые добродетели. И его не надо скрести, там нет никаких осколков течений

ps: Тут русской вики прекрасная статья про Бахаи

Основные принципы вероучения Бахауллы
Признание общего источника и неопровержимого единства всех основных религий мира;
Самостоятельный поиск истины каждым верующим;
Отказ от всех видов предрассудков (расовых, национальных, религиозных, классовых, политических);
Признание того, что истинная религия всегда находится в гармонии с разумом и научным знанием;
Значимость и необходимость всеобщего образования;
Осуществление равноправия мужчин и женщин;
Устранение крайних форм бедности и богатства;
Установление федеральной системы мирового сообщества, основанной на принципах всеобщей безопасности и международной справедливости;
Необходимость для каждого индивидуума следовать высоким личным моральным принципам;
Всеобщий вспомогательный язык, с помощью которого люди разных народов свободно смогут понимать друг друга;
Последовательное создание новой мировой цивилизации на основе приоритета принципов духовности.
Отказ от фанатизма
Отказ от азартных игр
Отказ от употребления алкоголя или наркотиков. За исключением предписанного врачом.

Половина это - Мойте руки перед едой!
А вторая крайне опасная ахинея.

черип, Вы про что спорите
Я вообще то объясняю людям, как можно быть понемножку всем. а не пропагандой какой-то религии занимаюсь- мне , как агностику , это было бы смешно. Понемножку означает принимать НЕКОтОРЫЕ постулаты,

Я вот верю. Как говорится, если нет Бога, тогда нет смысла ни в нашем существовании, да и вообще ни в чём.
Да и не верю я, что наш мiр как-то сам собой создался. Логика подсказывает, что это невозможно.
Так что Творец Вселенной всё-таки существует. Если вы видите часы, то нет сомнения, что кто-то их сделал. Мiр - сложный механизм. Без чьей-то воли он создаться не мог.
А по вероисповеданию я католик.
Что касается Церкви, ритуалов, обрядов и т.п., то их необходимость сомнений тоже не вызывает. Вера как вино, ей нужна чаша.

Да и не верю я, что наш мiр как-то сам собой создался. Логика подсказывает, что это невозможно.

В принципе, маловероятно , что мир создался сам собой. Тут логика присутствует. Но все остальное отсюда не следует.

то их необходимость сомнений тоже не вызывает

привычка заслоняет разумность и обоснованность

разум - это перманентное опровержение и негатив?
Не знал, что Лисица тоже тролль с луркоморья))))))))

А я знала, что Камил нападение считает самым правильным доводом в спорах

Лисица писал(а):черип, Вы про что спорите
Я вообще то объясняю людям, как можно быть понемножку всем. а не пропагандой какой-то религии занимаюсь- мне , как агностику , это было бы смешно. Понемножку означает принимать НЕКОтОРЫЕ постулаты,

Я не спорю указал на нелепость утверждения, что бахаизм может быть волшебным образом объединён с христианством. Также, что христианин может быть одновременно бахаистом. Плюсом, очень круто бы прежде чем рассуждать о предмете хотя бы библию для самых маленьких прочитать. Или была такая смешная библия для атеистов, а то ведь печаль сплошная.
Плюсом, "понемножку во всем" это в религии оксюморон, поэтому дорогие люди, которым Лисица тут это рассказывало, не поленитесь, обратитесь к специалисту или разберитесь сами с первоисточниками.
И опять, от того, что я повторяю очевидные вещи это не значит, что я спорю

черип, Вы вдаетесь в нюансы и терминологию, а я пытаюсь показать, как люди берут для себя понемногу от всех религий, поскольку не нашли для себя той единственной, подходящей.
У Вас теория- у меня жизнь.

Лисица писал(а):черип, Вы вдаетесь в нюансы и терминологию, а я пытаюсь показать, как люди берут для себя понемногу от всех религий, поскольку не нашли для себя той единственной, подходящей.
У Вас теория- у меня жизнь.

Пафосно сказано почти проникся, только я же не богослов, и философией занимался почитывая книжки в удовольствие, так что никаких нюансов, обычные основы.
Видите ли, вера это не проснулся с утра и начал верить и всё, вот оно попёрло, это такой же акт воли, что и все остальные наши действия.
Сейчас модно, что не надо себя насиловать всё само пойдёт, а вы когда линейную алгебру учили она сама в вас пошла? Нет, придётся поработать, фактически