Магия и мир сверхъестественного........

Disciple · Сообщение **Disciple** » 14 сен 2010, 13:00

Метод Бронникова позволяет:

да мне как-то на Бронникова ... все равно в общем

То же, что мешает людям есть пяткой ...

не фиг делать если подать в мозг ложносформированыный сигнал, о том что человек ест пяткой

Grau-welf · Сообщение **Grau-welf** » 14 сен 2010, 13:53

Ой, Camil, спасибо. Я как-то не подумал что оно может быть в вики :scratch:

V-twin писал(а):
Цитата:
Ну, вот и еще одна характерная деталь: с каких пор "Известия" стали источником научной информации? Или любые другие СМИ, на которые частенько ссылаются любители "сверхестественного"...
Кстати, а что такое Бронников и почему он не шарлатан?

Хороший пример того как невежество и глупость идут рука об руку.

Ну что ж так на Бронникова нападать. Я почитал, вроде бы обычный шарлатан. А вот искренние его последователи, это да...

V-twin писал(а):Мнение же насчёт сверхъестественного таково, что всё что ни есть - материально. Другое дело что если мы чего-то не видим и не знаем, это не значит, что этого "чего то" нет и к этому чему то надо относиться хотя бы со сдержанным уважением. Потому что если нас "там" нет, то однажды попав "туда", наша предвзятость может сыграть с нами очень плохую шутку

Вот тут мне кое-что непонятно.

Если существование чего-то "материального" не подтверждено, то почему это нельзя считать, что его нет? Да еще и уважать должны кого-то... Т.е., если формулировать кратко, получается: надо верить во все, что скажут?
И что это за "там", где, видимо, меня уже ждет наказание за предвзятость?

Есть такая штука, как научный подход, научный метод исследования. Если он нарушается, то проблем нет, добро пожаловать в религиозность (магия, на всякий случай напомню, есть разновидность религиозности) или что-нибудь еще. А вот попытки прикинуться наукой вызывают омерзение...

V-twin · Сообщение **V-twin** » 14 сен 2010, 16:07

Шарлатан или нет - определяется наличием результатов. В данном случае - они, т.е. люди этим, и другими методами натренированные есть.
Моя же позиция заключается в том, что бы "простонародье" продолжало считать это шарлатанством. И более того - даже не знало об этом. Искренне сожалею о том, что эти люди идут пропагандировать свои методы в "массы". Массам нужна лохань с комбикормом напротив красивой картинки.

Camil · Сообщение **Camil** » 14 сен 2010, 16:51

Конечно, есть. И именно Вы знаете Правду. И благодаря Вышему сверхинтеллекту и гиперобаянию, мы не догадались, что речь шла о Правде. А как Вы ловко всех быдлом обозвали, я тащуся. У Вас бложик есть? Люблю, когда меня унижают с высоты прожитых лет и количества пере*** половых партнерш.

Камил, имей совесть. Фильтруй базар, дорогой.
сердитая Лиса

чойто · Сообщение **чойто** » 14 сен 2010, 17:41

Шарлатан или нет - определяется наличием результатов.

Мммм?

элис · Сообщение **элис** » 14 сен 2010, 19:07

Camil писал(а): Люблю, когда меня унижают с высоты прожитых лет и количества пере*** половых партнерш.

Гы... Как много узнаёшь нового, просто случайно заглянув ... Даже не в замочную скважину.

KADET · Сообщение **KADET** » 15 сен 2010, 08:06

Да что вы к Camilу прицепились? Ну, не сдержался чуток. Меня тоже... слегка перекосило от того высказывания.
Получается, все кто предпочитает верить фактам, а не новоявленным мессиям - свиньи и бараны? Ммм... это несколько слишком, даже для моей хамоватости.

не оправдывает.
Ругайтесь литературно
Лиса

чойто · Сообщение **чойто** » 15 сен 2010, 20:04

сердитая Лиса

новое звание?

Camil · Сообщение **Camil** » 16 сен 2010, 08:43

чойто писал(а):
сердитая Лиса
новое звание?

От слова "сердце".

А как литературно сказать "от***ханных"? Отлюбованных чтоли?

элис · Сообщение **элис** » 16 сен 2010, 10:22

А как литературно сказать "от***ханных"? Отлюбованных чтоли?

Просто "сексуальных партнерш", а иначе - "масло масленное"

Camil · Сообщение **Camil** » 16 сен 2010, 10:58

элис писал(а):
А как литературно сказать "от***ханных"? Отлюбованных чтоли?
Просто "сексуальных партнерш", а иначе - "масло масленное"

нет, нифига не тавтология. Во-первых, мата не было, была экспрессивная лексика. Не запрещенный правилами жаргонизм, усиливающий высказывание и задающий повышенный тон. Во-вторых, просто половая партнерша - это недостаточно. Для завершения победы нужно совершить акт так, чтоб не было за него стыдно, а грубое слово показывает нечестные намерения в отношении партнерши, необходимость в победе ради количества.

элис · Сообщение **элис** » 16 сен 2010, 11:47

Camil, сдаюсь, меня Вы убедили.

Лисица

Главное, меня не убедили. Слишком грубый пример экспрессивной лексики. Не на моем огороде, пожалуйста.
Будьте любезны, впредь воздержаться от подобных выражений. А коли уж неймется- существуют звездочки всякие. Но тоже без злоупотреблений.
И все, заканчиваем офф.

KADET · Сообщение **KADET** » 17 сен 2010, 23:03

Лиис... К теме снова не имеет отношения: не забыла, с чего началось?

С неприкрытого оскорбления V-twin. Да, мата там не было. Всех "несогласных" просто назвали свиньями... Всего лишь.

Мне все равно с чего началось и кто прав. За лексикой следите. Точка.
И, Кадет, я тебя , конечно , люблю и ценю, но с флудом заканчивай.
Лиса

V-twin · Сообщение **V-twin** » 18 сен 2010, 00:40

Знали бы вы как именуют власть и деньги имущие тех, кого они прямо или косвенно заставляют покупать и жрать тонны разной несъедобной хрени, смотреть и слушать по масс-медиа мозгозасирательную информацию... Чего уж говорить о тех, чья внутренняя дисциплина много превосходит любого обывателя? Авось бы спустились с небес на землю.
Согласные или нет... Смешное определение. Мне пофиг, согласен кто или нет. Ибо история знает случаи, когда некоторым особо борзым, властым и богатым, даже "авторитетным" когда они пытались наехать на "магов", всё вышеупомянутое почему то не помогло. А с наехавшими вне зависимости от результата, потом рано или поздно случалось много чего нехорошего. В чём убеждался самостоятельно. Значит это "что-то" работает. И если так, то к этому, повторюсь, лучше относиться с уважением.

Тот-кого-нет

По жизни вооще ко всему стоит относиться с уважением, или на худой конец с пониманием.
А быкавать, гидаться г.... в окружающих, большого ума не надо. Ко всем относится.
Ну эт так в продолжение флуда.

Хотите узнать цвет своей ауры? Нет! А придеться! :twisted:

www.photoaura.ru/linear_test.php

Сначала пройдите тест люшера, а потом начинайте проходить по цвету.
П.С. Честно сказать психологический тест, сталкивался с похожими. Но все равно любопытно.

V-twin · Сообщение **V-twin** » 19 сен 2010, 09:50

Пасиб за ссылку! Цветовые тесты рулят. Совпало то как видел своё "свечение" с результатом теста.

Camil · Сообщение **Camil** » 20 сен 2010, 08:28

V-twin, Тот-кого-нет, дайте угадаю, вы индиго?

KADET · Сообщение **KADET** » 20 сен 2010, 22:04

Стоп, стоп! V-twin, не стоит путать твои личные политические взгляды, и "чертовщину". Я верю фактам.
Кроме лапши на уши - ничего пока не видно. ФАКТЫ! Тогда поверю...
Есть вещи, которые мы не можем объяснить. Этому я верю.
Как только слышу бутор про "избранных".... Прости..

V-twin · Сообщение **V-twin** » 20 сен 2010, 22:47

KADET
Всё познаётся на личном опыте. Займись "хоть чем-нибудь" сам! Отправь наконец пару-тройку нехороших человек в больничку или там.... на арфе поиграть, потом поймёшь что к чему.
Только ломать не строить. Вот научиться бы лечиться и лечить. Да возраст уже не тот. Годы нужны что бы перестроиться...

Camil
Причём тут какие-то индиги... Самый заурядный человек. Со склонностью к инженерно-аналитическому мышлению.