Что стоит посмотреть в 3D?
Модератор: Лилиан
Что стоит посмотреть в 3D?
Есть фильмы, которым 3D без разницы, есть же такие где это тройное Д добавляет как минимум красоты в картинке, поэтому прошу совета с выбором репертуара
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Одно время тянул все подряд. Из художественных - практически ничего не произвело такого ощущения реальности, что хотелось бы сказать, - "Вот только так и надо смотреть". А вот мультиков и документальных фильмов много. Та же "Планета Земля", например.
Создавая время, творец создал его достаточно, надо только правильно им распорядиться.
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
за "Планету Земля" спасибо
а мультики какие?
а мультики какие?
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Помню перед холодным сердцем была короткометражка, там все эти миккимаусы так и лезли из экрана. Вот это было круто.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
"Автар" заточен под 3D. Особенно на большом экране. Ещё бессмысленный "Трон" визуално очень хорош!
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
RostR писал(а):"Автар" заточен под 3D. Особенно на большом экране. Ещё бессмысленный "Трон" визуално очень хорош!
Да, по крайней мере там 3D оправдано.
Сюда же "Алису в Стране чудес", которая по заявлению Кэмерона отобрала у него много миллионов кассовых сборов.
"Как приручить дракона" свежо смотрелся.
Клипы еще кой-какие, ролики. В целом, больше 3D телевизор ни за чем и не нужен.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Аватар уже есть, выкачал самую большую версию, оказалась какой-то маньяк туда врезал все, что можно, все черновые материалы, которые не вошли в фильм, больше 4,5 часов , правда немного напрягало постоянные вылеты с 3D и обратно
За Алису спасибо, а дракон мне в 2D не понравился, так что вряд ли буду смотреть его в 3D
За Алису спасибо, а дракон мне в 2D не понравился, так что вряд ли буду смотреть его в 3D
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Аватара как раз надо было смотреть театральную версию.
Краем глаза смотрел режиссерскую — ничего важного там не добавили.
Краем глаза смотрел режиссерскую — ничего важного там не добавили.
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Мне "Коралина в стране кошмаров" вспоминается. Но это вообще был первый просмотр в 3Д, отчасти поэтому и запомнилось.
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
- Маг Империи
- Сообщения: 1838
- Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 17:55
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
В чем суть 3D?
В появлении впечатления, что часть картинки рядом со мной, а часть далеко.
Какой отсюда вывод?
Всякие драмы и психологические фильмы, где герои говорят, гвоорят, и говорят, ничего не выиграют в 3D.
3D - чисто развлекательная фишка ДИНАМИЧЕСКОГО кино, т.е. смотреть стоит такое кино, где все бегают, что-то взрывается, летают космические корабли и тому подобное.
Для начала - все фильмы студии Марвел.
Все эти Железные люди, Мстители, Тор и всякие темные миры с темными богами - смотрится просто замечательно!
Все их летучие прибамбасы постоянно летают из-за моего правого уха и прямо под моим носом, не на экране (ну так кажется)
В появлении впечатления, что часть картинки рядом со мной, а часть далеко.
Какой отсюда вывод?
Всякие драмы и психологические фильмы, где герои говорят, гвоорят, и говорят, ничего не выиграют в 3D.
3D - чисто развлекательная фишка ДИНАМИЧЕСКОГО кино, т.е. смотреть стоит такое кино, где все бегают, что-то взрывается, летают космические корабли и тому подобное.
Для начала - все фильмы студии Марвел.
Все эти Железные люди, Мстители, Тор и всякие темные миры с темными богами - смотрится просто замечательно!
Все их летучие прибамбасы постоянно летают из-за моего правого уха и прямо под моим носом, не на экране (ну так кажется)
Только Магическая Империя гарантируeт стабильность и процветание
= До пенсии - 2 года! =
= До пенсии - 2 года! =
Re: Что стоит посмотреть в 3D?
Из всего что посмотрел, больше всего понравился док. фильм о британском музее естествознания, здорово когда оживают живые существа уже на сегодня вымершие.
Хоббит 1,2,3 - неплохо
Малифисента - неплохо
Хроники Нарнии 3 - неплохо
Хоббит 1,2,3 - неплохо
Малифисента - неплохо
Хроники Нарнии 3 - неплохо
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)