Форумы фензина

Лилиан писал(а):Вроде сиквел. В Америке.
Подробности сюжета не разглашались. Как реализуют "возвращение" (флешбеки, воспоминания, галлюцинации) пока не известно.

Зачем галлюцинации, Кингсман настолько крут, что его и пуля в глаз только нокаутирует
Молодого, надеюсь, уберут — скучный он и однообразный.
А в Америке — это очень плохо, весь смак в (псевдо)британском стиле.

не знаю, где тема по "кингсмену"
потому я напишу тут. а если лилиан найдет что-то более подходящее... то туда можно будет перенести

ну в общем претензии к фильму мне показались справедливыми, первая часть была интереснее
тут начало затянуто
колин ферт великолепен, конечно
дж. мур - однозначно прекрасна

а уж элтон джон... он вообще, он сделал мой вечер!!!
настроение прекрасное после фильма, в целом где-то между 7 и 8 ))))

p.s. смысла в нём искать не надо
ну не больше, чем в первом по крайней мере

о, отлично!
лилиан, спасибо большое!

Camil писал(а):Молодого, надеюсь, уберут — скучный он и однообразный.

да, хуже него только датская принцесса но зато он смазливый

Camil писал(а):А в Америке — это очень плохо, весь смак в (псевдо)британском стиле.

ну, не соглашусь - по итогам )))
лассо и кантри доказывают обратное
уже только ради этого стоит смотреть это кино, это было прекрасно
состав в принципе звездный
элтон джон - вишенка на торте

да, финальные кадры с чанингом татумом - о да, детка! этот великолепный стиль!

вообще безумное количество самоиронии, очень хорошо
если бы не затянутое начало, я снова поставила бы десятку, а так всё-таки 8/10

p.s. чОрт, я сидела и думала, какой красавчик - американский президент! и весь зал так думал, подозреваю...
и то, как всё разрешилось... уф, тонкая самоирония, я полагаю ))
вообще очень социальное кино при всем при том
ну как и первое, хотя тут даже больше, полагаю
и в таком облике... это отдельно доставляет

p.p.s. перечитала свои слова из предыдущего поста про отсутствие смысла
забавно вышло у меня
ну вот так вот оно, да

Сиквел получился слабее оригинала. Ничего необычного, но все же жаль.
Логика страдает, персонажей и целые организации сливают до обидного просто. Потерялся стиль и шарм первого фильма. Элтона Джона навязчиво много. Была неудачная попытка повторить нашумевшую шутку из первого фильма. Объяснение возвращения Галахада-старшего шито белыми нитками.
Из хорошего. Экшен очень хорош. Звездный состав. Псы-роботы. Американский президент и его план. Немного американского колорита - чисто ради разнообразия.
В-общем, если первый фильм можно при желании пересматривать, то это - одноразовый сиквел.

Лилиан писал(а):В-общем, если первый фильм можно при желании пересматривать, то это - одноразовый сиквел.

н-ну, есть несколько отдельных сцен, которые я могла бы пересмотреть
не уверена, правда, что ради них буду качать фильм - какое будет настроение... когда-нибудь )

Лилиан писал(а):Сиквел получился слабее оригинала. Ничего необычного, но все же жаль.
Логика страдает, персонажей и целые организации сливают до обидного просто. Потерялся стиль и шарм первого фильма. Элтона Джона навязчиво много. Была неудачная попытка повторить нашумевшую шутку из первого фильма. Объяснение возвращения Галахада-старшего шито белыми нитками.
Из хорошего. Экшен очень хорош. Звездный состав. Псы-роботы. Американский президент и его план. Немного американского колорита - чисто ради разнообразия.
В-общем, если первый фильм можно при желании пересматривать, то это - одноразовый сиквел.

Подпишусь почти под каждым словом Лилиан.
Добавлю немного от себя. Возвращение Галахада старшего - это все-таки еще нормально, а вот возвращение Чарли Хескетона совсем непонятно, несмотря на объяснение в фильме, я так и не понял, прочему он остался именно без руки. Наверное потому, чтобы авторы смогли прилепить ему руку терминатора.
Поппи Адамс просто прекрасна. Вот если бы ее главной целью было бы возвращение того времени, что она построила в своем логове, а не легализация наркотиков - была бы вообще няшкой.
Финальный фейерверк первой части намного интереснее и лучше запоминается нежели а капелла Мерлина во второй. Да и молодая шведская принцесса - куда лучше старого Элтона Джона в качестве мотива к спасению мира.
Американский колорит тоже в тему. Агент Текила - просто супер. Жаль, что его в ходе фильма меняет агент Виски - он не настолько яркий.
Вообще в первой части была благородная цель, но ужасное средство, в связи с чем Валентайн и не кажется таким уж суперзлодеем. Во второй части все немного наоборот - цель Поппи отнюдь не благородная, а вот моральная сторона средства заставляет поразмышлять.
В общем, в фильме много интересных моментов, тонких шуток и зрелищности. Смотреть однозначно стоит. Будет ли кто его пересматривать во-второй раз - это уже личное дело каждого.
В качестве постскриптума:

Калиф-на-2-часа писал(а):деми мур - однозначно прекрасна

Все-таки это Джулианна Мур, но она реально прекрасно играла.

Только это не Камил писал, Камил с торрентов скорее всего посмотрит — сиквелы фигня.

Поправил. Хм, делал автоцитату. Походу движок сбой дал.

Greysvandir писал(а):Все-таки это Джулианна Мур, но она реально прекрасно играла.

да, действительно, это так

Ну-уууу... не знаю, как это будет смотреться с торрентов, конечно.
Оно не фигня, хоть и сиквел.

Я соглашусь с тем, что к2 слабее к1, но здесь стоит оговорить: к1 был вах, что за фильм, боже, дайтедва, сойти с ума, сдуреть и чокнуться. К2 слабее? Да. Это просто хороший фильм.

Что не так с логикой у героев, мне кто-нибудь объяснит?
Можете обижаться, можете нет, но повторю вопрос в ином контексте, теперь без феденьки, но с новым д/л: у чудо-гали с логикой норм, а ту кингсмен не?
Что за странные выводы опять?

Как раз тут все вообще логично увязано, логичнее не бывает. Логика в контексте эмоций лает такой вот забавный фефект.

Экшн да.
Роботы да.
Ферт да.
Ария Мерлина да.
Моральный посыл да.
Тема бабочек только не до конца раскрыта, они как то ружье, я все же ждала, что где-то выстрелят, кроме фуникулера((

Stasia писал(а):Что не так с логикой у героев, мне кто-нибудь объяснит?
Можете обижаться, можете нет, но повторю вопрос в ином контексте, теперь без феденьки, но с новым д/л: у чудо-гали с логикой норм, а ту кингсмен не?
Что за странные выводы опять?

это по мою душу? наверное, всё-таки нет )) я не ругала логику героев )
но "странные" выводы по чудо-гале были вроде именно у меня, не? ))))

Не, тебе досталось, теперь Лилиан)))

Наркодилерша, с какого-то перепуга вынужденная жить в захолустье и сильно страдающая от отсутствия всемирного признания.
Если все это время параллельно кингсменами существовали стейтсмены, причем такие якобы крутые, то почему они не вмешивались при всемирной угрозе из первого фильма?
Тем более, что они знали о действиях Валентайна и даже кое-кого спасли.
Спасли, но при всех своих ресурсах даже примерно не смогли определить, кто он.
Сверхсекретная организация хакнута ошметком руки с дистанционным управлением. Противоракетной обороны "на всякий случай" даже не предусмотрено.

Раз уж в первом фильме построили свой мир со своими пускай отчасти и фантастическими законами, то будьте добры - придерживайтесь его. Расширяйте и углубляйте сколько хотите, но не теряйте внутреннюю логику. Ни мира, ни организаций, ни персонажей.


Как-то так

Stasia писал(а):Тема бабочек только не до конца раскрыта, они как то ружье, я все же ждала, что где-то выстрелят, кроме фуникулера((

ИМХО, бабочек даже слишком много. После фуникулера они лишние. Им бы остаться в баре и больше не появляться. Там они как раз к месту.

Лилиан писал(а):Наркодилерша, с какого-то перепуга вынужденная жить в захолустье и сильно страдающая от отсутствия всемирного признания.

А что не так? Пабло Эскобар так и поступал - жил в захолустье, а когда перебрался в столицу поближе к власти, его там, мягко говоря, не поняли. Хоть и был "тяжеловесом", но политика - дело тонкое и он оказался слоном в посудной лавке. пришлось снова вернуться в сельву.

Лилиан писал(а):Сверхсекретная организация хакнута ошметком руки с дистанционным управлением.

Допустим ошметок руки мог хакнуть сверхсекретную организацию. Но не через бортовой компьютер обычной машины же.

Лилиан писал(а):Противоракетной обороны "на всякий случай" даже не предусмотрено.

Как показывает практика, противоракетной обороны нет даже у Пентагона, даже против ракет, собранных в Союзе еще в 70-е годы прошлого века (то, что эта ракета была запущена самими же америкосами, можно оставить без внимания). Что уже говорить о коммерческой организации, тем более о жилищах сотрудников. Куда интереснее, откуда запускались эти ракеты, если одновременно поразили цели по всей Великобритании. Да и вообще, какая противоракетная оборона, если агенты Кингсмана вынуждены убегать от полиции.
Но, если так разбирать каждый фильм, то в любом из них можно найти множество подобных нестыковок или дальше больше.
Так что смотрим фильм и наслаждаемся кулинарным мастерством Поппи Адамс. По крайней мере мяса в амбургерах она не жалеет.

Общее впечатление как от Стражей галактики-2. То есть это всё ещё отличный фильм в том же сеттинге, с теми же харизматичными героями, отличным визуалом, смешными шутками, профессиональной режиссурой, практически не провисающим сценарием и трогательными прощаниями со второстепенными героями. Всё хорошо кроме того, что не приносится ничего нового. Правда, в отличие от марвеловского блокбастера, некоторые сцены дословно копируются с неожиданной развязкой, мне понравилось, как оно было. Не жалею, что смотрел с торрентов, потому что на языке оригинала у нас показывают редко, а многие понятно шутки перевести да ещё и с липсинком просто невозможно. Монтаж действительно с душой сделан — до примерно сороковой минуте нет ни одного перехода, логически не увязанного с концовкой предыдущего. Я даже у Тарантино такого не видел. Потом темп нарастает, и от этой фишки сознательно избавляются, фиксируя окончание введения. Не знаю, возможно, в театральной версии это было не так, поэтому начало показалось затянутым — из-за отсутствия нескольких минут, показанные парадоксально выглядят затянутыми... А капелла Мерлина прекрасна, но я не стал на начало перематывать, вообще ни одного момента не пересматривал, в отличие от первого фильма, где я сразу пересматривал драку в баре, сцену в церкви, фейерверк, а потом ещё раз сцену в церкви. Драка в такси не тянет, лассо хорошо на раз. Пародия на Бонда и G. I. Joe в Альпах сделана душевно, но всё равно не то, что в "Секретной службе", и опять же — нечего там пересматривать, это аттракцион для кинотеатров на раз, а не искусство. По актёрам претензий меньше, чем в первый раз: главзлодей на том же уровне, Фёрт великолепен, Стейтсмены стильные, молодой Галахад бесит немного меньше, шведская принцесса больше — вот сцены с ней и её семьёй может и не плохие, но они как будто из другого фильма.
В общем, рецепт понятен — третий фильм, если мои надежды оправдаются, и он выйдет, надо будет смотреть дома и на английском.