Форумы фензина

Седьмая таки лучше шестой (смотрела три раза, а даже не могу вспомнить, что там было), но сцена с танцем в палатке ИМХО перебор. + забыли замаскировать Гарри на свадьбе Билла и Флер. А это был довольно важный момент в книге.

Ну что, буду первая, кто на этом сайте выскажется по-поводу последнего фильма о Гарри Поттере?
Небольшое отступление. Читала я отзывы уже посмотревших, размещенные на других сайтах. Много встречается слов о том, что кто-то плакал из-за окончания этой саги. Что ж, их право. Мне не было грустно от того, что это последний фильм о юном волшебнике. Скорее всего из-за того, что книги нравятся намного больше, чем снятые по ним фильмы. Что же тут поделаешь, раз по душе мне как можно более точные экранизации. А фильмы про Гарри Поттера при всех их достоинствах постепенно всё дальше уходили от оригинала
Ну а теперь о самом фильме. Впечатления... трудно сказать однозначно. Я как бы уже привыкла, что далеко не всем сюжетным линиям находится место в фильмах. Но что сильно удивило - сценаристы обошли своим вниманием некоторые основополагающие разъясняющие моменты, хотя увеличить на минуту время диалога между героями было бы не столь затратно. Вот для примера: кто-нибудь из не читавших книги о волшебнике, смотревших только фильмы, понял, почему Гарри не погиб тогда в лесу после смертельного заклинания? Я то читала, поэтому поняла. Но в фильме это не объяснено. Ну и так по мелочи - некая сумбурность, небольшое провисание действия в начале фильма.
С другой стороны, я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Он динамичный, с хорошей игрой актёров, красивой картинкой и зрелищными спецэффектами. Особенно хочу отметить сцены воспоминаний Снегга. Настоящая жемчужина фильма, действительно берут за душу. Актёр идеально вписался в образ, это нечто потрясающее. Уже только ради этого следует посмотреть фильм.
Так что фильм пожалуй получился. Уж по крайней мере он завершил эту киносагу на неплохом уровне. Что ж тут поделаешь, что мне бы хотелось чего-то более точного и лучшего уровня исполнения

СПЛОШНОЙ СПОЙЛЕР!!!
Очень уж мрачно. А в очках так и вообще.
Но это кино в принципе из тех, которые не могут не понравиться.
Даже при всех издевательствах над книгой и здравым смыслом (за каким чертом Волан-де-Бадминтон научился чусвствовать гибель крестражей?!).
Больше всего актеры понравились. Некоторый перебор негритянства, но это примета времени. Тонкс, Римусу и Фреду толком времени так и не дали. Хуже всего, что опустили раскаяние Дамблдора. Это как снимать фильм про последние дни жизни Христа, и показать Пилата только отдающим приказ распять. Зато основная троица показана полностью - Альбус Северус понравился, грим в конце.
Шел смотреть на три момента: 1) Побег из Гринготса 2) Смерть Снегга 3) Финальная битва. 1 и 2 понравились безоговорочно, хотя дракона можно было и еще - но сильно заметно, что 3D вставлено опосля. Финальная дуэль вместо самоубийства В-д-М - голливудское видение, фу. Но сама битва за Хогвартс превзошла ожидания, а гибель В-д-М и дуэль Мак-Гонагалл - Снегг вообще восторг.
Не лучше первого фильма, лучше вряд ли что-то будет, но кино хорошее и знаковое. Минифильмы сняты просто мастерски: в первой части сказка о Дарах, во второй воспоминания Снегга - это просто эталон.

Посмотрел в синема, причём специально пошёл на фильм именно в 2D, чтобы всё было также, как и во время просмотра предыдущих фильмов о мальчике-со-шрамом. И было хорошо.
Финал растянувшейся почти на десятилетие киносказки получился достойным. Как экранизация книги фильм просто великолепен. Он смог сохранить и передать как сюжет последнего романа о Гарри Потере, так и совершенно органично поставить точку в столь полюбившейся миллиона людей киносаге. Скажу честно, это был просто отличный фильм.
Сам я никогда не относил себя к фанатам поттерианы, однако я практически всегда с огромным удовольствием смотрел эти фильмы, и даже (сразу после просмотра «Принца-полукровки») прочитал почти все книги о мальчике-который-выжил (не осилил я только «Орден Феникса»). Да и самая последняя книга Роулинг о Гарри – «Гарри Поттер и дары смерти» мне искренне понравилась. И ведь роман этот находится вполне в русле европейской культурной традиции, что и смог отлично передать последний фильм Йетса.
И ещё, когда я смотрел вторую часть «даров смерти» - я вспоминал себя, смотрящего «Гарри Поттер и философский камень» Криса Коламбуса… Как неудержимо летит время!
И ведь до сих пор более всего мне нравятся самые первые фильмы про Гарри, точнее, первые три, созданные гением Коламбуса и Куарона. Фильмы, открывающие дверь в гости к сказке… Четвёртый фильм у меня как-то не пошёл, а начиная с пятого сказка уже была фактически замещена тёмным фэнтэзи, но тоже высшего качества… Особенно мне понравился «Принц-полукровка». И обе (уже) части «Даров смерти».
Вторая часть «Даров смерти» - это настоящий пир духа для всех ценителей хорошего кино. Это и фэнтэзи, это и сказка, это и рассказ о завершении взросления… А ещё, и это традиционно для всей кино-«поттерианы», это очень красивый визуально фильм. Снова, как и в перовой части «Даров…» мы видим пейзажи старой доброй Англии, но главное – зритель снова видит красивейший замок Хогвартс, причём в основном во время самой настоящей «битвы за Хогвартс»… Финал фильма просто перенасыщен экшеном, но смотрится это магическое рубалово на редкость красиво, намного лучше, чем это было в том же самом «ордене Феникса»… И снова не раз и не два вспоминались самые первые фильмы про Гарри… Приятна была и музыка, практически всегда к месту и напоминающая, но никак не копирующая мелодии из предыдущих фильмов…
Неспешно начавшись, финальная кинокартина Йетса постепенно всё ускорялась и ускорялась, подобно экспрессу… И зрители были счастливы, пусть порою к ощущению счастья и примешивалась лёгкая толика грусти…
Я не хочу здесь и сейчас подробно разбираться в политических и культурологических отсылках книг Роулинг и (особенно последних) фильмов о Гарри. Но это действительно было фэнтэзи самого высшего сорта. Начавшись с детской сказки, вбирая по пути старинные легенды, эта история постепенно смогла подняться к своеобразному осознанию основ европейской культуры. Долог был путь от детской сказки до искупительной жертвы…
И точно также чисто коммерческий и развлекательный проект смог стать чем-то большим, чем просто развлечение зрителя и вышибание из него денег… Ведь многие зрители фактически росли вместе с Гарри, Роном и Гермионой. И в какой-то мере к ним, наверное, можно применить слова из замечательного исторического романа Генриха Манна, сказанные о молодом Генрихе IV - «В тот день кончилась его молодость». Книги и фильмы уже стали культурным явлением, почти феноменом, но можно ли считать их только развлекательными? Я думаю что нет. Слишком высокую планку качества задали почти все режиссёры поттерианы… И вот когда отгремела битва за Хогвартс и наконец-то завершился растянувшийся на годы поединок Гарри и Воландеморта, Гарри окончательно стал взрослым. И выбрал он уже не магические игрушки, а обычную простую жизнь. Сказка осталась в прошлом. И это было правильно.
Самый финал картины фактически замыкает кольцо времён. И снова мы вспоминаем самую первую киносказку о Гарри, радуемся и грустим…
Резюме: Вторая часть «Даров смерти» - изумительно красивый и светлый (даже в самые тёмные моменты) фильм. Достойное завершение известнейшей кинофраншизы и просто сказки. Отличная экранизация книги Роулинг. Прекрасная возможность окунуться в светлое чувство ностальгии по детству. Короче говоря, это просто отличное кино. Кино, снятое с чувством уважения к своим зрителям. Добрая сказка, где каждый может найти что-то для себя…

в общем оказалось, что оно у нас ещё идет
поэтому мы сегодня посмотрели
буду краток (с)
понравилось и больше части первой про дары смерти

правда, книги прошли мимо меня, потому никакие сравнение не отягчали мое восприятие картинки ))

Фильм же тем временем успешно преодолел во всемирном прокате уже 900 млн. $ отметку кассовых сборов. Фанаты от кинокартины в большинстве своем в восторге. Не фанаты, но сочувствующие Гарри, Рону и Гермионе – тоже. Но вот немало зрителей и упрекают Йетса в некоем урезании книги. И, ПМСМ, с этими критиками в одном по крайне мере эпизоде всёж можно согласиться. Речь идёт о том самом разговоре Гарри с {в ы р е з а н о в н у т р е н н е й ц е н з у р о й} на призрачном вокзале Кинг-Кросс, в самом финале фильма… Да, одна из самых лучших глав книги передана здесь довольно куцо и блёкло. Но! ПМСМ главное всёж сохранено. Как и то, что победил в решающем бою Гарри всёж не силой магии, а силой духа (можно даже сказать - веры). И об этом сказано в фильме. Показано – но не разжёвано и не сказано открытым текстом. Ибо, ПМСМ: 1) о таких вещах надо размышлять самому; 2) всёж язык кино и язык литературы по определению различен. Но можно стараться максимально приблизиться к литературному первоисточнику. Но такие вот сложнейшие понятия смог бы выразить средствами кино разве что только один Мэл Гибсон... (и ведь он выразил их - в своих просто изумительно замечательных "Страстях Христовых ") Или вот мог Ингмар Бергман...
Не Йетс, не Коламбус, не Куарон... При всей моей искренней любви к их фильмам про Гарри.
Фильм же, повторюсь, отличный. Хотя всёж "Г.П. и философский камень" и "Г.П. и узник Азкабана" были не просто отличными фильмами. И их смело можно (и нужно!) назвать шедеврами.
И спасибо как Роулинг, так и всем актёрам и режиссёрам, подарившим нам все фильмы о "мальчике-который-выжил". Спасибо им за это скромное обаяние сказки...

Дикий Пушистик писал(а):это скромное обаяние сказки...

означает ли сие высказывание, что любезный пушистик проводит параллель между сказкой (возможно, только данной или же вообще?) и буржуазией?

О последней серии.
Фильм понравился. Так вышло, что ближайшая возможность посмотреть предоставилась в 3Д. Абсолютно лишний наворот, который-то и ощущался может в парочке сцен. И то слабо. Мода-с.

да
могу согласиться с тем, что для второй части последней серии про гп 3d вообще ни к чему
ну то есть шагающие големы или кто там эти глиняные воины или из чего гни там были - это внушительно, конечно
но оно внушительно и в 2d, думаю
а это, в общем-то и всё, imho

хотя полет ещё был, да? о он тоже как-то был не особено отличителен именно для 3d

хотя я сама-то к такому формату хорошо отношусь )

эффект 3Д мне запомнился только в двух фильмах. Дети шпионов 2 (кажется). Тогда ещё давали бумажные очки с красным и зеленым пластиком. Они до сих пор у меня где-то валяются. Так вот в том фильме бабочка вылетала прямо в зрительный зал и хотелось протянуть руку и поймать её. В первых рядах многие зрители так и делали Второй фильм - мультик "Осадки в виде фрикаделек". Ничего особенного, но хоть 3Д-шный эффект чувствовался. Наверное ещё на "Аватара" стоило в 3Д идти, но увы.

а, ну да, тема о ГП Так вот в ГП этого не было

А мы специально ходили на последнего ГП без 3D, ибо надоело оно хуже горькой редьки.
Вообще чтобы запороть финал, а он напрашивался зрелищный и спецэффектный, надо было быть криворуким дебилом. А Йетс помаленьку-полегоньку прогрессировал и набивал руку.

Калиф-на-2-часа писал(а):

Дикий Пушистик писал(а):это скромное обаяние сказки...

означает ли сие высказывание, что любезный пушистик проводит параллель между сказкой (возможно, только данной или же вообще?) и буржуазией?

нет, не провожу.
Сказки появились задолго до появления как буржуазии, так и уж тем более классического фильма Бунюэля...
А последний фильм про Гарри мне понравился.
кто знает, возможно со временем мы увидим (хотя бы один) фильм и про детей выросшей хогвартсовской тройки...

последнюю серию удосужылся посмотреть.

ниасилил

Как я могла забыть, мы ходили, да!
Причем пошли спицияльно без всяких три-дэ.
и не пожалели, предполагаю, что спецэффекты имели место быть, но все ж с таковыми из "Аватара" сравниться им бы не удалось.
Так что досматривала я - как и начинала, в традиционном формате))))

Это было офигительно красиво, очень динамично и так философично в эдаком традиционно английском духе. Философия из разряда "делай что должно".

Вообще я согласна с Пушистиком снова. Как сама эпопея задает определенную планку для всей детской и подростковой литературы эпохи пост-модернизма, так и киноэпопея задает подобную же планку.
А главное - планку задает главный герой.
И это очень приятно, что он такой вот именно выведен. Такой, на которого, наверное, ребенку (а потом подростку) и нужно равняться.
Хорошее кино.
Трогательное, в чем-то наивное, но очень правильное.
Я даже пару раз чуть сентиментально не прослезилась))))

жаль, что не я с тобой это кино смотрел, Стася
а то была бы моя очередь беспардонно превращать лирику в балаган

Stasia писал(а):Причем пошли спицияльно без всяких три-дэ.
и не пожалели, предполагаю, что спецэффекты имели место быть, но все ж с таковыми из "Аватара" сравниться им бы не удалось.

Не, эффекты пару раз были именно под тридэ, по-другому несколько кадров, видимо, не воспринимаются. Особенно смерть Сами-Знаете-Кого.
Проблема в другом, это фэнтези и так снято в очень уж мрачных тонах, а очки эти задерживают никак не менее 15% света.

Посмотрела последнего Гарри Поттера. Мдя. Все ТУПЫЕ до невозможности, главного злодея все боятся до мокрых штанов, и только пара недоучек, после долгой цепи ошибок и глупостей, под аккомпанемент роялей из кустов, его изничтожает. Ура.
Впрочем, оно и раньше было так... но не настолько.

Недавно смотрела "Трон" - новый. Старый-то был симпатичный... А тут - только для тех, кому важнее всего крутая драка на светящихся компьютерных примочках. Куча штампов, сюжет маловразумительный, логики мало.

Не смогла последнего Гарри.
Минут сорок первой части отсмотрела и иссякла.

Ну, мне хотелось посмотреть, чем оно всё кончится То есть, примерно я знала - но все-таки. А читать это - выше моих сил, посмотреть быстрее.
У меня впечатление, что все недостатки прошлых Поттеров здесь дошли до апоф...еоза (((

Hitraya_mordochka писал(а):Не смогла последнего Гарри.
Минут сорок первой части отсмотрела и иссякла.

Столь грандиозного УГ, как последний ГП, кинематограф ещё не знал. Если что я не пропустил.