Форумы фензина

Маленькая Лошадка писал(а):Белая бумага это хорошо, но читать удобнее отдельные книги - там заметно крупнее шрифт и общее предствление текста.

Спасибо. Значит вот такое издание станет оптимальным

На здоровье)

Прочитал первую часть, хочу поделиться впечатлениями. С первых страниц возникает эффект «вау» и держится достаточно долго. Вот, типа, как надо писать: без закидонов, просто и ясно. Да ещё и увлекательно, Бездна меня побери! По мере продвижения по сюжету, эмоции малость потускнели. Что поделаешь – начало как бегун, получивший хорошую фору. Но сумеет ли он прийти к финишу первым? Наверняка автор торопился закончить роман к сроку. Сроки – бич современного книгоиздательства. Лупит автора нещадно, не позволяя создать что-то особенное, завораживающее изяществом формы. Однако не могу отрицать наличия у Пехова огромного таланта! Нет, не таланта, а Талантища! И трудоспособности. Это ж надо, за такой короткий срок столько романов издать! По отзывам «Хроники Сиалы» – цикл не хуже. Писал бы Алексей Пехов своих «Искателей» не десять месяцев, а, например, два года, совсем бы другое произведение получилось. Как минимум, успел бы проредить современный слэнг. Например, запомнилась фраза «круто ты с ним». Ну совсем не сказочное выражение! Братва, типа, базарит. Реальные пацаны. Убрал бы логические ляпы. Шестёрка сдисских воинов, напавших на Серого возле храма Мелота были в тюрбанах и тут же Пехов пишет, что они бритоголовые. Под «шапкой», мне кажется, особо не разглядеть, сбриты волосы или что-то осталось. Это из того, что запомнилось и безусловно относится к придиркам, вкусовщине. Сильнее разочаровало другое: Серый думает и разговаривает как пацан. Он же наёмник, убийца, а ему почему-то постоянно весело, тянет иронизировать. Такая профессия должна накладывать отпечаток на личность. Зато на славу удались Га-нор, Лук, Тиф. Последняя удалась особо. В одночасье потерять всё. Как там говорилось? «…круто он с ней»!
На очереди вторая книга.

Вторая книга оставила странное послевкусие. Первая половина показалась затянутой. Зачем было так подробно описывать кто кого и за что в прошлом пристукнул или наоборот - не добил? Возникло ощущение, что автор таким способом решил нарастить объём. Это как в боевиках занудное описание характеристик оружия. Терпеть этого не могу. Оживал текст лишь с появлением Тиф. К этому персонажу у Пехова по-моему особое отношение. Иногда мне кажется, что её он любит больше остальных. Но к середине книги с историческими экскурсами было покончено и сюжет весело заскользил под горку, бодро стуча "колёсиками", набирая скорость. Местами было смешно. Встретив выражение, что, свинья позавидовала бы Шену, увидев его грязную физиономию (не дословно цитирую), я искренне рассмеялся. Ярко и эмоционально переданы видения Несса. Они завораживают и интригуют. И ещё хочу отметить, что автор очень внимателен к мелким деталям. Наверное, в этом одно из слагаемых его успеха. Например, подробность о миске, протёртой корочкой хлеба. Ведь можно было написать, что герои просто что-то съели, но Пехов обязательно вставит какую-нибудь запоминающуюся деталь. В его стиле нет поэтичности, которой обладают, к примеру, произведения Дьяченко, но в целом он мне по душе.
Сейчас читаю третью книгу. Пока нравится, жаба меня побери.

Где ж мои 17 лет?

на большой каретной?

а если по теме не смог дочитать первых заклинателей, удивительная для Пехова тягомотина
начало (завязка) еще ничего так бодренькое, а дальше такое ощущение что как муха залипаешь в сладкую патоку

Disciple писал(а):а если по теме не смог дочитать первых заклинателей, удивительная для Пехова тягомотина
начало (завязка) еще ничего так бодренькое, а дальше такое ощущение что как муха залипаешь в сладкую патоку

Да, первые заклинатели удивительно унылы, я её читал почти две недели и только потому, что не люблю оставлять книги недочитанными, однако вторая часть к моему удивлению оказалась вполне себе ничего по крайней мере в сравнении с первой частью.

Первая половина показалась затянутой. Зачем было так подробно описывать кто кого и за что в прошлом пристукнул или наоборот - не добил? Возникло ощущение, что автор таким способом решил нарастить объём.

Да не все эти пояснения вполне себе нужны для сюжета и понимания, что движет бандой Глав Гадов.

Да, первые заклинатели удивительно унылы ..., однако вторая часть к моему удивлению оказалась вполне себе ничего по крайней мере в сравнении с первой частью.

Поддерживаю

ortega911 писал(а):Обложка традиционна хороша, еще бы содержание не подкачало, а то что-то прошлая часть вышла какой-то никакой.

Ну вот, содержание уже тоже можно оценить - книга должна уже появиться в магазинах В интернет-магазинах - так точно уже есть: Read.ru, Лабиринт

Чем дольше читаю «Хроники Хары», тем сильнее вживаюсь в созданный Пеховым мир и понимаю, что с каждой страницей чувствую в нём себя всё комфортнее. Мне нравится стиль автора, он мне близок и понятен. Очень импонирует, что Пехов не забывает вставлять фрагменты, описывающие природу и обстановку. Будь это лес, пещера, закатные или рассветные небеса…
В данном цикле Пехов использовал великолепный приём – «подружил» антагонистов. Срабатывает всегда на все сто. Немного отвлечёмся от книги. Наверное, никогда не забуду, какой пикантностью оказалось для меня в «Берсерке» (аниме) симпатия Гатса и Каски. Непримиримые соперники неожиданно тянутся друг к другу и стыдятся этого чувства. А теперь снова вернёмся к «Жнецам». Пока не знаю, как там сложатся отношения Тиа, Шена, Несса, но я по-настоящему заинтригован. Надеюсь, Алексей не разочарует.
Продолжаю получать удовольствие от мелких деталей. Например, когда в Радужной долине Тиа обращается к Шен, тот в ответ сперва кивает и только потом осознаёт, что Проклятая его не слышит. Поэтому дублирует жест словесным согласием. Мелкий, но показательный эпизод.
Не могу не отметить яркое, запоминающееся сражение в Радужной долине. Ничего лишнего, и в то же время весьма эмоционально. А шутки? Когда начали падать люстры и на вопрос Несса (если память не подводит) Тиф пошутила, что это Юми сделал. Вроде бы ничего особенного, но Юми у нас у всех перед глазами и мы знаем, на что он способен. Уж точно, крушить «мебель» - не его предназначение. Остроумно и легко!

В "Жнецах" в сцене с разбуженным солнечным демоном я бы расставил акценты иначе. Пускай эльфы возвращаются в свою святыню поклониться праху, помедитировать там, а на людей, в общем-то, внимания не обращают. Зато Га-нор и прочие вояки, ведомые ненавистью и страхом, на всякий случай будят демона. Дескать не будем искушать судьбу и нанесём удар первыми. И сцена бы заиграла совершенно другими красками.

Спускаюсь тут однажды на экскалаторе в метро и вижу рекламный щит с надписью: "7 ноября "The kooks"". Э-э-э, думаю, не пойдёт, на куксов вы меня не затащите, я Пехова читал...
Это, конечно, шутка, но я уже перелистываю четвертую часть тетралогии, что со мной случается крайне редко. Последнее время как-то быстро устаю от циклов. Автор должен выложиться в одной-двух книгах. Но отработать по-настоящему, а не мазать кашу по стенкам, когда "Искра гаснет", а договор с издателем наоборот - очень даже припекает. Однако Пехов на удивление "пошёл". Хотя до сих пор не могу привыкнуть к его "нарам", "минкам", "унам". Отдаю должное самобытности мира с магическими плетениями вместо рун, крылатыми "икарами", разнообразными демонами, лягухообразными персонажами, лисицеподобном народце, но времяисчисление, как мне кажется, можно было оставить традиционным. По-прежнему вызывает вопросы задорный, молодецкий характер Несса. Да и Тиа могла бы за пятьсот лет монументальностью обрасти, а не реагировать, словно девчонка на выданье. Но, допускаю, читать стало бы менее интересно. Молчаливые всезнайки и невозмутимые супермены нагоняют скуку. Нет ничего интереснее столкновения двух фонтанирующих, искрящихся личностей.

В четвёртом томе "Хары" наткнулся на забавный ляп. "Час" как единица времени названа иначе, а часовые остались. Нужно было использовать "караульщик". Зато никто не чертыхается. Эту стандартную ошибку авторы фэнтези иногда допускают. В мире, где нет чертей (и есть гоблины), чертыхаться нелогично. Приведу ещё один пример - использование термина "церковь". На мой взгляд, термин этот христианский и применение его в фэнтезийных мирах под большим вопросом. Существует, конечно, церковь саентологов, но это они сами так себя назвали.

Ой, да такого у него много (и у других тоже). Секунды еще, иногда даже километры, хотя в некоторых мирах до метрической системы - как до Китая раком.

С одной стороны, ляп, да. С другой - не очень-то приятно копаться в сомнительном авторском новоязе, где даже дратва и стилет переименованы. Смысл?

Да я и не копался, запомнилось непроизвольно. И что такое "дратва" не знал. О как! Век учись.

У меня тут забавные ассоциации появились. К Пехову относится не сильно, но всё же мысли навеяны его разделением магов по категориям ...

Существуют писатели, которые сами пишут мало, да и не всегда удачно, зато им замечательно удаётся править "кривой" текст другого автора, после чего тот начинает сверкать новыми гранями. Это литературные редакторы, они же - ОГОНЬКИ.
Есть писатели, для которых лит. творчество не основной источник существования. Они могут писать (иногда даже весьма неплохо), могут забросить творчество на долгие месяцы, способны чему-то научить новичка, но никогда не станут легендами. Это ХОДЯЩИЕ.
А есть те, кто предан литературной стезе целиком. Они встают рано утром, садятся за "машинку" и работают до глубокой ночи. Им подвластны любые жанры. Приходит момент, и "жрецы изящных строк" становятся классиками. Потому что всю жизнь трудились как ПРОКЛЯТЫЕ.

Синее пламя
Неплохое продолжение Летоса. Книга ровная, но приятная. Читается неспешно.
К троице героев присоединился еще один человек (знакомый по первой книге). Герои по-прежнему занятные. Именно на них, а также на легендах прошлого и держится основной интерес.
Из двух "неожиданных" ходов на тему "кто есть кто" один угадался сразу, задолго до финала. Второй все же приподнес сюрприз, пустив по ложному следу. Уж не знаю, то ли себя похвалить за сообразительность, то ли автору попенять в недостатке интриги ))
А вообще, книга носит отчетливо промежуточный характер. Основные события по-прежнему где-то впереди. Это малость разочаровывает. Самую малость.

"Возможно, весь этот мир был придуман только ради вас двоих..."
Гаррет.

Хорошо сказано. Нет... просто великолепно! Дочитав до этой фразы, я сразу забыл все небрежности, замеченные мною в финальной части тетралогии "ИСКРА И ВЕТЕР". А когда увидел, что написана книга за каких-то пять месяцев, сразу стало понятно, из-за чего они появились. Можно покритиковать Пехова, что не все персонажи раскрыты, что не каждому ключевому герою достались многоплановый "объёмный" характер и своя история с обязательными завязкой, развитием, эпилогом. Только книга - это больше процесс, чем результат. Самую лучшую книгу можно переписать, сделав ещё лучше. Но как поступить, если в голове постоянно рождаются новые герои и сюжеты? Тратить время на шлифовку старого - жалко. Лучше с головой погрузиться в новый мир. А вдруг он получится лучше прежнего?
Надеюсь, А. Пехов хоть иногда заглядывает в свою тему на Фензине и хочу его поблагодарить за искренний, увлекательный цикл. (Мне до ужаса стало интересно, как там складывалось в самом начале у Гаррета. Я же не читал Сиалу, впереди у меня ещё много приятных часов с книгой в руках). Финал, на мой взгляд, получился яркий и запоминающийся. И даже малость "уставшая" рука автора его не подпортила. А ещё - финал пронизан такой же светлой грустью, как у Толкиена на последних страницах "Властелина". Ну... мне так показалось.

rodent1 писал(а):Это ХОДЯЩИЕ.

На Самиздате такие в основном

Сиалу все же стоит прочитать.
Может, не подряд с Искрами, но вещь знаковая.