Форумы фензина

Неплохо. Весело. Рекомендую ознакомиться.

По мне так лучше оригинала. Такой, пмсм, своеобразный анимешный стёб над трилогией Буревого.
Периодически появляющиеся продолжения к пишущейся 4й книге жду и сразу с интересом зачитываю.

Юмор, чаю? Кадр с обложки чем-то похож на этого Ревву из комеди клуба!

Читаю вторую часть. Пугаю жену неожиданным громким хохотом! Оценка, однозначно, THE BEST. Не знаю насчет Буревого (не читамши), но честно - ничего СВЕРХ оригинального в этом мире не вижу. Орки, гномы, эльфы, маги, академия магии ... и все такое. Ну варги тока если ... но с другой стороны, загрызни-то у нас были?

Fantom писал(а):Не знаю насчет Буревого (не читамши)

Да и смысла особого не имеет. Разве только для лучшего понимания некоторых нюансов на которые Кощиенко лишь намекает как на известные, но не расшифровывает? А так, пмсм, Кощиенко гораздо лучше пишет. Да и сюжет не настолько банален.

Мне оригинал был вкуснее, особенно по первому разу. Читал запоем, несколько суток подряд, а потом как пришибленный ходил недели две. Потом нашел ранние варианты книг, еще раз запоем прочитал. Потом пошел и купил в бумаге, прочитал в третий раз. Через месяц я прочитал серии про Бассо и Линка, после чего меня попустило.

После этого впечатления от книг Буревого потихоньку смазались и я с трудом понимаю, что в них меня так увлекло
Так что после Бассо читать, наверно, уже нет смысла.

Читаю... язык рубахи-парня, но в общем и целом вполне себе.

Насчет рока - святая истина

и я уже раздобыла, чтобы попробовать читануть

А Варги помню, читал, понравилось, может еще почитаю

Шок любви - это 5 баллов. В качестве борьбы с медведями - 100% оригинальное решение.

Но вот третью книгу (у меня такое впечатление) писала жена автора. Ибо 75% текста это рассуждение о чувствах, любви ... и все такое. Ой, да как же я ему скажу, ой да как же не скажу ... понятно, что любовь - это архиважно (как говорил дедушка Ленин), но и меру тоже знать надо.

Пробовал читать и первую и вторую ("Демона"). Бросил и зарекся. Все время хочется прибить ГГ вместе с автором. За тупость и инфантилизм. Очередной "школодемон" короче.
В личный список графоманов.

где можно ознакомиться со списком?

Дочитал третью. Вторая была лучше, но и третья тоже в копилку однозначно.
Насчет тупости и инфантилизма - можно подробнее? То есть, в чем оно выражалось? Я, в общем, тоже далеко не со всеми поступками ГГ согласный (демон, блин, че с него взять), но вот насчет тупости и инфантилизма (особенно с учетом того, что тело то у него пацанское однозначно) - как бы хотелось бы получить бы примерчики ... Доказательную бы базу, так сказать.

Попробовал заценить Буревого. Не знаю где он там чего придумал ... но с Кощиенко его сравнивать ИМХО не стоит. Совершенно другой класс. Кощиенко (он или она, вот в чем вопрос) на порядок круче. А Буревой - это типичный самиздат.

а, Фантом, тоже сложилось мнение, что девушка приложила руку как минимум к части текста?

Не скажу, кстати, что оный факт означенный текст испортил... Третью я пока не читала, развлекаюсь второй, но развлекаюсь по полной.
И да ,скорее всего, я куплю его в бумажке - во всяком случае, если третьяя книга мнения не испортит.

Общее мнение. Слишком много текста о романтических переживаниях и фасонах одежды. Как-то для мужчин - не совсем характерно. Но хуже книга от этого не становится. Буревого - ниАсилил уже во второй раз, на этот раз окончательно. Четвертого демона буду ждать и это однозначно.

О, а я, оказывается, уже пробовала читать это. Вторую книгу, которая про студенческую жизнь.
Тогда, с лету и без знакомства с первой книгой, показалось слишком банально. Не заинтересовало. Слишком уж стандартный набор.
В этот же раз... Что ж, история оригинальностью не блещет, но в своей нише "чисто развлекательного, без претензий" выглядит вполне интересно.

Ну, пардон за долгое молчание, но Fantom, попробую объяснить.

(демон, блин, че с него взять), но вот насчет тупости и инфантилизма (особенно с учетом того, что тело то у него пацанское однозначно)

Fantom, память и опыт ему тоже вместе с телом и маг способностями отшибло? Да вроде нет... Все помнит и понимает. Ладно бы еще вел себя как подросток пубертатного возраста, не помня ничего, а тут же полный отморозок!
Не, иногда, здравые мысли проскакивают. Ну не стыкуется поведение малолетнего придурка с опытом и знаниями многосотлетнего (как не тысячелетнего) существа!

Кадет, он же ж из рода придворных шутов, массовик-затейник и вообще, по меркам своего мира - студентота. Так что нормально Бассо себя ведет. Взрослеет вместе с автором.

Фамилия автора не псевдоним ли от термина кащенит?