Форумы фензина

Пришло настроение почитать Демину. Собссно, наткнулась случайно на продолжение "Хельмовой дюжины" - Яна говорила где-то, но я не сообразила, что на СИ "пишется" - значит, выкладывается)) Вооот, а пока оно пишется, параллельно читаю "Изольду". Надеюсь не запутаться, в которой из них Герасим свою собачку под паровоз бросил)))
Вот на тему "что" и "как". СИ полон историй о попаданках, выходящих замуж за прынцев. И если очень поверхностно - это еще одна. Но тысяча мелочей (и не мелочей) делает ее совершенно не похожей на общий стандарт)))
Вопрос к знатокам творчества автора. Как я понимаю, "Изольда" - первая книга цикла? А дальше в каком порядке?
И кстати: там у нее еще есть мир камня и железа - это чего?

Irena писал(а):Как я понимаю, "Изольда" - первая книга цикла? А дальше в каком порядке?
И кстати: там у нее еще есть мир камня и железа - это чего?

Вторая - "Наша светлость".
Третья "Леди и война. Пепел моего сердца" (самая тяжелая. Правда тяжелая).
Четветая "Леди и война. Цветы из пепла".

(на СИ версии не полные, ищите под именем Екатерины Лесиной, именно так, где - знаете )

Мир Камня и Железа - это тоже неплохо (мне не так, как "Изольда", но вполне, вполне).
"Невеста", "Искры гаснущих жил", "Черный принц".
Стоит того, чтобы быть прочитанным.

Ясно, гран мерси

Дело в том, что я полистала "Невесту", и мне показалось, что читатель должен уже что-то знать о мире. Поэтому засомневалась, первая ли это книга. А это, значит, авторский прием такой)))

Мир потом прорисовывается, ага, прием.

Ей бы еще корректора - совсем бы замечательно было...

Вот что минус - то, например, суета вокруг свадьбы начинает отчетливо попахивать Громыко, то укрывание невесты своим плащом стащено у Мартина... Как-то оно меня несколько напрягает. Фантазия-то у автора в полном порядке, и зачем это?
Разве что тоже считать "авторским приемом"... не знаю...

Ирина, это где?
Я уже и Громыку не так хорошо помню, чтоб обращать внимание, и Мартина неотчетливо...

Ну это всё еще первая книга. Вполне возможно, что про предсвадебную суету у автора получилось бессознательно, но мне как-то напомнило: это платье (у Громыко - кольцо) не для меня, оно для суперпуперледи - ну хорошо, сделаем тебе другое, по твоему заказу; надо объяснить наши свадебные обычаи - ну что, свадьба и свадьба - упс, я должен был это сделать раньше - выплывают неожиданные для невесты детали... и сами интонации иногда. Ну а "я сниму с тебя твой плащ и укрою тебя своим" - это стопроцентно Мартиновский обряд. Еще, помните, у Тириона были проблемы дотянуться до плеч Стансы и надеть на нее свой плащ. Считать "открытой цитатой"?

Вообще интересно. Поначалу героиня выглядит такой себе блондиночкой, нацеленной на поиск богатого жениха, и стиль такой.... как бы ЖЮФовский. Был бы другой автор - честно говоря, не уверена, что стала бы читать, меня от аннотации "любовный роман, юмор" тошнит сразу А героиня-то на поверку совсем другая. Тогда что такое это вот начало и мечта о богатом женихе? Авторская шутка, чтобы запутать читателя? Не вяжутся у меня такие мечты с ней, с Изольдой... Или попросту устала пахать за копейки?

Может пора тему отдельную открыть по Деминой?

Ма-аленькая поправочка: под именем Екатерины Лесиной выходят артефакт-детективы. Мистические.
А все упомянутые выше книги печатались под именем Карины Дёминой.

Ирина, нет.

Про платье - там другой посыл.
Это платье для другой тетки шили, если я правильно помню.
Мне бы тоже показалось оскорбителньым, не знаю как кому.

Ну, про плащ, наверное, согласна.
Но я, повторюсь, не так чтоб совсем уж отчетливо помнила б мартиновские обряды (я как-то старалась там не потеряться в героях и интригах))), чтоб параллели проводить.
Опять же, я предполагаю, что у Вас там все свежо в памяти, у меня уже не слишком))))

Поначалу героиня выглядит такой себе блондиночкой, нацеленной на поиск богатого жениха, и стиль такой.... как бы ЖЮФовский. Был бы другой автор - честно говоря, не уверена, что стала бы читать, меня от аннотации "любовный роман, юмор" тошнит сразу А героиня-то на поверку совсем другая. Тогда что такое это вот начало и мечта о богатом женихе? Авторская шутка, чтобы запутать читателя? Не вяжутся у меня такие мечты с ней, с Изольдой... Или попросту устала пахать за копейки?

Думаю, там всего намешано.

Скорее, Дёмина пыталась действительно как минимум начать что-то в типичном таком стиле, особенно учитывая серию, для которой она писала, по ходу свернула туда, где ей интереснее, потому получилось сильнее и глубже, чем среднестандартная ЛР-фэнтазь.
Еще можно прикрутить, что, мол, "заточка" характера героини, где чужой реальностью, насыщенной событиями и настоящими чувствами, смывается все лишнее, наносное, нашими серыми буднями наляпанное, все эти хиханьки-хаханьки в том числе, и вырисовывается настоящий характер Изольды.

Диссонанс заметен, да.
Но к третьей книге забываешь о нем напрочь, только слабо удивляешься - фига ж себе, можно ж и такую вот "попаданку" написать. И еще так же слабо надеешься, что вроде, раз начало такое было, легонькое, и серия предполагает, должен же хэппи-энд быть...

АПД. Ян, полностью "Изольду", не сишный, урезанный, вариант, я нашла именно у Лесиной. [s]Это подсказка, где ловить рыбку.[/s]

Stasia писал(а):АПД. Ян, полностью "Изольду", не сишный, урезанный, вариант, я нашла именно у Лесиной. [s]Это подсказка, где ловить рыбку.[/s]

Я поняла Но это смотря кто и где рыбу ловит - в магазинах именно Демину надо искать А обложечки у нее - от Евы Никольской http://www.labirint.ru/authors/131232/ Моя слабость

ну я в самом начале "изольды", так что все более чем свежо... почему девушка согласилась на авантюру? ну а что ей было терять?
это не погоня за богатым женихом - это хоть какая-то альтернатива локальному концу света по сути

и потом, про богатого жениха говорит не она, ей говорят и расхваливают.
этот, Урфин.

В морях-океанах "Изольда" под фамилией Лесиной)))

Как раз вопрос "почему согласилась" подан очень хорошо. Тут жирный плюс от меня. У нее катастрофа, можно сказать, потеря парня и единственной подруги, а также светлой перспективы - потому что она таки видит единственную альтернативу прозябанию в удачной женитьбе, но сомневалась в конретном Вадике и не проявила должной настойчивости - а Урфин не-Джюс этим удачно воспользовался. У подруги колечко с камушком? А вот тебе другое, против которого то - что плотник супротив столяра. Растерянность, зависть (не без того), обида и да-пошли-бы-вы-все.
Вообще, и это в первый раз я вижу (впрочем, не любитель попаданцев, но...), сразу закрыт вопрос оставленных родственников и друзей, и это еще один плюс.

А вот предположение "сначала пыталась, а потом свернула" - вполне вероятно, но уж сколько говорилось, что сюжет должен идти за автором, а не наоборот... и если по ходу дела автор меняет, тыскыть, концепцию, то начало надо править. Да, конечно, можно в данном конкретном случае прикрутить то, что Стася говорила. Я даже могу поверить, что данный конкретный автор начало перечитал - и решил оставить, как есть, шоб был сюрприз. (Хотя так можно потерять потенциального читателя, обманутого а-ля жюфовским началом...)
Но в принципе, как же портит даже хороших авторов сишный принцип выкладывания "продочек" по кусочкам!(((

ПыСы.

еще так же слабо надеешься, что вроде, раз начало такое было, легонькое, и серия предполагает, должен же хэппи-энд быть...

Вы хотите сказать, что его не будет?! Брошу читать

Еще ПыСы под спойлером, чтоб не портить интригу не читавшим)). [spoiler=]Странно получается. Имеется вроде бы абсолютный монарх, по сути, причем способный на очень жесткие меры. И теоретически, все чихнуть боятся против его воли - открыто, как минимум (заговоры есть всегда). Он женился. Жена его может сколько угодно и кому угодно не нравиться - но! Но она теперь королева, можно сказать! Логично бы, что все фиги отныне держатся в карманах, а фасон свадебного платья через неделю становится писком моды. Было сказано во всеуслышанье (по-моему, даже дважды), что "ее слово - мое слово, неуважение к ней - неуважение ко мне и приравнивается к государственной измене". И при этом неуважение ей оказывают постоянно и открыто. Я сейчас даже не про слухи и сплетни, я про поведение придворных: ей отказываются показывать документы, ей хамят в лицо, ее выставляют за дверь благотворительные дамы... То есть они прекрасно знают, что наказание за это не последует и никакого обвинения в государственной измене не будет. И чего тогда стОит сей правитель? Не стыкуется же...[/spoiler]

не-не, будет, будет... хороший, отличный и совсем хэппи.
в четвертая еще тяжела, но в ней налаживается - очень постепенно, но верно.

[spoiler=По части того, что стоит тот правитель...]до блока в мозгах еще ж не дочитали? Там понятно все станет, откуда ноги растут у этого де-факто открытого неповиновения и уверенности в собственной безопасности.[/spoiler]

А, ну слава богу)))

Stasia писал(а):откуда ноги растут

Не, еще не дочитала. Я только вторую начала. Ну ежели оно объясняется, то окей. Хотя на месте героини (не дай боже!) я бы таки удивилась... впрочем, ей было, пожалуй, некогда удивляться.
Вообще мир с оочень большими странностями. Интересно, куда автор вывернет. [spoiler=]И что это за четыре всадника Апокалипсиса.[/spoiler]

мир очень странный.
очень.

читайте, та еще много сюрпризов)))

я читаю первую, проглотила половину только так...
ну, пока все нравится и все логично
хотя много загадок, конечно ))) но читаю же дальше!