Форумы фензина

Оба-на! Эти точно читала..
Пора перечитать старые конкурсы, пора.

МаинаС, нну, [s]яжеговорила[/s] рассказ Жана Рене был вполне злободневным

Шьорт, читать-то я их читала, но помнить... хотя про лыцаря вспомнился, да. И скажу я вам: когда про лыцаря, который дурень дурнем, хучь и княжеских кровей, оно нормально смотрелось, такой говорок. Мао бы порадовался, он блаародных лыцарей не любит, а любит могуч-вонюч-волосат))))) А вот когда король... всё равно слишком. Имхо-имхо.

Дурней там нету *обиженно* окромя пожалуй казначеев значицца, можно бы и не добавлять, да.
А прочее вполне да, потому как в переписке оне все как только не выражались. Письма к Курбскому (такая милота, кстати) это еще очень высокий стиль.
но когда пишешь в последние два часа, потому что первый рассказ отнял пару дней..((

Irena писал(а):Жаль только, что стилизация оказалась настолько качественной, что все купились - и оценить работу по достоинству смогли только после конкурса.

Я не купилась благодаря инсайдерской информации))
____________
а предложение, которое я озвучила раньше, на будущее, надо бы как-нибудь обсудить при случае..
про голосование ведущих в принудительном порядке, если голосовавших набралось меньше десяти, например.

Маленькая Лошадка писал(а):Дурней там нету *обиженно*

Это я цитирую. А вапчета нормальный)))

Маленькая Лошадка писал(а):в переписке оне все как только не выражались.

Нуу... ругательства - одно, а дворницкий стиль - другое, нет? То есть одно дело - "гнида", другое - "значицца".
Но это имхо.

Маленькая Лошадка писал(а):Я не купилась благодаря инсайдерской информации))

С инсайдерской и я не покупаюсь)))

Маленькая Лошадка писал(а):про голосование ведущих в принудительном порядке, если голосовавших набралось меньше десяти, например.

Чтоб потом опять начали про инсайдерскую информацию и проч.? Все "скандалы", сиречь споры, по поводу голосования ведущего упирались в то, что обязательно кто-нибудь проталкивал идею о пристрастности голосующего. Оно надо?

Чтоб потом опять начали про инсайдерскую информацию и проч.? Все "скандалы", сиречь споры, по поводу голосования ведущего упирались в то, что обязательно кто-нибудь проталкивал идею о пристрастности голосующего. Оно надо?

Иногда в организационных целях может быть и надо. Но думаю, публике надо объяснить заранее.
Там видно будет, надо ли)
_____
Насчет значиццо и у меня сомнения, но...

Не знаю. Это надо подумать и, наверное, обсудить.

...А так хорошо, когда не надо голосовать...)))

Я бы не стала менять.
Из-за одного случившегося менять устоявшиеся правила и получить неизвестно что.. нафикк-нафикк!
Как не объясняй, какие голосования не устраивай, найдется или тот самый ** или новый, но не менее впертый.
Лучшее ведь завсегда враг хорошего.

МаинаС, да не в том дело. Чем больше голосующих, тем ээ.. плавнее результат. Показательнее
как-то так.

Ирина, ага) нет етих мучительных раздумий, вот если бы нос Павла Кузьмича, да к лицу Андрея Степаныча.. сорри, имен не помню)

Я понимаю)
Но.. мне кажется, оно все же того не стоит. Не люблю постоянные выяснения, кто, что, зачем и прочее.
Но перед следующим конкурсом голосовалку устроить можно.

Маленькая Лошадка писал(а):Чем больше голосующих, тем ээ.. плавнее результат. Показательнее

Это да. К сожалению, кроме авторов, мало кто интересуется(
Но -

mainaS писал(а):Не люблю постоянные выяснения, кто, что, зачем и прочее.

и обязательно найдется... кто-нибудь.
Хотя обсудить... в очередной раз... можно. КОГДА дойдет до очередного конкурса.

А может, если авторов мало, предложить не выбирать места, а расставить все по порядку?

Маленькая Лошадка писал(а):нет етих мучительных раздумий, вот если бы нос Павла Кузьмича, да к лицу Андрея Степаныча..

Вот-вот.
Имен тоже не помню)

Поживем - увидим, в общем))

Irena писал(а): А может, если авторов мало, предложить не выбирать места, а расставить все по порядку?

Можно)
Только не забыть об этом, когда дойдет до очередного конкурса.

Irena писал(а):А может, если авторов мало, предложить не выбирать места, а расставить все по порядку?

На некоторых форумах это так и есть
(хоть работ бывает и много).
У нас много работ не бывает. Так что, смысл есть.
Или лучше даже не места, а просто баллы присваивать.
(скажем, от 1 до 10 или еще как-нибудь).
И, при этом, никаких ограничений, в смысле того, скольким рассказам что можно ставить. То есть, хоть всем одну оценку ставь, ежели так считаешь.

irbis писал(а):На некоторых форумах это так и есть

Я знаю. Но вообще-то не очень люблю такую практику, ибо мороки много((( А вот если десяток или меньше - то куда ни шло.

irbis писал(а):Или лучше даже не места, а просто баллы присваивать.
(скажем, от 1 до 10 или еще как-нибудь).

Ну это примерно одно и то же. То есть если мы говорим про 10 и меньше - взять 10-балльную систему: 1 место - 10, дальше по убывающей. И можно не строго:

irbis писал(а):хоть всем одну оценку ставь

Всё это, разумеется, только предположения.
Когда - и если - будет следующий конкурс, тогда и будем говорить конкретно.
Не забыть бы только, действительно. (( В общем, если и когда - напомните, плиз.

Прошу прощения у Лошадки и др авторов, что не проголосовала. Были проблемы. Хотя бы закончу отзывы, может это минимизирует мою вину))
№9 О высоком искусстве
Бедный, бедный поэт... )) Мало того, что ему положено быть голодным, так еще и быть съеденным драконом на пике творчества! С другой стороны, теперь дракон стал поэтом, начал развивать своих собратьев в гуманитарном плане... а также - в гуманистическом.)) Возможно, драконы под влиянием поэта подобрели, убийство стало для них неприемлемым, и бедняжки вымерли. То есть, несчастный поэт виноват в том, что сегодня нет драконов. Поэтому поэты размножились до безобразия. Драконов на них нет...)))
Рассказ понравился - он наконец-то дал объяснение отсутствию драконов и засилью поэтов.

№ 10 Тайна власти
Всегда подозревала, что с нашей властью что-то не так, теперь понятно, почему от нее так несет дерьмецом)) - не все выветривается при смене одних на других. Причем сегодняшним укр-царькам, видимо, не сообщили, где эти рычаги находятся))
Забавный рассказик. Отдаю должное таланту автора - запашок почувствовала явственно)))

Лошадке спасибо за организацию конкурса, все было отлично. А что мало чисто-читателей, так это обусловлено спецификой форумов - тут в основном одни авторы и собираются, так что, не стоит грустить.
Мне что-то миньки поднадоели, хочется полномасштабных историй с интересными сюжетами.

Голосовать, понятно, не буду - победители объявлены, и я присоединяюсь к поздравлениям.
Кстати, при местном правиле неголосования ведущего, он автоматически имеет до 3-5 очков форы. Имхо - не айс.
Подозреваю, что автор№4 - Ирбис.

Элис, низабудем, нипрастим! ))
жаль, что вы были заняты, да

элис писал(а):Рассказ понравился - он наконец-то дал объяснение отсутствию драконов и засилью поэтов.

Хе-хе)

Причем сегодняшним укр-царькам, видимо, не сообщили, где эти рычаги находятся))

Дописывая рассказ, я таки вспомнила про ваши местные проблемы.. и поняла, что полит. подоплека в рассказе есть.. пардон, оно само.

Вообще, идеальным было бы, что ведущий не голосует и не участвует.
Или разделить того, кто организует всю канву конкурса, следит за порядком и того, кто принимает рассказы и голосование.

Маленькая Лошадка писал(а):Вообще, идеальным было бы, что ведущий не голосует и не участвует.
Или разделить того, кто организует всю канву конкурса, следит за порядком и того, кто принимает рассказы и голосование.

Уважаемые дамы и ван даммы. Сразу же оговорюсь, что очень долгое время я в этот раздел форума не заглядывал. На то были свои объективные причины (дабы излишне не расстраиваться). Посему, сразу же попрошу прощения, что лезу в вашу уютненькую кухоньку, где так приятно побеседовать междусобойчиком за чашечкой чая и где незваный гость, особенно такой как я - в грязных кирзовых сапогах, хуже татарина. И можете вникать моим советам, а можете не вникать и послать меня вместе со своими советами лесом или иными трудно-проходимыми местами. Я не обижусь, я уже много где бывал и всегда возвращался оттуда. Как говорится: "Was mich nicht umbringt, macht mich stärker".
Все началось давно и все продолжается до сих пор. Традиция такая наверное. И ничего не меняется. Раздел самый острый по полемикам, насколько я помню. И все жалуются на одно и тоже - несправедливость судейства.
Ну не жизнеспособна система голосования, когда кандидат не имеет возможности голосовать за себя. Нужно либо дать эту возможность кандидату, либо забрать у него вообще права голоса (но не написания отзывов, ИМХО, это обязанность каждого кандидата).
Скажете, что никто кроме авторов голосовать тогда не будет. Соглашусь. Есть такая проблема. И проблема эта называется так: плохая организация проведения конкурса. И тут уж, увы, никуда не деться и полумерами, виде обрезанного варианта голосования, не обойтись. Либо конкурс организовывается нормально, либо плохо. Делайте выводы.
П.С. Почему нет смайлика "я в каске".

Маленькая Лошадка писал(а): разделить того, кто организует всю канву конкурса, следит за порядком и того, кто принимает рассказы и голосование.

Ну вот на межфорумниках так было - принимал Максимус. Согласна, что так лучше; но "где ж его взять-то", такого человека на постоянной основе Причем такого, чтобы интересовался конкурсами, но сам не писал.
Оно бы и вообще неплохо, может быть, сменить ведущего, чтоб было разнообразие

Greysvandir, вообще-то на всех конкурсах, куда мне доводилось заглядывать, авторы не голосуют за себя. Это общепринятая система.
В нашем случае речь не об этом, а о том, что ведущий не голосует вообще (т.к. знает авторов) - но участвует. Что действительно не лучший вариант, но авторов у нас мало