Форумы фензина

В 1992 году в Москве в рамках празднования Дня славянской письменности и культуры был установлен памятник создателям кириллической азбуки Кириллу и Мефодию. Надпись на постаменте выполнена по-старославянски и гласит: «Святым равноапостольным первоучителям славянским Мефодию и Кириллу. Благодарная Россия». Позднее лингвисты обнаружили сразу пять орфографических ошибок, включая две ошибки в слове "Россия".

ну надпись переделали, я надеюсь? или оставили на память и в назидание потомкам? ))

Стоит, родной с 1992 года
Вот такие благодарные потомки.

Да никто и не заметит. Вон, чойто и на современном русском неправильно пишет, куда уж старославянский...

Дык, ворд-то поди старославянский не правит.

proh писал(а):Дык, ворд-то поди старославянский не правит.

Судя по чойто, ворд в Москве и русский не берёт У них там какая-то альтернативная версия великомогучего.

ворд у нас пол россии не правит, и ничего
больше того вам скажу, и даже когда крестиками расписывались, тоже как-то жили

Как то смотрел док. фильм (российский) где жутко негативно освещали этих деятелей, все заслуги которых свелись в замене части букв из буквицы на близкие к греческим, и отбрасывании части букв, аналогов которым не было в греческом алфавите.

В принципе, в фильме мне понравился вопрос авторов, который они задавали большому количеству простых людей на улицах - а была ли письменность на Руси до Кирила и Мефодия?
Около 90 % (из тех кто вспомнил кто они такие ) заявили уверенно, что не было, и что так их научили либо в школе либо в универе.

это говорит о том, что по сути народу абсолютно всё равно, кто именно изобрел лампочку/колесо )))

Disciple писал(а):В принципе, в фильме мне понравился вопрос авторов, который они задавали большому количеству простых людей на улицах - а была ли письменность на Руси до Кирила и Мефодия?
Около 90 % (из тех кто вспомнил кто они такие ) заявили уверенно, что не было, и что так их научили либо в школе либо в универе.

и какой же правильный ответ на этот вопрос?
А то он так задан, что я бы ответил, да была, вероятно записи делали по-гречески, например.
Но можно и иначе, нет не было, если считать началом Руси, например, захват Олегом, Киева - то Кирилл и Мефодий поработали (пусть и не на Руси) ДО этого (ну, исходя из обычных датировок)

Disciple писал(а):Около 90 % (из тех кто вспомнил кто они такие ) заявили уверенно, что не было, и что так их научили либо в школе либо в универе.

Умели же раньше учить.
Нынешнее поколение как минимум с удовольствием расскажет про дохристианские письмена на Солнце и Марсе, а как максимум — перескажет "Велесову книгу" в лицах, ага.
До Кирилла с Мефодием у нас был кусок березовой коры, черточки на котором арабы приняли за надпись. И анекдотичное доказательство из жития приснопамятных Кирилла и Мефодия, где прямо сказано, что славянской письменности не было, но упомянуты то ли сирийские, то ли еще какие письмена, в которых при большом желании[s]и маленьком интеллекте[/s] можно увидеть слово "русские".
Ну и никто из исследователей не удосужился объяснить, нахрена древним славянам вообще письменность, не то что уникальная.

Забавно: нас в школе учили про глаголицу, бывшую до кириллицы. Теперь не учат? http://xlt.narod.ru/pg/kg.html http://www.krugosvet.ru/node/33342

Irena писал(а):Забавно: нас в школе учили про глаголицу, бывшую до кириллицы. Теперь не учат? http://xlt.narod.ru/pg/kg.html http://www.krugosvet.ru/node/33342

емнип, в школе только упоминание о глаголице. Но и она по стандарту от Кирилла и Мефодия (или кого-то из двух)

Camil писал(а):

Disciple писал(а):Около 90 % (из тех кто вспомнил кто они такие ) заявили уверенно, что не было, и что так их научили либо в школе либо в универе.

Умели же раньше учить.
Нынешнее поколение как минимум с удовольствием расскажет про дохристианские письмена на Солнце и Марсе, а как максимум — перескажет "Велесову книгу" в лицах, ага.
До Кирилла с Мефодием у нас был кусок березовой коры, черточки на котором арабы приняли за надпись. И анекдотичное доказательство из жития приснопамятных Кирилла и Мефодия, где прямо сказано, что славянской письменности не было, но упомянуты то ли сирийские, то ли еще какие письмена, в которых при большом желании[s]и маленьком интеллекте[/s] можно увидеть слово "русские".
Ну и никто из исследователей не удосужился объяснить, нахрена древним славянам вообще письменность, не то что уникальная.

руническая письменность могла быть, скандинавы же рядом и активно соседствуют. А в наличие германской рунической письменности вроде никто не сомневается.

Irena писал(а):Забавно: нас в школе учили про глаголицу, бывшую до кириллицы. Теперь не учат? http://xlt.narod.ru/pg/kg.html http://www.krugosvet.ru/node/33342

если авторы одни и те же, какая нафиг разница?

чойто писал(а):руническая письменность могла быть, скандинавы же рядом и активно соседствуют. А в наличие германской рунической письменности вроде никто не сомневается.

могла быть могла не быть,
для ответа людей, что давно учились в школе и потом этой темой не интересовались - ответ что они дали, пмсм, вполне нормальный.

proh писал(а): Но и она по стандарту от Кирилла и Мефодия (или кого-то из двух)

А вот теперь самое интересное. Нас учили (в моей школе, то есть), что глаголица - древняя СЛАВЯНСКАЯ азбука, а вот кириллица уже греческая

Irena писал(а):

proh писал(а): Но и она по стандарту от Кирилла и Мефодия (или кого-то из двух)

А вот теперь самое интересное. Нас учили (в моей школе, то есть), что глаголица - древняя СЛАВЯНСКАЯ азбука, а вот кириллица уже греческая

это всё на уровне предположений, происходящих от единичных упоминаний. Не помню у себя в учебнике такого. Хотя, кто знает.
Но у Истрина в книжке (довольно известной) - этот вариант как основной не рассматривается, уже. А это 1963 год.

Были "черты и резы". Что это такое, доподлинно неизвестно, все варианты гипотетичны и принимаются отдельными людьми в зависимости от личных предпочтений. Мне нравится гипотеза о том, что письменность была, но от этого она не становится доказанной. Камилу нравится вариант, что не была, но доказанной её это тоже не делает.

А вот теперь самое интересное. Нас учили (в моей школе, то есть), что глаголица - древняя СЛАВЯНСКАЯ азбука, а вот кириллица уже греческая

авторы фильма как раз исходили из таких преставлений, я к статти тоже слышал о глаголице, о что разве ее не было?