Форумы фензина

Ничего экстремистского, если вдуматься. Только констатация факта: вера больше жизни.

Может быть с этого начнется возрождение духовности Общества.

Почему бы не построить клерикальное Государство. Все очень симпатично.

Нет, несимпатично.
Как только епархии снюхиваются с областной властью, начинается беспредел. Благостный. Ханжеский. Оскорбительный по личным параметрам.

Например, сажают попа на этаж женской консультации, и он - поп - сует свой нос в дела абортов.
И еще корчит сострадальческую рожу этот добррррый человек.
Хватает наглости.
При том, что пенсион таковой родильнице епархия в свой бюджет отнюдь не заложила. И помогать планирует только добрым словом.

Лошадка против клерикального государства

Drakken писал(а):Ничего экстремистского, если вдуматься. Только констатация факта: вера больше жизни.

Может быть с этого начнется возрождение духовности Общества.

Почему бы не построить клерикальное Государство. Все очень симпатично.

Проходили уже. До 1917 года такое и было. Ближе к 17му получили насквозь гнилое общество пронизанное ненавистью к попам (которые как раз и были чиновниками клерикального государства). во что эта ненависть вылилась все знают.
И не большевики послужили причиной разгрома церквей, отнюдь не они. Они лишь воспользовались ситуацией и привнесли в стихийный процесс немножко организации, чтоб государству что-то перепало, а не просто было бы разграблено и разрушено.
Так что не нужно такого. Когда начинаются деньги вера кончается. Собственно, на примере современной РПЦ с мерсами/бентли/поршами её иерархов, их лицемерием это также прекрасно видно.

Мне лично более симпатична какая-нибудь катакомбная церковь. Церковные иерархи вообще по моему мнению должны быть примерно такими:
тогда люди может и потянутся к религии.
А пока ну её такую церковь нафиг!
ЗЫ. А духовное возрождение должно начинаться не с церкви. Церковь это вообще, пмсм, институт глубоко порочный. Вот например в сталинском СССР (опять же пмсм) с духовностью всё было замечательно. А всё потому, что у людей была цель: построение счастливого общества счастливых людей-творцов и была ВЕРА в осуществимость этой цели. Если уж не при жизни детей, то при жизни внуков точно.
А сейчас никакой высокой цели у государства и общества нет, если лишь (да и усердно насаждаются властью) в основном желания жрать, развлекаться и спать. Не считать же целью жрать ещё слаще, развлекаться ещё веселей и спать еще мягче? У контингента любого свинарника примерно такие же запросы.

Вот например в сталинском СССР (опять же пмсм) с духовностью всё было замечательно. А всё потому, что у людей была цель: построение счастливого общества счастливых людей-творцов и была ВЕРА в осуществимость этой цели. Если уж не при жизни детей, то при жизни внуков точно.

+100-500

Мне лично более симпатична какая-нибудь катакомбная церковь.

Божественное появления - это небольшие группы практикующих. Вроде шаманов и суфиев. Религия в масштабах государственных, как и любое проявление массовой культуры - проявление дьявольское.

Человек, который смотрит на православие (как и на любую другую духовную традицию) извне - видит только внешнее. А это пропасть - между реально пережитым опытом и отношением, сложившимся (ещё неизвестно каким образом)...

"...на примере современной РПЦ с мерсами/бентли/поршами её иерархов, их лицемерием это также прекрасно видно. " - типичная реакция, плюс поверхностное, ничем необоснованное мнение.

"в сталинском СССР (опять же пмсм) с духовностью всё было замечательно" - ещё раз, очень эмоционально, но как-то слюно-брызгательно что-то...

"Божественное появления - это небольшие группы практикующих. Вроде шаманов и суфиев." - А вам это откуда известно? Читали, или кино смотрели? Как там выглядели, эти... м-м... "божественные появления"?

Всеобщие гражданские права провоцируют злоупотребления против личности, причем большую часть этих злоупотреблений совершает сама личность, неспособная распорядиться предоставленными свободами иначе, как себе во вред.

Нравственный канон, то есть система очевидных ценностей, служащий жестким барьером, определяющим предел дозволенного совершенно необходим и востребован.

Таким каноном может и должно стать Православие. В силу всех веских причин.

Церковь - это институт. Необходимый постольку, поскольку несет в себе организующее начало.

Поэтому : да, критика церкви нужна. И нет, критика церкви не должна быть гласной.

Вера - источник возрождения Государственности.

Православие - традиционная вера нашего народа.

Православный, ты знаешь, где свет истины.

Снова здорово. А, казалось бы, с монологом в Великую Пустоту было покончено во второе пришествие.
Но нет старые привычки крепки

Kon4enBal писал(а):Человек, который смотрит на православие (как и на любую другую духовную традицию) извне - видит только внешнее. А это пропасть - между реально пережитым опытом и отношением, сложившимся (ещё неизвестно каким образом)...

Ага, ага. Аргументация на уровне: осуждать педофила можно только став педофилом, иначе невозможно правильно понять его ранимую метущуюся душу

Да пофиг. Если уж признали лозунг экстремистским - это значит он хороший. )))

http://video.mail.ru/mail/irenskop/263/739.html

А вот на счет клерикального государства - я сильно сомневаюсь, что стоит. У нас народ такой, что все, что спускается сверху - автоматически воспринимается в штыки. К Богу у каждого должна быть своя дорога, палками гнать никого нельзя.

У нас народ такой, что все, что спускается сверху - автоматически воспринимается в штыки.

Это что - такая мантра, заклинание? Тогда какова их цель? Или констатация факта, и где-то есть такой идеальный, штампованый под один копир народ? А всё наше - просто такое вот быдло недостойное?

А у нас народ такой. Ему внушили эти штампы и он верит

Рекурсия. Такой народ верит в то, что он такой народ, и ведет себя, как такой народ

Надо вести работу среди такого народа и убедить его что он совсем не такой. Надо пойти в такой народ, необходимо новое народничество - "такое народничество".
Я могу стать первым такимнародником, записывайтесь господа и дамы.

Предполагаю, что православию не остановить деградацию человечества.

Для торжества толерантности необходимо просто расстрелять всех нетолерантных. К сожалению власть имущие сами недостаточно толерантны и потому не решаются увеличить толерантность нашего общества простым и гуманным способом.

Православие должно быть жестче в реализации идей и менее терпимо к иноверцам.

Будучи поставленным перед выбором: православие или смерть, любой народ в массе изберет православие.

Кто не выберет православие - чужой и лишний в нашем обществе. Поступать как с нетолерантным. Расстрелять.

понимаете, какая у нас сейчас с вами проблема, драккен
дело в том, что среди руководящего состава форума присутствуют иноверцы

и они, эти иноверцы, такие толерантные, что как раз и расстреливают всех нетолерантных... ну и потом и за товарищей, иных по религиозным предпочтениям, могут приняться

так что...

И снова экстремизм.

А у нас проблема?

В общем сами-то мы не православные. Иноверцы как есть.

Но за православие всей душой заблудшей.

Drakken писал(а):
В общем сами-то мы не православные. Иноверцы как есть.

Но за православие всей душой заблудшей.

Есть тут, кстати, сермяжная правда. Можно быть иноверцем и заблудшей душой, но если веришь в "православие или смерть" то ты не один, то нас много и страну мы обустроим и к светлому будущему придем и православный коммунизм построим.

Я верю, что единственной альтернативой настоящей движущей идеи может быть только смерть.

То есть, я за: толерантность или смерть,

демократия или смерть,
коммунизм или смерть,
тоталитаризм или смерть -

список можно продолжить до бесконечности.

Я за:

то, чтобы поддерживать не слабых, а сильных,
то, чтобы народ меньше думал, а больше работал.
патриархальный уклад и незыблемость нравственных правил, любых.

И непримиримость в борьбе. До конца, до полного избавления Общества от несогласных и инакомыслящих.

И тогда, когда восторжествует ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ правильная идея - народ будет счастлив и счастье это продлится.