Форумы фензина

Тема собственно о том, стоили ли сейчас читать Жюля Верна молодежи или уже поздновато?
Будет ли это просто дань уважения или как когда-то мы в 15 лет все захотят стать "капитанами")?

Список произведений автора можно найти тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8% ... 5%F0%ED%E0

Стоит, только не молодежи наверное, а пораньше. Я читала в детстве, было интересно А то, что пробовала читать потом - не пошло.

А он не Жюль разве?

Верно, исправил.
Никогда не думал что способен на такую ошибку)
А ведь в школьные годы не мало прочитал его))

Солнечный ветер писал(а):Верно, исправил.

В опросе осталось.

Мне кажется, что читать его, конечно, стоит. Но не уверена, что в насыщенном детстве современных детей для этого найдется время.

mainaS писал(а):В опросе осталось.

Спс, исправил.

Согласен с мнением что читать имеет смысл только лет до 14-15,
потом все таки можно уже что-то посерьезнее найти.

Сейчас мои учатся читать, как постарше станут, буду нужные книги
разбрасывать по квартире, чтоб попадались постоянно на глаза).

Конечно, стоит читать. Почему нет?
И да, согласна по поводу того, что лучше всего читать эти книги в подростковом возрасте.

Почему нет? Хм...
Хорошо бы это опрос провести с учетом возрастных групп.
У детей и подростков может быть другое мнение(

mainaS писал(а):У детей и подростков может быть другое мнение(

О том и речь, что у детей и подростков.
Народ постарше даже в попытке перечитать уже наверное не осилит.

Я не спорю, в свои школьные годы прочел почти всего Жюля Верна, издававшегося тогда в Советском союзе.
Но перечитывать все же не стал бы, дабы не портить впечатление о детстве).

Жюль Верн, автор великолепный, но мне кажется больше подростковый.
Обязательный к прочтению, но в определенном возрасте.

Я, благодаря Жюлю Верну, в глубоком детстве читать книги научился . Мама применила хитрый тактический прием "Таинственный остров" до половины вслух дочитала и прекратила, уж очень было интересно что же дальше. Пришлось дочитывать самому. Потом еще раза 3 читал.
А вывод в принципе правильный для детей и подростков интересно

Читать стОит. В детстве. В отличие от многих старых авторов, язык приятный и легкий в хорошем смысле.
Хотя сказать "обязательно, всенепременно" все же не решусь.

честно проголосовала за "не обязательно" - я так, по-моему, ни одного творения его целиком и не прочла, не хватило меня... хотя начинала несколько

и ничего вроде бы... вполне себе здравствую

мультик, правда, смотрела с удовольствием который про вокруг света за 80 дней

Disciple писал(а):Я, благодаря Жюлю Верну, в глубоком детстве читать книги научился .

Славное это было время) Опять же и фильм был не плох, хотя читать я всегда больше любил.

Калиф-на-2-часа писал(а):мультик, правда, смотрела с удовольствием который про вокруг света за 80 дней

Эх, ностальгия. Помнится его показывали по частям первый раз, то ли в "Вокруг света" или еще где,
и ждать приходилось продолжения неделю.))

Тема собственно о том, стоили ли сейчас читать Жюля Верна молодежи или уже поздновато?
Будет ли это просто дань уважения или как когда-то мы в 15 лет все захотят стать "капитанами")?

Прчему бы и нет? Но только лет в 9-12. Позже не покатит, имхо.

Отсутствие огромных боевых роботов оттолкнет современную молодежь, я уверен. Ну если судить по моему человеческому детенышу, ему как раз 12 стукает скоро. Даже не пытаюсь к нему с таким подходить, может и зря.

Там есть многофункциональный подводный корабль ))
К примеру )

оффтопом
[spoiler=]P.S.

Солнечный ветер писал(а):стоит ли ли сейчас читать Жюля Верна молодежи или уже поздновато?

mainaS писал(а):Но не уверена, что в насыщенном детстве современных детей для этого найдется время.

mainaS писал(а):Хорошо бы это опрос провести с учетом возрастных групп.
У детей и подростков может быть другое мнение(

чойто писал(а):Отсутствие огромных боевых роботов оттолкнет современную молодежь, я уверен.

Сколько пессимизма... [/spoiler]

Лилиан писал(а):Там есть многофункциональный подводный корабль ))
К примеру )

После Трансформеров говорить о многофункциональности "Наутилуса" как-то не приходится)

Я иногда перечитываю трилогию "20000 лье под водой", "Дети капитана Гранта", "Таинственный остров". Ещё "Ледяной сфинкс" - неплохая такая книга про путешествие к Южному полюсу.

Стоит ли читать их современным детям? Трудно сказать. Даже лучшие его вещи сегодня потеряются на фоне "боевой фантастики" и прочей околофэнтезийной белиберды. К тому же у Верна было много слабых книг, которые не прошли проверку временем.

Солнечный ветер писал(а):

Лилиан писал(а):Там есть многофункциональный подводный корабль ))
К примеру )

После Трансформеров говорить о многофункциональности "Наутилуса" как-то не приходится)

Кстати, да. Мог бы поставить на "Наутилус" перископ и торпеды, всё это уже было в его время.

Кто-то верно заметил, что герои Жюля Верна слишком уж неправдоподобные, слишком легко у них всё получается. Задумали полёт на Луну - так весь мир немедленно бросился собирать деньги на это сомнительное предприятие. Капитан Немо - некий благородный рыцарь, вовсе не похожий на сына индийского раджи. Дети капитана Гранта получают помощь у богатого шотландского помещика (думаю, что в реальности он бы их и на порог не пустил). Сайрес Смит с друзьями с нуля развивают целую промышленность на необитаемом острове. Больше похоже на сказку, а не на научную фантастику, к которой частенько причисляют книги Верна.

SubV писал(а):Я иногда перечитываю трилогию "20000 лье под водой", "Дети капитана Гранта", "Таинственный остров". Ещё "Ледяной сфинкс" - неплохая такая книга про путешествие к Южному полюсу.<...> К тому же у Верна было много слабых книг, которые не прошли проверку временем.

ИМО, Ледяной сфинкс как раз ярчайший пример слабой и непрошедшей.
А сколько Вам платят за то, что перечитываете 20000 лье? Вот уж, что представляет ценность только как часть цикла.

Camil писал(а):ИМО, Ледяной сфинкс как раз ярчайший пример слабой и непрошедшей.
А сколько Вам платят за то, что перечитываете 20000 лье? Вот уж, что представляет ценность только как часть цикла.

Да нисколько. Если пропустить классификацию растений и рыб - довольно короткая книга получается. Забавно, что в детстве я с удовольствием читал все эти нудные описания.