Форумы фензина

Нифига себе выводы!
Если ты читала и обсуждение и видела голосование, то так думать не можешь!

Обычно я не комментирую работы участников. Но тема цветочков мне очень близка, поэтому не удержусь. Сразу скажу, что отзывы будут касаться в основном технической стороны фото.
И ещё момент. Так как я знаю всех авторов, то прошу учитывать: ничего личного, только моё субъективное мнение по фото.

1) Анютины глазки. Слишком много прямого света - белые лепестки полностью утратили структуру. Дата таки отвлекает и эстетичности не добавляет. Возможно кадр был бы интереснее, если снимать с более низкой точки.
2) Гиацинтовый вальс. С подписью как раз сложился образ. А это именно то, что надо в нашем конкурсе.
3) Табличка с цветами. Цветочки несколько потерялись, на них нет четкости.
4) Сад камней. Хорошая глубина резкости, хороший цвет. Композиция спорная. Пару шагов влево решили бы вопрос пустого угла.
5) Пчёлка в цветочке. Контраст слишком большой, цифровой шум. Это проблемы техники, которой сделано фото. Композиционно тоже спорно. Обычно хочется видеть главный объект (пчелу) полностью и не с тыла цветка. Ну, поймать момент - это традиционные трудности при съемке насекомых.
6) Петунии. Тут те же замечания, что и к превой работе. Яркий свет, засветы на лепестках. Петунии вообще капризные для фотографирования, хотя и красивые цветы.
7) Фиалки. Сами по себе красивые, есть резкость, но фото скучное. Возможно другой ракурс и освещение могли бы исправить положение.
8 ) Роза. Да, королева цветов. Многовато света попало на стебель слева. Хочется фото слегка повернуть по часовой стрелке.
9) Незабудки. Автор сам сказал, что фото "для количества". Видимо сделано на ходу и не очень хорошей техникой.
10) Настурция. Хороший ракурс. Резкость подкачала. Хочется весь цветок в резкости. Вообще странное размытие на листьях. Да, у фотоаппаратов часто бывают затруднения при съемке ярких красных объектов.
11) Кузнечик. Много пустого места по бокам фото. Мой вариант компоновки:
Понятно, что сейчас уже не переделаешь, но может быть на будущее автору будет интересно.
12) Флоксы. Красивая композиция, красивый цвет, красивая глубина резкости. Возможно, бутончик вверху надо было тоже в ГРИП включить.
13) Цветочные часы. Отличный объект для нашего конкурса, и подпись подходящая. Судьбу работы решила слабоватая техничность. Нет четкости. Хочется ракурс с точки повыше, чтобы часы меньше искажались в перспективе. И совсем уж чисто мой закидон: "ПТЕКА" в левом углу отвлекает))
14) Бузина. Тоже хороший тандем с подписью, хоть и не все поняли. Ракурс подкачал. Немного сверху - решило бы и наполнение кадра, и резкость на переднем плане.
15) Фиалки. Цветочки чудесные, но вспышка, про которую уже говорили. И в целом все советы из пункта 7.
16) Колючая ромашка. Хорошая резкость, хороший цвет. Лично я не люблю, когда видно много серой пустой земли. Уже кто-то сказал, что интереснее бы смотрелось, если оба цветка попали бы в кадр.
17) Море роз. Тут уже все сказали про странно сыгравшую резкость. Возможно, это такой же случай, когда фотоаппарат не справился с обилием красного. На мой вкус великовата насыщенность цвета и контраст.
18) Желтые звёзды. Большие перепады - от засетов в левом вернем углу до недосветов внизу. Композиционно кадр можно было решить так: выделить одно соцветие на передний план, всё остальное пусть бы ушло на фон. Хотя это ыло бы уже совсем другое фото. Но людям обычно хочется видеть какой-то главный объект на картинке.
19) Лягушонок в саду. Симпатичное фото. Мне не хватает резкости на предних "пушистиках".
20) Ирисы. Тот случай, когда без подписи фото не играет. Нет резкости на цветах, пересветы.
21) Беленькие цветочки. Тоже хочется больше резкости и выделить одно из соцветий "главным". В общем ракурс неплох, но не цепляет.
22) Комнатный цветочек. Автор уже рассказала об условиях съемки и сама видит технические проблемы, поэтому мне добавить нечего.
23) Аленький цветочек. Хороший ракурс, с подписью "играет", как говорится. На мой вкус надо чуть больше пространства сверху и справа (получится квадрат). И цифровой шум несколько портит.
24) Геогрин. Очень красивый цветок, хороший ракурс. Обычно ругают за белое небо, но с такого ракурса и такой техникой поймать небо в динамический диапазон крайне проблематично.
25) Лев с гладиолусами. Автор даже спрашивал меня как его лучше снять, но всё равно получились пересветы-недосветы. Как с ними бороться я примерно знаю, но в конретной картинке подсказать трудно. Неверное всё решили погода (солнце яркое) и техника. И по композиции. Если бы снимать намного справа, чтобы лев оказался между гладиолусами. И чисто визуально было бы приятнее, и с подписью лучше бы сыграло. Но, подозреваю, что сзади льва было что-то явно не фотогеничное, раз автор выбрал аж такой ракурс.
26) Снова роза. Да, красавица. Нравится как прорисованы листики. С ракурсом можно спорить, но в целом гуд.
27) Бабочка на цветах. Всегда эффектное сочетание. Про резкость на цветах уже говорили. Саму бабочку хочется развернуть чуть против часовой стрелки, но о трудностях съемки насекомых все знают.
28) Весенний цветок. Отличный ракурс! Нестандартный, призванный подчеркнуть хрупкость и прозрачность цветка. Жаль, техника не справилась с динамическим диапазоном - многовато засветов, чуть бы больше резкости.
29) Ослик с тележкой. Тоже замечательный объект, очень подходящий к теме конкурса. Контраст слишком велик. И ракурс спорный. Можно было присесть, тогда бы ослик смотрелся лучше и не было бы отвлекающих людей на заднем плане.

И да, я понимаю, что некоторые работы присланы "для количества", что некоторые авторы и без меня видят свои косяки. Но может быть кому-то что-то покажется интересным и полезным

Поздравляю победителей!!!

Мое голосование:
1 место - №16
2 место - №3
3 место - №8
4 место - №11
5 место - №26
6 место - №23
7 место - №27

Редчайший случай все работы победители оказались в моей номинации.

Отмечу интересные результаты. №7 всего 2 голоса, но оба на первое место! №26 настоящий номинант "зрительских симпатий" хоть и не первое в общем зачете, но аж 8 человек отдали за него голос!

Поздравляю победителей и участников - спасибо за доставленное удовольствие Голосовать было трудно: все цветы красивые, просто красота у них разная. А когда к ней добавляется работа фотографа и хорошая подпись, то хоть разорвись!

Теперь интересно, какие снимки будут выдвинуты на конкурс "Урожай"

Мара, а присылайте и вы свои! Быть участником ещё интереснее

Lenarex спасибо за коментарии к фотографиям, учту на будущие, фотографировать не то чтобы умею, но люблю. Мои работы №1 и №11. Хочу сказать что в фото с кузнечиком ( некоторые энтомологи-самоучки утверждают что это молодая саранча, а не кузнечик) мне очень нравится сочитание цветов, ну а анютины глазки я просто очень люблю! Это был мой дебют в фотоконкурсе, и надеюсь и дальше буду радовать вас своими "шЫдеврами" если будут подходящие!

да, пожалуй, вариант, предложенный ленарекс по №11, решает проблему унылости цветов
так гораздо веселее получается

Поздравляю победителей

В варианте предложенном Lenarex, №11 кадрирование безусловно лучше. Но работа тогда выпадет из заявленной темы конкурса. Все же снимать должны были цветы, а не насекомых, хотя последние вполне оживляют и разнообразят работы.

Lenarex писал(а):Мара, а присылайте и вы свои! Быть участником ещё интереснее

Lenarex, спасибо за предложение, только вот из меня фотограф... гм... ещё тот. Буду пока просто любоваться Вот если бы конкурс назывался "Проиллюстрируй слово "Урожай" найденной в сети фотографией неизвестного автора, придумав к ней собственную подпись", тут бы я записалась! Но её, видимо, даже "Вне конкурса" не возьмут, потому как правила одинаковые для всех - и это справедливо. Так что пока я пас. Но зарекаться навсегда не буду, мало какая тема появится, вдруг у меня и снимок подходящий найдётся...

Алая писал(а):Это был мой дебют в фотоконкурсе, и надеюсь и дальше буду радовать вас своими "шЫдеврами" если будут подходящие!

Я тоже на это надеюсь

Мара, можно порыться в своих закромах. Сейчас наверное у всех есть архивы фотографий на компах или на дисках. И давно забытое фото, которое и снято было мимоходом, может оказаться очень даже подходящим к очередному конкурсу. Особенно, если придумать к нему удачную подпись.

Всем спасибо за поздравления Не ожидала если честно
mainaS, мои поздравления! Слава все-таки нашла героя Я и не припомню, чтоб две работы сразу на первом месте от одного автора
proh, W.W. - поздравляю! И очень жаль, что росянка - вне конкурса прошла, я б за нее с удовольствием проголосовала

Мои еще гладиолусы и ослик. Лошадка, угадали По смайликом наверное?

Яна писал(а): mainaS, мои поздравления! Слава все-таки нашла героя Я и не припомню, чтоб две работы сразу на первом месте от одного автора

Ну...
Вот тут у меня большие сомнения.
Я это отношу к редкой случайности или ухмылке слепого случая.

На этом конкурсе было на удивление много потрясающе красивых работ, и чуть не половина из них заслуживают первого места.

Росянку я забраковала, это всё же не цветы. Хотя я со всем остальным согласна. Интересное растение.

mainaS, а теперь моя очередь упрекать в излишней скромности Ваши работы действительно понравились зрителям, и результат вполне закономерен.

Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, сознайтесь в авторстве 7 фиалочки, 28 светящейся весны, 7 внеконкурсной купальницы!

2mainaS
про светящуюся весну я уже признался
viewtopic.php?f=52&t=18382&start=240#p388381

ps. росянка была верно забракована, там цветка-то нет.

Ой, я прозевала(((
Сорри.

Авторы сами сознаются?)

Мое фото - номер 2. Гиацинты. Гуляла весной в Коломенском, нажимала кнопочку) Соответственно, на шедевр не претендую. Тем более приятно, что отзывы были вполне себе положительными) Спасибо!

Присоединяюсь к поздравлениям победителей и участников)

От всей души поздравляю победителей! Какие вы молодцы!
А мне вариант 11 понравился именно кадрированием, зацепило очень!

Моя глосилка:
1 место - № 11
2 место - № 27
3 место - № 28
4 место - № 26
5 место - № 16
6 место - № 2
7 место - № 21