Мара, я за вас голосовала, да-да)
data:image/s3,"s3://crabby-images/153c2/153c2d6f0fd884bd8f5b6c277388235d64ed89c6" alt=""...бабе - цветы!" :g_r:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/153c2/153c2d6f0fd884bd8f5b6c277388235d64ed89c6" alt=""...бабе - цветы!" :g_r:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/07046/070460c24709f60add72dbc31bc87ce0cd86d749" alt="Браво :clap:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/07046/070460c24709f60add72dbc31bc87ce0cd86d749" alt="Браво :clap:"
мое голосование:
1 место - номер 2 за внимательность автора, несмотря на пересветы(кажется, так оно называется)
2 место - номер 9 - за екзотику. Хотя непонятно, почему 9 в конкурсе, а третий вне - вне??
Маленькая Лошадка писал(а):Мара, я за вас голосовала, да-да)
вот в происхождении ножек я даже не сомневался ))) так, повыпендривался...Калиф-на-2-часа писал(а)::| это стасины ножки, так что стасе спасибо
mainaS писал(а):Мне кажется, если кадр хорош, то это не нужно. Как-то так.
А зря, Калиф. Фото хорошее и намного лучше конкурсного. Почему не выставила? Смутило отсутствие ножек?Калиф-на-2-часа писал(а):но его я выставлять не стала )))
потому что я только позировала, если это можно назвать "позированием"Калиф-на-2-часа писал(а):Почему не выставила?
Калиф-на-2-часа писал(а):но возможно, модель вообще не та), а всякие обязательно бы начали обсуждать ещё и красоту модели,
да, фото неудачное, даже при моем отношении к таким моделям )))Калиф-на-2-часа писал(а):ну и вообще я тут себе не нравлюсь (я бы сказала, что неудачный ракурс, но возможно, модель вообще не та)
красивая девушка.Greysvandir писал(а):Для примера: модель совсем не в моем вкусе, но фотограф просто молодец, фото прекрасное. Осторожно, под катом НЮ, так что для лиц 18+, однозначно.
чойто писал(а):красивая девушка.
Greysvandir писал(а): А мне кажется, если женщина хороша, то разумная косметика ее только украсит. Вот так.