Форумы фензина

Из русских опер любимая у меня - Ольга Ларионова "Венценосный крэг"
А еще почему-то вспомнила "Звездоплавателей" Г. Мартынова и "Фаэтов" Казанцева)

mainaS писал(а):Из русских опер любимая у меня - Ольга Ларионова "Венценосный крэг"

Она девочковая на всю голову

mainaS писал(а):А еще почему-то вспомнила "Звездоплавателей" Г. Мартынова и "Фаэтов" Казанцева)

Ну, это совсем старенькое. Казанцева не читал, а "Звездоплаватели" такой коммунистический наивняк.

mainaS писал(а): "Фаэты" Казанцева)

такой же

майолика писал(а):коммунистический наивняк.

Не спорю)))
Но в далеком детстве читалось с удовольствием и впечатления остались самые хорошие)))
Примерно в таком же духе Аматуни)))

у Вебер очень много книг. Что из них самое достойное

Серия романов о Хоннор Харингтон, считается лучше всего из фантастики прописана физика мира + политика + развитие вооруженных систем только вот чем дальше в лес, тем масштабнее события и больше политики, где-то читал 13 книгу не собираются на русский переводить есть только фанский перевод

что касается Исчадий, то анностация мягко говоря не соответствует

И все таки перед покупкой книги стоит прочитать хоть несколько страниц, что было потом не было мучительно больно за выброшенные деньги

Ольга Ларионова "Венценосный крэг"

- хадость и ерунда на постном масле

У Василия Головачёва

У Головачева есть чудная вещь под названием "Реликт", читать можно вместе с продолжением "Возвращение блудного Конструктора". - вот такая вещь.

mainaS писал(а):Лично мне у Злотникова все же больше нравится "Вечный". И по каким-то отголоскам мира и алых князей - совместный с Николаевым цикл "Охота на охотника". Вы его не читали?

нет.. не читал. Но вечного читал не раз)

Робин-Гут писал(а):А Фомичев "Пусть бог не вмешивается" и прочие -там вроде 5-7 книг...(некоторые идут две в одной)
Кто что думает о Фомичеве? Это, конечно, не эпос как, например про Викторию Харрингтон У Вебера, а скорее приключение.

Мне не нужны приключения. Кстате об этой книге и всех остальных - отзыввы очень отрицательные.

maiolika писал(а):Из отечественных вспоминается Евгений Гуляковский: "Сезон туманов", "Долгий восход на Энне". Остального не читал, ничего не скажу.
У Василия Головачёва что-то такое, вроде, есть, но я читал только дилогию "Посланник", а это не космоопера.

Ещё из нерусских вспоминаются Урсула Ле Гуин с её "Левой рукой тьмы", "Планетой Роканнона".
Фредерик Пол с его циклом "Хичи". Правда, помнится, трудно читалось.

Сезон туманов - по мненю многих - ацтоище. причем аргументировано доказанное. такое читать не возьмусь.

Левая рука тьмы и планета роканнона - это хейнский цикл, там очень много книг, и действительно многие говорят что рука тьмы лучшая из них. если читать только это, "потерь" не будет?

mainaS писал(а):Из русских опер любимая у меня - Ольга Ларионова "Венценосный крэг"
А еще почему-то вспомнила "Звездоплавателей" Г. Мартынова и "Фаэтов" Казанцева)

нет. спасибо.

Disciple писал(а):

у Вебер очень много книг. Что из них самое достойное

Серия романов о Хоннор Харингтон, считается лучше всего из фантастики прописана физика мира + политика + развитие вооруженных систем только вот чем дальше в лес, тем масштабнее события и больше политики, где-то читал 13 книгу не собираются на русский переводить есть только фанский перевод

что касается Исчадий, то анностация мягко говоря не соответствует

И все таки перед покупкой книги стоит прочитать хоть несколько страниц, что было потом не было мучительно больно за выброшенные деньги

Главный герой женщина? если так то - нет)

Маленькая Лошадка писал(а):

Ольга Ларионова "Венценосный крэг"

- хадость и ерунда на постном масле

У Василия Головачёва

У Головачева есть чудная вещь под названием "Реликт", читать можно вместе с продолжением "Возвращение блудного Конструктора". - вот такая вещь.

Реликт.. сомневаюсь. но подумаю. Спасибо!

Кукольник" - "Куколка" - "Кукольных дел мастер"

Только надо учесть, что эпических сражений там не будет - разве что где-то на заднем плане. И речь не о судьбах империй, а о судьбе человека в огромном мире. Хотя и планеты, и расы, и сюжет, и герои - всё более чем в наличии.
И вообще это НЕ похоже на Злотникова, Головачева и др. и пр.

Irena писал(а):

Кукольник" - "Куколка" - "Кукольных дел мастер"

Только надо учесть, что эпических сражений там не будет - разве что где-то на заднем плане. И речь не о судьбах империй, а о судьбе человека в огромном мире. Хотя и планеты, и расы, и сюжет, и герои - всё более чем в наличии.
И вообще это НЕ похоже на Злотникова, Головачева и др. и пр.

Ну я думаю... надо) надо ознакомиться)


Кстате, кто скажет что о Дэне симонсе? Гиперион? Иллион?

Заступлюсь за "Сезон туманов" - эта вещь с продолжением "Долгий восход на Энне" была бестселлером еще в те времена, когда ни слова бестселлер, ни уж тем более слова отстой в русском языке еще не существовало
И вообще - критику на многих ресурсах нынче надо делить на 10 - если кому-то книга не приходится по вкусу, любимое развлечение - поорать "отстой!" А вот те, кому понравилось, очень редко пишут хвалебные отзывы.

Люди, вы все интересные вещи советуете, но если e371 собирается именно покупать посоветованные книжки - боюсь, ничего может не выйти В основном все они давно не переиздавались и тиражи давно уже распроданы...

Ян, не знаю, как e371, а мне не так давно Гуляковский "не пошел" Точнее, я прочла "Чужие пространства", немного отвлеклась, потом "Сезон туманов" - уже хуже шло, а продолжение вообще не смогла читать(

А я Гуляковского вообще кроме этих двух романов, еще советского периода - читать не смогла Но вот тогда, в конце 80х - они смотрелись очень интересно и своеобразно Но я отнюдь не утверждаю, что сейчас я их восприняла бы также

Яна писал(а):Заступлюсь за "Сезон туманов" - эта вещь с продолжением "Долгий восход на Энне" была бестселлером еще в те времена, когда ни слова бестселлер, ни уж тем более слова отстой в русском языке еще не существовало
И вообще - критику на многих ресурсах нынче надо делить на 10 - если кому-то книга не приходится по вкусу, любимое развлечение - поорать "отстой!" А вот те, кому понравилось, очень редко пишут хвалебные отзывы.

Люди, вы все интересные вещи советуете, но если e371 собирается именно покупать посоветованные книжки - боюсь, ничего может не выйти В основном все они давно не переиздавались и тиражи давно уже распроданы...

Да лучше объяснить что к чему, причем относительно моих предпочтений в первом посту, а не заступаться. Когда люди объективно и аргументированно плохо отзываются о книге, с применением обширного кол-ва цитат из нее - веришь именно им, а не тем кому книга "просто" понравилась и они её "просто" советуют.
А хвалебные отзывы пишут гораздо чаще чем негативные, т.к. многим просто несчем сравнивать, и им безумно нравится все подряд, и их надо делить на 20.

А насчет покупки книг - большинство можно и сейчас купить. все замечательно переиздается. а если нет - так нет.я люблю читать только на бумаге, люблю перелистывать страницы и чувствовать вес книги. в электроне все равно читать не буду.

mainaS писал(а):Ян, не знаю, как e371, а мне не так давно Гуляковский "не пошел" Точнее, я прочла "Чужие пространства", немного отвлеклась, потом "Сезон туманов" - уже хуже шло, а продолжение вообще не смогла читать(

Яна писал(а):А я Гуляковского вообще кроме этих двух романов, еще советского периода - читать не смогла Но вот тогда, в конце 80х - они смотрелись очень интересно и своеобразно Но я отнюдь не утверждаю, что сейчас я их восприняла бы также

вот людям тоже не ннравится...

Цитата - это как дышло, которое как повернул, так и вышло. На этом можно было убедиться еще на уроках литературы. Ну конечно если хороший педагог был У нас замечательные дискуссии в старших классах разворачивались, и "за" и "против" можно было набрать аргументов сколько угодно, было б желание.

А на самом деле имеют значение только личные предпочтения. У нас тут где-то темка была, на тему - существует ли книга, которая нравится абсолютно всем. Так и не нашли

Яна писал(а):Цитата - это как дышло, которое как повернул, так и вышло. На этом можно было убедиться еще на уроках литературы. Ну конечно если хороший педагог был У нас замечательные дискуссии в старших классах разворачивались, и "за" и "против" можно было набрать аргументов сколько угодно, было б желание.

А на самом деле имеют значение только личные предпочтения. У нас тут где-то темка была, на тему - существует ли книга, которая нравится абсолютно всем. Так и не нашли

Это мне поучения чтоли? У нас в школе дискусий не разворачивалось - мы были едины в мнении что все это скука.. т.к. были настоящими детьми, понимаете? а вот уже в институте у нас были действительно великие дисскусии, которые сводились к тому, что все познается в сравнении, а также все относительно.. а наиболее авторитетное мнение у того - кому есть собственно с чем сравнивать..
Спасибо. я уже ознакомился с вашими личными предпочтениями... что вы посоветуете кроме туманов 80ых? и с чем вы можете сравнить то что прочитал я?

Кстате, кто скажет что о Дэне симонсе? Гиперион?

мне что-то Гиперион нудноватым показался. Имхо. Но давно его читал. Книжка есть в шкафу где-то.

e371 писал(а):Кстате, кто скажет что о Дэне симонсе? Гиперион? Иллион?

Вам тяжело покажется - если исходить из указанных Вами в начале поста предпочтений. Много отсылок к классике мировой литературы. Постмодернизм и киберпанк (хотя насчет последнего читатели спорят).

e371 писал(а):Спасибо. я уже ознакомился с вашими личными предпочтениями... что вы посоветуете кроме туманов 80ых? и с чем вы можете сравнить то что прочитал я?

Я бы воздержалась от советов. Дело в том, что все, перечисленное в Вашем первом посте - кроме цикла Вечный и Генома - восторга у меня не вызывает. Но если понравился Геном - по идее должна понравиться и Буджолд, которую уже тут упоминали. Попробуйте почитать "Ученика воина". Возможно - Андрей Земляной. Возможно - Ирина Оловянная.

Ирина Оловянная.

серия не дописанная, оборвана на самом (для меня ) интересном и уже дописана не будет