Форумы фензина

Прочитал 7 глав. Пока интересно. Ничего такого пока не заметил. Нравится, но читать с экрана тяжело, а читалку на работе забыл. Так что придется подождать

*А почему ругательства?*
потому что нет ничего хуже женского рассказа с чувствами, но с кучей технических ошибок

*весело* Есть! Мужской рассказ с розовыми соплями!
Встречала пару раз подобное.

9-й рассказ не вызвал у меня такого неприятия технических подробностей, они прошли фоном, так как не они тут главное.

Наконец-таки добралась до последнего рассказа, ура


Живо, интересно. Очень насыщено в плане событий.
Спасибо, автор.
Технические допущения в этой работе мне не показались нереальными настолько, чтобы это мешало при чтении. Но очевидно, что больше продуманности в этом вопросе рассказу явно не повредило бы.
Лично меня из всех перечисленных технических нюансов зацепил лишь один - с программой-маячком в мозгу у героини. Извините, автор, не верю. Ладно "закачка в мозг" некой статичной информации, но вот чтобы полностью информационный продукт что-то транслировал во внешний мир без всяких материальных приспособлений... Уж лучше бы Феликс жучок поставил ))
И, автор, ну зачем же было признаваться, что технические подробности совершенно не интересовали... Кто ж так делает-то?
То, как подробно и ярко был описан внутренний мир героини, мне понравилось. Не разочаровали и неплохо прописанные остальные персонажи. Единственное, ситуация с Элеонорой - ну глупо же вышло. Сцена с ней, Фомой и ядом показалась слишком стандартной, предсказуемой и в чём-то театральной.
Напоследок, парочка опечаток:
Если внешне я похожа _не_ бледную моль
Этот мост отделяет реку от озера. Не опечатка, согласна. Просто подумалось, а что, это и правда может быть - мост над местом впадения реки в озеро?


Небольшая ассоциация, не более.
Достаточно давно читала я на СИ некую Никольскую Еву. И запомнилась она тем, что её героини частенько попадали в ситуации, когда от них ничего не зависело. То есть, допустим, перед нами обычная девушка. Она попадает в некую невероятную и запутанную ситуацию. Её спутник многое скрывает, частенько вообще не считается с её мнением и подстраивает всё так, чтобы героиня поступала в соответствии с его планами. Девушке это, понятное дело, не очень нравится, но ничего изменить она не может. Вместе они проходят через различные приключения и испытания и в итоге оказываются неравнодушны друг к другу. Хеппи энд.
Улыбнуло, что этот рассказ выстроен по точно такой же схеме ))
Просто улыбнуло.

Лилиан писал(а):
Этот мост отделяет реку от озера. Не опечатка, согласна. Просто подумалось, а что, это и правда может быть - мост над местом впадения реки в озеро?


Небольшая ассоциация, не более.
Достаточно давно читала я на СИ некую Никольскую Еву.
Улыбнуло, что этот рассказ выстроен по точно такой же схеме ))
Просто улыбнуло.

Спасибо за прочтение и отзыв.
Первое - действительно опечатка. А вот река с озером - вполне реальное место на карте, я там была

А эта самая Ева Никольская Вам понравилась? Рекомендуете ее к прочтению? Я просто люблю авантюрные истории с хэппи-эндом в конце, но большинство из них - это любовные романы с огромные количеством интимных сцен и подробностей, которые терпеть не могу.

Автор, меня слегка удивило подобное описание произведений Евы, но почитать ее стоит)))
К сожалению, мое любимое произведение "Собственность крылатого садиста" она сняла со своей странички.
Загляните на ее страничку, как минимум, полюбуетесь ее рисунками, они потрясающие! Думаю, Ева - единственный автор, чей рисунок на обложке ее же книги, выпущенной в "Альфа-книге".

Автор MAXI №9 писал(а):А эта самая Ева Никольская Вам понравилась? Рекомендуете ее к прочтению? Я просто люблю авантюрные истории с хэппи-эндом в конце, но большинство из них - это любовные романы с огромные количеством интимных сцен и подробностей, которые терпеть не могу.

Интересный вопрос... Никольская пишет ярко, но стиль у неё своеобразный. Смесь иронии, романтики (ну да, в чём-то это и любовные романы, не без откровенных сцен), интриг, приключений, сюра и мрачно-готичной обстановки.
Мой совет: лучше на пробу прочесть один из её рассказов (к примеру, этот), а там уже смотреть дальше - понравится/не понравится.

mainaS,

Думаю, Ева - единственный автор, чей рисунок на обложке ее же книги, выпущенной в "Альфа-книге".

Если ограничиваться только "Альфа-книгой", возможно. А так можно вспомнить как минимум Амаргу (Ярославу Кузнецову)

Лилиан писал(а):Интересный вопрос... Никольская пишет ярко, но стиль у неё своеобразный. Смесь иронии, романтики (ну да, в чём-то это и любовные романы, не без откровенных сцен), интриг, приключений, сюра и мрачно-готичной обстановки.
Мой совет: лучше на пробу прочесть один из её рассказов (к примеру, этот), а там уже смотреть дальше - понравится/не понравится.

Как интригующе... Обязательно попробую почитать. Спасибо за ссылку.

– Костомарова будут судить? Его арестуют?
– Нет. Эти ребята играют по другим правилам. Говоря языком военных, они произведут полную зачистку территории. Я думаю, это здание просто сравняют с землей.
– А мы?
– Нас они не тронут. Доставят прямиком к начальнику.
– И ты на это согласился? Чтобы все эти люди погибли по твоей вине?

После этих строк читать расхотелось совсем

Бойцовый кот писал(а):
После этих строк читать расхотелось совсем

Дело Ваше...

Автор MAXI №9 писал(а):

Бойцовый кот писал(а):
После этих строк читать расхотелось совсем

Дело Ваше...

Извините, если обидел

Бойцовый кот писал(а):
Извините, если обидел

Ничего На вкус и цвет... фломастеры разные.

Давайте прокомментирую уже прочитанное.

1) напрягают диалоги Феликса и... опачки, даже не помню как зовут героиню. а это для нее плохо. Слишком долгие, утомляют.
2) проскакивает в этих диалогах черты лавбургера. Они и заставляют читать через силу. Все остальное в норме и вполне похоже на некоторых известных авторов современных боевиков про попаданцев (стилем и манерой давать читателю информацию о происходящем)
3) Слишком уж Феликс крут.
4) Плохо описана сама организация, запустившая в ход программу. Что-то тут не так. Надо подробнее, а так Феликс отделывается общими словами.
5) ГГ у вас женщина, а на деле интереснее Феликс. Он больше похож на героя.

Насчет технической части... Чем меньше подробностей, тем более реалистично. Кто сомневается в способности человека принять гектары инфы, опишу такой вариант для данного рассказа.
Если ее гипнотизировали, то она могла тупо сидеть перед монитором и смотреть дальше на экран. В этот момент ей шлют в башку картинки на манер нового штрихкода, только цветного и еще более сложно зашифрованного. Она автоматически их запоминает в любом количестве. Если потом реально существует возможность считать инфу с ее памяти, то и обратной расшифровке картинке поддадутся. Вот

Бойцовый кот писал(а):Давайте прокомментирую уже прочитанное.



3) Слишком уж Феликс крут.
4) Плохо описана сама организация, запустившая в ход программу. Что-то тут не так. Надо подробнее, а так Феликс отделывается общими словами.
5) ГГ у вас женщина, а на деле интереснее Феликс. Он больше похож на героя.

Наконец-то хоть кто-то не придрался к технической части
Феликс правда крут. Я в него влюбилась
Насчет общих фраз об организации, Феликс ими постоянно отделывается, тут уж я ничего с ним не могу поделать.

А еще отвечу всем критикам сразу.
Я действительно ни на что не обижаюсь по одной простой причине. Какой бы плоской, скучной, "голливудской" и т.д. и т.п. ни казалась вам моя история, мне было интересно. Я писала ее не для критики, а для себя, хотя конечно очень приятно было бы встретить тех, кому мое творчество бы понравилось. Но повторюсь, это мне было интересно ее создавать. Я видела героев, слышала их диалоги, переживала за них, где-то в районе 21 главы я сама наконец-то узнала, чем все закончится. Поэтому переделывать ничего принципиально не стану. Я видела, как все происходило, а если кому-то это кажется нереалистичным, что же... ваше право.

А еще я люблю Голливуд. Не за их тупые комедии конечно, и не за чернушные боевики, а за милые, добрые, наивные истории с хорошим концом, которые смотришь и не боишься, что потом весь вечер будет гадостно на душе. Да здравствует хэппи энд . Грязи, лжи и подлости хватает в реальности. ИМХО.

я критикую за хэппи-энд, я критикую за нереалистичный хэппи-эдн

Иногда хэппи-энд необходим до колик, потому как устаешь читать, смотреть в глаза этой реальности. Потму мы любим сказки, смотрим комедии и лав-стори. Иногда среди них получаются неплохие вещи, оставляющие след в душе.
Мне рассказ понравился, я редко ковыряюсь и вызываю "пати-вэн" с Граммар наци на борту, так как всеяден. И довольно демократичен. Сюжет есть, есть логика, есть явное желание автора показать "как надо и как ему хочется" так что вполне интересное произведение. Всем мил не будешь.
Мне понравилось, спасибо автору. Хотя... упаси меня господь от таких программ
Успехов в творчестве, я думаю, Вы еще не раз удивите читателя.

Автор MAXI №4
Черт, почитала комменты - почувствовала себя натуральной блондинкой (не по цвету крашеных - увы! волос, а по взглядам). Ну не кукарекаю я в технических параметрах никаким гаком! Оно, конечно, скорей всего плохо... Но мне данная вещь понравилась. Именно тем, что похожа на сценарий голливудского фильма однако не есть голливудский фильм. Либо же это Голливуд хорошего качества, что, во-первых, редко, во-вторых, что греха таить - приятно.
Да. Стрелялки, погони, крутые герои, мафия, роковые красотки и посрамляющие их милые девушки - это прикольно когда за внешним пластом стоит что-то еще. Здесь, как я уловила, это "что-то" присутствует.
Второе место - за доставленное удовольствие от банального сюжета в небанальном оформлении. А вернее - душевном.

Автор, после Вашего ответа я поняла, что мне комменты читать противопоказано)))
Я не только в технических параметрах не сильна, но не могу и представить, как гаком можно кукарекать.

Продолжайте писать, ваша фантазия обещает сюрпризы!

кукарекать гаком?
я сей перл позаимствую, спасибо...