Форумы фензина

Лилиан писал(а):Так, ладно. Что хотелось бы сказать.
Из всех конкурсных рассказов (а прочитала я, как можно догадаться, уже почти все) этот - самый странный. Никакой другой не вызывал столько вопросов. Никакой другой не читался так долго. Но не могу не признать, отдельные сценки хороши. И даже смешны, к примеру:

"ТрояНда" привычно порадовала Петра. И вспоминать не хотелось, какой она была в первые дни кандыбовского самоопределения: унылые ссоры из-за пищи, ни пари, ни музыки, ни гастрономического наслаждения. Пётр любил белое вино, Кандыба прописал ему водку "Смирнов" и хлеб из ржаной муки… В общем, казалось, что конец близок. У Диего началась изжога от перца и томатов, Терналь во всеуслышание объявлял, что кормить их, запертых и одиноких, устрицами – кощунство… И только у Флоксмана злость приняла деловой оттенок. На второй день всеобщего расстройства он воспользовался тем, что кельнер отвлёкся, и молниеносно обменял свою "гефилте фиш" на борщ визави Симоненко. И пошло-поехало, теперь Исаак Наумович был уважаемый человек, и даже злые ливийцы не смели косо на него глядеть. Кому охота давиться просяной кашей!

Хорошая ирония - несомненный плюс. Да и вообще - сложность задумки интригует. Не всё поняла, не всё увидела, с чем-то не согласна, что-то не получилось. Впечатление странное, но я бы не сказала, что плохое.
По поводу двух частей. Да, заметна недоработанность второй части. Об этом уже говорили, так что отмечу лишь... эээ... ошеломляющий коктейль из Тутмоса Аменхотепыча, Мессинга, Троцкого, короля Ильича и прочих им подобных (в декорациях историй о Мерлине, ха). Да... "Часть вторая. История. - модель с гипертрофией и перестановкой некоторых деталей" - именно оно.
По поводу каллиграфии тоже заметила. Опечатка, да?

Финал, кстати, очень неожиданный. Я даже под спойлер спрячу ( ):
[spoiler=]

А по-вашему, почему здесь нет ни интернета, ни телефона - никакой связи с внешним миром? Почему небо не такое, как положено? Небоскреб это экспериментальный ад, или, скорей, Чистилище. Впрочем, вы же не признаете Чистилища. Здесь грешники искупают свои грехи, научаются чему-то, чему никак не желали учиться при жизни. Капитан свою вину искупил первым из нас. Я рад за него.

[/spoiler]
Правда, это лишь одна из версий...

Лилиан, это же очень интересно, с чем не согласны и что не получилось. Если можно, об этом поподробнее.
Да, и у меня что-то проблема со спойлерами. Браузер их вообще не видит. Если можно, уберите его, напишите в открытую.

Спойлер убрала. Там всего лишь цитата про Чистилище.

Автор MAXI №9 писал(а):Лилиан, это же очень интересно, с чем не согласны и что не получилось. Если можно, об этом поподробнее.

Так ведь об этом уже говорили. Вторая часть. Мне вообще показалось, что между первой и второй частью пропущен кусок текста. Чувствуется, что между событиями прошло какое-то время, произошли какие-то события. Но читателю приходится только строить догадки. Куда делся майор? Что за суета с ключами? Что за место, куда попал Петр? Почему он туда попал? Кто его туда затащил? Зачем? Это путь к исправлению или наказание за тот выстрел? А Зигфрид зачем туда спустился? Где третье кольцо?.. Ну и так далее.
Конечно, я могу строить догадки. И это даже хорошо. Но ведь перебор же с неопределенностью
Хотя, может быть, так и задумывалось.

И вообще в-целом по рассказу. В него нужно "въехать" (как уже отмечалось выше). И не всем это удается (тоже см. выше). Да и я, собственно, даже не знаю, как бы отреагировала на подобное вне рамок конкурса. Рассказ интересен, но до этого нужно "въехать". Успела бы или бросила?..
Я это к тому, что, быть может, стоит сделать рассказ чуть более доступным для массового читателя? Более понятным? Ну хотя бы начало рассказа, чтобы сразу увлечь читателя, и только потом его запутывать ))
Хотя, конечно, решать автору. Это лишь рассуждение вслух.

"С чем не согласна". Здесь сложнее. Здесь уже тот самый субъективизм, который не понравился автору №6.
Но ладно, несколько примеров.
1)

Пустыня полностью оправдывала свое название. Да и не мудрено: к себе человек всегда идет в одиночку. И как же я был удивлен, когда увидел человека, едущего навстречу! По всей видимости, он уже нашел себя и теперь искал погибели.

Нашедший себя ищет гибели, чтобы остался один из его "я", который начинает жизнь и который должен избежать главных ошибок своего старшего "я"

Идея интересная, метафора красивая. Но с какой стати "старшему я" искать погибели в одиночестве? Разве "новое я" не должно в этом участвовать? То есть, говоря проще, побороть свои старые пороки и ошибки собственноручно?
2)

Господи Боже мой! А ему, со всеми его борениями и здравым смыслом, нет теперь места в этом важном. И не будет уже никогда. Тому, и другому, и этому – но не тебе. Тебе не надо там быть. Никогда. Никогда!

Если Петр у нас представляет Россию, не согласна с промелькнувшей здесь идеей.
3) С какой стати "тот самый Зигфрид" - лысый?
4) Валькирии. Не то, чтобы не согласна, скорее просто не понравилось.

Вот как-то так.
Можно и подробнее, но нужно ещё последний рассказ прочесть.

Лилиан, спасибо за пояснения.
Между первой и второй частями ничего, то есть, никакого текста нет и не было. Там видно, что прошло много времени. Что именно - можно только догадываться.
Нет, конечно, Небоскреб это никакой ни ад и ни чистилище. Все они там живые. Это просто одна из бредовых идей.
А небо не такое и прочее, так это вот оно и есть: ция, сиречь, новое качество.
То, что оно оказалось не таким, как хотелось, так это сами виноваты. Чего заслужили, то и получили.
Насчет майора есть и были мысли, но не знаю. Что-то не тянет меня пока править эту вторую часть. Позже, наверное.
Скорее всего, майор тоже где-то в Левом крыле.

Irena писал(а):После первой части. Нет, "Алюмен" тут ни при чем, пожалуй, а вот "Град обреченный"...

Действительно, есть некое соответствие. Но "Град" тлько что прочитала не отрываясь. Мысли бродят, ассоциации... Авторы всё время удерживают внимание читателя, заставляют напряженно искать разгадку - почему ТАК, что это за мир, где Я оказалась?? Вернее - они, ЛГерои оказались, а я - вместе с ними. Не оторвёшься.
У Автора 9, к сожалению, имхо этого не получилось, читается с трудом. При том, что язык отличный, выразительный, но основная линия сюжета, особенно в начале, всё время ускользает за яркими диалогами, отступлениями, заставляющими воображение рисовать не связаные с основным сюжетом картинки. Вне конкурса я бы читать не стала.
Всё-таки, повторюсь, очень важно заинтересовать читателя в начале, бросить ему "кость" для ума, но ощутимую, реальную... почти)), а дальше он будет эту "косточку" грызть, разгадывать авторскую загадку. Главное, все время держать её в сфере досягаемости. Это - имхо.
Кстати, была уверена, что Ирине понравится.