Форумы фензина

Рассказ обычный, я так и сказала. Мне понравилась сама неожиданность - надо же, наших фантастов в еженедельной газете напечатать могут.

Интересно, как восприняли рассказ люди, не читающие фантастику? Заинтересовало, отвратило, прошло мимо. Ну то есть, какой эффект от акции?

В еженедельной газете могут напечатать всё, что угодно, включая члена регионального СП России. На фоне этих безграничных возможностей, Лукьяненко, безусловно, смотрится очень мило.

башорг писал(а):На одном книжном сайте хотел почитать книгу. Первый комент
"хорошая книга...переживал за светлых.........пока Светлана не легла под Игната...теперь переживаю за темных!!!!!"

Угадай, тэкскэть, книгу)

Hitraya_mordochka писал(а):Угадай, тэкскэть, книгу)

это с учетом темы надо сделать? )))

так-то я могла бы и задуматься, если что...

Я и в ленте не смогла задуматься) Я первую книгу когда-то дюже любила)

и-ех, похоже, все мы когда-то лукьяненко дюже любили... все беды - от большой любви!

От любви не только беды.
Я хотела написать, что Аркадий Шушпанов любит детей и Сергея Лукьяненко, но в нашем еще недавно толерантном мире - забоялась
Аркадий Шушпанов любит мир Дозоров и педагогику. Поэтому "Школьный дозор" у него получился. По крайней мере, как можно судить по первой трети книги.

Еще Аркадий Шушпанов достаточно взаимно любит и всемирную литературу, и МХК в целом, так что первые две части - твердая 5, третья - ну... философичная такая, скажем, о добре и зле) Но на 4 однозначно тянет.
В общем, если раньше Лукьяненко говорил, что из хороших фанфиков есть только "Православный дозор", или как его там правильно, Виталия Каплана, то фанфик нынешний (ака первый птиц межавторского проекта) превзошел ряд авторских текстов. Последние два - всяко.

Прочитал надзор. Ну что тут сказать - это фанфик. Нет, не так. Это книга во вселенной. Или книга по вселенной. Но, нет. Не так и не только. Это продолжение. Продолжение Дозоров.

Положа лапу на печень, спорить смысла нет, книга написана. Книга издана, перезалита, скачана. Фамилий на обложке две, значит канон, значит официально, значит теперь в Дозорах Лукьяненко, Васильев и Шушпанов. В чем же беда. Беда в том, что я помню Дозоры, как произведение тех времен, когда ещё не было модно печатать с самиздата целыми партиями, называя это межавторским циклом. Как произведение более высокого класса чем подавляющее большинство современного материала. И даже последние Дозоры, по старой памяти, шли у меня по графе "читать обязательно". А тут новый автор. И очень не хочется воспринимать книжку иначе, чем фанфик.

А фанфик получился хороший. Объективно хороший фанфик. Не без мелких минусов, конечно, но что тут поделать. Зато автор читал Васильева - это заметно, автор читал Лукьяненко - это бесспорно. А маленький поклон любителям Императоров иллюзий - заклинание Экскалибур - замечательно. Да, Завулон с Гесером конечно чуть сдали, но время не щадит никого. Да, Мальчик и Тьма чуть не вяжутся с миром фанфика, но что уж тут, зато смилодон-оборотень есть. Хороший фанфик.

Но ведь это не фанфик. Это роман-продолжение. В котором Завулон с Гесером "цедят" и "роняют" слова, говорят "выдохнув" и восхищаются героем, ничем, повторюсь, ничем не отличаясь от статистов из десятков, сотен и тысяч одинаковых сцен общения с главным героем "вроде как важных" представителей очередного картонного мира, очередного "я пишу фэнтези" автора с самиздата. И да, приличных фанфиков, что стараются не портить оригинальных героев их участием сюжете, мало. Да, в таком ключе эта книжка приятное исключение, а уж по сравнению с фанфиками на Поттера так просто шедевр. Но ведь это не фанфик, это, чтоб его, продолжение.

Это продолжение в котором есть ссылки на всё, на всё до чего Шушпанов смог дотянуться у Васильева, Лукьяненко и Бог знает ещё кого. Ссылки на относящееся к Дозорам, на неотносящееся к Дозорам. На всё, включая ссылку на заклинание Экскалибур, что срабатывает на секунду раньше чем его активируют. На всё, разве только без магической брони Серафим, которая позволила бы позволила бы убивать иных просто голыми руками, а всей тушкой тела, так и вовсе продавливать переборки у магических крейсеров, которые, вроде как и существовали. На всё. На всё кроме книжки Мальчик и Тьма. Потому, что не ложились Свет и Тьма в новую глубоко философскую главу о "только лишь цвете". Да и Живой Сумрак то был недавно, а Мальчик и тьма вон когда. Да и была то там одна-две фразы про сумрак. Да и кто её читал, книжку то эту. Да и чёрт бы с ней. Но, Котёнка жалко. Только цвет, понимаешь ли. Сумрак то - нет - он тигр, а Котёнок - да - только цвет. Противоестественный цвет, навязанный обстоятельствами. Легко отстирывается.

Без отвращения читаю "Печать Сумрака" сабжа с соавторстве с Иваном Кузнецовым.
Но я, как фэн, в свое время обыскавшийся фанфиков, где Завулон не имеет Антона буквально, вообще невзыскательна...
Тут пока всё сугубо гетеросексуально, за что авторам большое человеческое и нетолерантное спасибо.
Понравилась самоирония насчет точно срисованной ауры, - мол, истинный мастер никогда не копирует. Да, местами Кузнецов более Лукьяненко, чем сам Лукьяненко)

Мальчикам не понравится - с приключениями тела, хотя они, вроде, есть, как-то вьяло. А духа... они даже не приключения. События. И вот это мне скорее нравится. Книга получилась "про жизнь", а не это ли один из признаков добротной книги?

Читаю комментарии к книжке.

Чёрт, а когда я там был, Самарское отделение было третьим по силе во всей России.

Но Антон в книге и правда не пришей кобыле хвост. Забежал, посмотрел, убежал...

Для меня Дозоры с самого начала была наименее интересная книга Лукьяненко, ибо с самой первой напихано псевдо-филисофии по самые уши, уже было не очень интересно сквозь нее продираться.
Т.е. по сути она везде у Лукьяненко есть, но в данном произведении оказалась слишком уж выпирающей, перебор уже оказался.

кабы не кино, забыли бы уже все давно про энти дозоры...

Да ну, первые "Дозоры" и без кино запоминаются.

А что, кино какие-то положительные чувства вызывало? Мне так решительно не понравилось.
А первые две книги серии ничего так. Подростковые, лет на 13-14. Пусть не в топ-10, но уж в топ-100 детских русских книг прочно прописаны.

По поводу детских я бы поспорила.
А фильмы при первом просмотре все же производили впечатление. Я не говорю "нравились". Но запоминались.

Ага, и эта музычка в конце первого фильма)) Группа тогда совсем мне не известная, но заинтересовала.

Для тех, кто книгу читал - смотреть было неприятно.
Так как из книги выбросили все существенное, оставили пару трюков и пару уродов....
Кроме того, Хабенский на роль Городецкого не подходит абсолютно!
Это для примера, как если вместо Ленина использовать Шарикова или бомжа с улицы.
Хабенский отлично подошел на роль какого-то революционера, не помню название кино, а в данном случае абсолютный мискастинг.
Кроме того, его действия произвели впечатление идиота, а Городецкий идиотом не был.

кино в отдельном подфоруме обсуждается вообще-то