Форумы фензина

Camil писал(а):заплатили ему чтоль?!

Вполне возможно. У него же и раньше в книжках был "продакт плейсмент".

*представила Деппа, перечисляющего деньги российскому писателю за рекламу*
Что-то вас куда-то не туда понесло ))

Вставка про русского Макса была странная. И ненужная для сюжета. Не пришей кобыле хвост.
Я тоже читаю, в-общем.
Пока согласна с

посредством простейших кирпичиков несложных грамматических конструкций, зацементированных узнаваемыми цитатами, не нуждающимися в сносках.

Продолжение будет называться Кайноzой
http://dr-piliulkin.livejournal.com/794024.html

Лилиан писал(а):Продолжение будет называться Кайноzой
http://dr-piliulkin.livejournal.com/794024.html

[spoiler=]мозги-ии![/spoiler]я в восторге, чо

СтрекоЗло писал(а):Ну, да, щас такое время, что хорошим можно называть то, что можно читать, не грызя кактус и не отплёвываясь.

Скорее всего возрастные изменения. Нам кажется из-за ярких эмоций ещё не стареющего организма, что раньше всё было лучше. А дело в гормонах, в химии, не вижу ничего значительно ухудшающего этот текст против генома, а если сравнивать с первыми дозорами, или там, другим подростковым нытьём, вообще отлично.

Как зайдешь на либрусек, так в комментах вой. Причем такой подростковый хороший вой без какой либо аргументации. Оказывается, в дозорах был смысл и глубокая идея. Оказывается, в последних книгах глубокого смысла нет. Что тут скажешь, для кого-то айн рандт и паоло коэльо могучие философы современности.

черип писал(а): Оказывается, в дозорах был смысл и глубокая идея. Оказывается, в последних книгах глубокого смысла нет.

да всё там есть, если кто ищет
просто подается всё без надрыва
даже все эти душевные терзания эм... как его
главгера квази, не который михаил-квази, а который капитан

ну и к тому же с возрастом всё больше людей и все больше человеки понимают, что всё - суета )))
это не отменяет защиты и отстаивания главных человеческих ценностей, разумеется )

Калиф-на-2-часа писал(а):

Лилиан писал(а):Продолжение будет называться Кайноzой
http://dr-piliulkin.livejournal.com/794024.html

В голове перепуталась Каркоза из Тру детектива.
Сидел мучительно вспоминал, какие отзвуки ассоциаций вызывает у меня кайноза, чуть пар не пошел из ушей.
Но вопрос остался, что это за кайноза такая?

Про смысл в книгах, конечно же он есть. Просто "критики" переживают о каких-то оригинальных идеях, не подозревая, что источниками идей являются не Лукьяненко, и даже не Достоевский, а искать надо на уровне Августинов, Гегелей и прочих ницше))) Плюс и последние не являются оригиналами в полной мере, а частенько развивают уже высказанное где-нибудь в глубине лет на уровень Платона.

Ну раз в первой книге автор читал энциклопедию про фанерозой, то на второй том остается кайнозой.
Всё логично.

енциклопедическая осведомленность - ето в любом случае хорошо ))

СтрекоЗло писал(а):

Camil писал(а):заплатили ему чтоль?!

Вполне возможно. У него же и раньше в книжках был "продакт плейсмент".

шварц за холодные берега тоже платил? один из немногих реально неплохо продуманных и интересных миров был испорчен вот этими его детскими совершенно нелепостями. И так всегда, в здоровом толстом усатом дятьке слишком много осталось от ребенка/подростка. Вот он и пихает понравившиеся его детскому разуму персонажи и сюжеты куда не попадя.
Наверное его детям с ним весело.

Кваzи
Хорошо написанная книга, у автора есть свой уровень, и он его держит. Это нужно признать.
Порой повторяясь в деталях или характерах, не без этого. Впрочем, у автора могут быть любимые темы или типажи героев, и это нормально. Хоть и немного предсказуемо.
Мне понравился основной сюжет с поиском Виктории и взаимодействием двух временных напарников. Побочные ответвления были разными, часть запомнилась, часть нужна была разве что для объема. Из запомнившихся - история программиста и его жены (та, где мыши и змеи). Из вызвавших недоумение своей странностью и ненужностью - псевдорусский "безумный Макс" со своим караваном.
Мир весьма неуютный, но это как раз нормально. Восстающие мертвецы все-таки. Но описан этот "новый" мир весьма фрагментарно, и это моя главная претензия к книге. Да, мы что-то узнаем о жизни в Москве, об остальном мире. Какие-то штрихи и детали. Но в единую картину они не складываются. Как все организовано, насколько сильно все изменилось? А кто его знает. Весь сюжет вертится вокруг парочки героев и очень ограничен географически. "За МКАДом нет жизни" - и эта поговорка играет аж на трех смысловых слоях. Как легкая сатира, как иллюстрация сосредоточения уцелевшей цивилизации в крупных городах, а восставших - в резервациях за пределами городов. А еще как иллюстрация того, что мир книги за пределами Москвы почти не прописан.
Да и вообще, с начала катаклизма прошло всего десять лет. Не верится, что за это время общество успело привыкнуть, успокоиться и вести такую внешне спокойную, обычную жизнь.
Отсылки к современным проблемам и известным личностям были. Здесь ничего нового, авторский стиль такой.
В продолжении хотелось бы развития темы места кваzи в эволюции жизни (нежизни) на Земле и больше противоречий и взаимодействия живых и неживых. И более многогранно прописанного мира, конечно.

черип писал(а):Скорее всего возрастные изменения. Нам кажется из-за ярких эмоций ещё не стареющего организма, что раньше всё было лучше.

Похоже на правду, да. И дело не в Лукьяненко. Я вообще стал с меньшим восторгом на книжки реагировать.
Но в то же время, далеко всё, прочитанное в юности, я сейчас могу перечитывать.

Лилиан писал(а):Да, мы что-то узнаем о жизни в Москве, об остальном мире. Какие-то штрихи и детали. Но в единую картину они не складываются.

Ну так это типичная повесть)) А денег хотят, как за роман)))

Лилиан писал(а):Вставка про русского Макса была странная. И ненужная для сюжета. Не пришей кобыле хвост.

Да не думаю. Там всё — кирпичики для искушенного читателя. И солнцевская резервация, где очень хороший процент воскрешений И храм-бассейн (храм-микроволновка). И питерские велосипедисты. И псевдоправославные всех мастей. И известный актёр (живущий с мамой) на рено
А так — вполне типичный Лукьяненко: очень хорошо раскрыта тема фастфуда, герою 30, но ведёт себя как обычный его 35-40-летний персонаж, тексты рокеров, тема любви заявлена, но не раскрыта, хороший гэбешник, крутая старушка-гэбешник. Слинги упоминаются как обыденная вещь, без раскрытия — умничка Профессор-сверчок опять же совершенно класснючий. Что не мешает автору без зазрения совести использовать телесериал "Нация Z" и Азимова
Я бы не с Геномом сравнивал, а с Ночным дозором, тем, который первый и не предусматривал продолжения, разве что одного — про дневной дозор и то с кем-нибудь в соавторстве.

Лилиан писал(а):Да и вообще, с начала катаклизма прошло всего десять лет. Не верится, что за это время общество успело привыкнуть, успокоиться и вести такую внешне спокойную, обычную жизнь.

НЭП был через 10 лет после Первой мировой Человек очень быстро забывает плохое и привыкает к хорошему. А как ни крути, но вариант гарантированного бессмертия — это хорошее, пусть и 2/3 персонажей бравируют своим завещанием с требованием кремации.

Сравниваю с Геномом, потому что с Ночным дозор есть только общие черты ГГ.
Но ГГ в дозоре человек слабый, убогий. И не смотря, на некоторую схожесть, алкоголизм, депрессия, в этой книге у героя есть для этого причины. Он потерял семью. Причем, прежде чем скатиться до убийств по причине ненависти, он до последнего пытался найти следы семьи, рисковал с собой, шел в опасность. Тут видны следы человека.
А в ночном дозоре кисель подростковый, нытик вульгарис, который внезапно как выпрыгнет, как начнет что-то решать, как все оценят банального алкаша и начнут его в свои расклады тянуть, и телочка у него появится и сам он ещё огого!

В первом дозоре герой вроде не пил
но, в общем, похоже на большую часть гг Лукьяненко)

Маленькая Лошадка писал(а):В первом дозоре герой вроде не пил

Это всё из-за Хабенского

Мда.. гадкий фильм.
Мне показалось, местами похоже скорее на героя Лабиринта *разводит руками* психотипом и алгоритмом поведения.

Да, я не про похожесть героя, божешь упас, зачем такие явные параллели. Апелляция к определённому читатели, либо автор также думал, либо это специально написано под тупорылых подростков?!
А в квази как и вообще в последнее время у него, постоянно тема ответственности поднимается, детям от этого конечно плохо.
Это что же получается, вломят тебя, а ты не воруй. Хочешь что-то получить, надо что-то сделать. Скучно и не интересное чтиво.

про квази:
денис в самом начале [spoiler=]стрелял в квази? зачем?!
ладно, мы, читатели, ещё не знаем, что этим от квази ничего не добиться, но денис-то уже знает!
задержать таким образом свидетеля своего должностного преступления? [/spoiler]