Форумы фензина

Прокопчик в своем ЖЖ писал(а):"Не беспокойтесь за Инквизитора. Его все равно писала я...Всю. Олег редактировал и дал имя.

Ну вот, а кто-то ещё сомневался и даже спорил . С первых страниц первой книги мне было вполне очевидно, то такую гадость и таким языком Дивов написать не мог. От слова совсем.
Хорошо, что вторую и последующие читать не стал.

Я абсолютно согласна с одним комментом:

ну а по-честному, это мошенничество
если человек покупает книгу с именем Дивова на обложке, он вправе ожидать. что под обложкой будет в самом деле книга Дивова, а не жены Дивова, ребенка Дивова или собаки Дивова
если уж так хотелось продвинуть жену, то надо было написать О..Дивов С. Прокопчик

Эмма лучше написала бы.

только что разведшиеся женщины даже еще противней оказавшихся в том же положении мужиков

интересно, если кому из фанатов Дивов инквизиторшу подписывал, хватило ли совести хотя бы намекнуть))
Прокопчик читать не буду
и даже интрига не интересует... ну, может у Мордочки уточню, хотя и ежу понятно
[spoiler=]что переспят[/spoiler]

Если Дивов редактировать не бросит, то дочитаю) Я серию давно читаю как светапись)
Главное, чтобы поменьше "его - всю".
Кстати, как любовная женская космоопера (без претензии на имя Дивова) - очень хорошо, истерическая "Чакра Кентавра" (со второй по четвертую, если уж говорить о тетралогиях) рядом не валялась.

Если писатель бросил жену - радуйся, что не соавтора!

Дивов в недлинном крайнем посте ЖЖ четыре раза решил стать гомосексуалистом.
Страшная женщина...

Когда я думал, что Делла — собирательный образ, хотя бы задуманный мужиком, было еще ничего. Но раз она Мэри Сью, смотреться все будет совершенно под другим углом

Но таки хотя бы настоящим боевым геесексуалистом?

(шутливо) У вас нет знакомого вдовца с детьми? Желательно технаря, простого парня, не слишком красивого, не озабоченного своей фигурой, можно с язвой (знаю, как лечить), любителя семейного отдыха на Алтае, Сахалине и в Крыму? Я бы такого полюбила)))

А злится мадам, разобижена и пытается ревность вызвать. Виртуально хотя бы.

Ну, я молодец, что не читала окромя первой ничего.
Успокоилась.

[spoiler=Мордочка,]расскажешь, в пятьдесят каком томе переспят?[/spoiler]

Стася, всяко)

А где смотреть, как обижается Светлана Батьковна? Грешна, любопытно)

А там по ссылочке и комменты открываются, не? Правда в странном виде каком-то, но я ж тож любопытная)))

А! Спасибо, это я вчера далеко не ушла, а потом забыла...
А не пускают уже, доступ, говорят, закрыт...

Еще один сочный, нажористый камент из жж:
"Нам, людям простым, на стилистические изыски плевать, нам чтобы интересно было, типа. За стилем мы к Тургеневу пойдем. А вот чтобы и фантастика, и чтобы мужики и собаки - вы у нас один такой "

Гораздо забавней было читать в комментах, как за госпожу Прокопчик обиделась лично мной крайне любимая Скади Омская, она же Евгения Лифантьева.
Ее сообщения своей нецензурной лексикой даже вызвали реакцию модератора.
Как же нам повезло, что свои холивары она не у нас устраивает уже!

А она устраивала?) Кстати, там мата, вроде, не было, только наезды)

О, да.. было и такое, в результате чего и сформировалась моя к ней любовь.. наверное, она даже взаимная).
Модератор выдал именно такую формулировку :

модератор писал(а):skadi_omsk получает предупреждение от модератора
Хамство, незензурная лексика.

свят-свят, Марин, рассыпься, ётун омский, хватило с меня нервотрепки.

Впрочем, времена были забавные... *с особой нежностью вспоминает Гарра*

Ну да))) Есть что вспомнить)))
Я до сих пор помню, как меня уверяли, что я в силу своей молодости плохо понимаю, что есть хорошо в литературе, а что плохо.

а я помню, как мы с Сашей с плохо скрытым недоумением и радостным "гыгыканьем" изучали газетенку, в которой работала одна поборница высокого литературного стиля... помнится, речь в этой газетенке шла то ли о помете двухголовых поросят у коровы, то ли о плодах внебрачной любви между свиньей и гусем...

эх, умела б я писать так зло и цепляюще, как Олег Игоревич... нет ведь, видеть - вижу, оценить - дайтедве, а самой не дали боги(((

Camil писал(а):я пока вторую книжку не читал, но почему вы уверены, что это и правда Алан?

Блин, как можно было все повернуть. Если бы вторую часть первой леди действительно писал Дивов. Как Алехин, развернуть доску и выиграть безнадежную партию.
Дивов мне сто рублей должен, его следующую книжку я украду, даже если она будет такая же хорошая, как Консультант и Объекты.

Мне сейчас вдруг подумалось: ради чего люди это читали, и так со вкусом анализировали "... синопсис его, сто пудов.. и вот этот кусочек тоже дивовский.." Так хотелось быть обманутым? Или просто хотелось хорошей книги от мастера?
Я не уверена сейчас, что захочу знакомиться со следующей книгой, вышедшей под именем "Олег Дивов"
Не думаю, что таких мало.
Так стоил ли подобный ход результата?