Форумы фензина

Летящая писал(а):Прочитала "Одержимую". Совершенно непохожая на Дяченок книга. Стиль – узнаваем, язык – узнаваем, сюжет и персонажи вообще не их. После череды неоднозначных, сложных, по своему симпатичных персонажей двое главных героев книги нарисованы. Даже можно сказать, намалёваны ярко, грубо, в лоб. Быстро понимаешь, что за стервозностью ведьмы стоит её неудавшаяся жизнь, а за жестокостью демона – ещё более неудавшаяся. И дальше уж всё довольно предсказуемо. Хотя читать всё равно интересно. Что-то, а захватить читателя и не отпустить до последней страницы Дяченко умеют.

и. хмелевская писал(а):С давних юных лет меня томило горячее желание написать повесть. Оно было таким застарелым, таким глубоко укоренившимся, что, по-видимому, родилось одновременно со мной.

Я не мечтала ни о карьере кинозвезды, ни о браке со сказочным принцем. Все это меня нисколько не интересовало. Я мечтала написать повесть.

В незапамятные времена раннего детства я намеревалась написать потрясающую повесть о любви. О любви, разумеется, несчастной, потому что в счастливой я не видела ничего интересного.

Дяченко писал(а):Никогда и никого не тревожила та каша, которую она заваривала на заказ из православных, языческих и вудуистских обрядов. Помогает тебе Христос, Перун или Гэндальф — не важно, лишь бы помогали, потому что ты — хороший и заслуживаешь лучшего, а соседи, родня и сослуживцы — люди сомнительные, а временами откровенные негодяи, поэтому Христос, Перун или Гэндальф помогут тебе, а виновных накажут…

Сергей Другаль писал(а):Впечатленец, чуя халтуру, обфыркал

Hitraya_mordochka писал(а):Четыре короткометражки-короткометровки, выдохнуть и отложить книгу можно только в конце забега, но... как-то вхолостую в итоге. Катарсис, накрывавший вначале, ослабевает. Начинаешь думать, что открытый, но яркий финал лучше, чем эдакое вымученное "радуйтесь, мы победили, победяем и победять будем!"

Hitraya_mordochka писал(а):Удивительное рядом. Меня про художника с внучкой перестало цеплять примерно с трех четвертей. Где-то с железной лестницы. Уж так нарочито это все...

Hitraya_mordochka писал(а):Откровенная небрежность и неуважение к читателю.
Если параллелизм - то "Христос, Перун или Барон Суббота". Если же сознательный уход от параллели как стилистический прием, то почему триада ниже дублируется дословно?

спойлер, для прочтения выделить писал(а):Дед самоубился правильно и по делу, но подал это не как протест против торгашества в искусстве - которое, собственно, его и привело к такому финалу, а в стиле - да надоели вы мне все, уроды, устал я. Между тем, на мой взгляд, - не по букве, но по духу - протестный суицид, пользы социума для, не должен быть наказуем даже в рамках христианской религии. Ну, или, по крайней мере, это уже тема для спора схоластов. А со светской точки зрения самоубийство в стиле "юные собратья, не делайте как я, не продавайтесь!" вполне себе заслуживает уважения. Более того, являясь на частном плане катастрофой, на социокультурном оно, напротив, вполне себе признак духовного ренессанса.

Hitraya_mordochka писал(а):Между тем, на мой взгляд, - не по букве, но по духу и т.д.

ответ на спойлер, для прочтения выделить писал(а):не думаю, что дед думал о пользе для социума
эгоист он был

ответ на ответ писал(а):Даже эгоист тревожится о тех, кто пойдет по его пути. Хотя бы из частношкурных соображений: чтобы выжили и запомнили. А насчет эгоизма деда я не уверена. Эгоцентризм - без вопросов, но не эгоизм.