Форумы фензина

Отписываться можно и сейчас)))
А обсуждение действительно не слишком бурное было. Наверное, речи лишились все от восторга

Irena писал(а):Отписываться можно и сейчас)))
А обсуждение действительно не слишком бурное было. Наверное, речи лишились все от восторга

Скорее уж конкурс получился странноватым. Лёгкость пропала. Рассказов много, но это всё больше напоминает уроки литературы в школе. Все так яростно кинулись писать либо сказки, либо нечто "эдакое", что видимо забыли главное. Должно быть интересно. А это всёж таки означает не столько поучительные истории о страдающих циркачках, сколько именно "пыщь-пыщь". Ну хоть в какой-то доле. Развлечения стало мало. Всё больше поучения.
Все ударились в некую "высокую прозу" или принялись придумывать "именно сказки" (что для конкурса с темой "Сказка" большой минус ибо банально), а это ведь конкурс созданный для развлечения на сайте по сути посвященном беллетристике.
Всё таки предварительное обсуждение жанра, вещь как ни крути, необходимая.

Не знаю, не знаю. По мне, так есть очень даже достойные вещи. Не все - ну так всегда ж не все. И, опять же, есть и попытки "высокой прозы", и откровенный стеб, и "просто сказки", и "бытовуха" - всё есть. Разве нет? Или я не совсем поняла суть претензии?
Не все рассказы, на мой взгляд, толком соответствуют теме - ну... вы же знаете, я не отклоняю рассказы по принципу "мне это не нравится". На то критики есть, с корзинками помидоров))

Всё таки предварительное обсуждение жанра, вещь как ни крути, необходимая.

А вот тут хорошо бы пояснить. Какого жанра? То есть, можно задать жанр от сих до сих: чтоб было, например, юмористическое, на основе русских сказок, с детективной линией... и тыды. Но мы ведь обычно в узкие границы не загоняем, жанры предполагаются любые. Вы считаете, что это неправильно, что лучше сужать рамки?

Irena писал(а):Вы считаете, что это неправильно, что лучше сужать рамки?

Да нет, я наверное неправильно выразился. Просто мне всегда казалось, что в одном конкурсе не должны сравниваться история о несчастной любви домохозяйки и история о войне квадратного амбала против космических слизней.
Те люди которые любят истории про амбала конечно могут заставить себя прочитать о терзаниях домохозяйки, но оценка будет соответствующей. Причем не за качество рассказа, а просто потому что любителю боевиков будет скучно читать даже очень сильный рассказ про домохозяйку. И наоборот.
В этом конкурсе было три условных "раздела". Сказки, некая проза и несколько боевиков. Во всех разделах были хорошие экземпляры. Но это как три разных конкурса.

Не считая себя знатоком и ценителем, могу высказаться только с точки зрения читателя.
На форуме ведь и люди присутствуют с очень различными вкусами. И именно наличие в одном конкурсе разноплановых и разностильных произведений, делая конкурс интересным для бОльшего числа читателей, уравнивает шансы авторов.

Рейнбоу, таким образом просто выясняется средний читательский вкус этого форума. Как обычно.

Кстати, мне не понравилось обилие корявоязыких рассказов. Этакий Аленький цветочек, рассказанный поклонником Бажова. Брррр!(((
Читала я, читала это всё, и скисла
если б не чувство долга - фиг бы стала писать отзывы, и соответственно, выловила складно написанные вещи.

Чего вообще за массовость такая? Что это за восемь сказок про кицуне и десять антиутопий? Люди, вы когда мыслить мало-мальски оригинально научитесь??

Маленькая Лошадка писал(а):Люди, вы когда мыслить мало-мальски оригинально научитесь??

Кстати мне понравилась идея второго рассказа. Который от Хунты. Только реализована она на два с тремя минусами.
Колобок в стиле Бегущего Человека это хорошая задумка для такого конкурса. Только не в антураже современно дебильного телешоу с первого канала, да ещё и с попытками юморить, а именно в стиле мрачного будущего. И без всякой чепухи в виде викторин для школьников, а чтобы злой Колобок с рожей Джейсона Стетхема которому нечего терять, убегает от отморозков охотников в бесчеловечном шоу на выживание. Заяц с бензопилой, Волк маньяк подрывник, Медведь вообще педофил-убийца-садист, а за всем этим с улюлюканьем наблюдает разложившееся и гнилое общество бездуховных потребителей.
Вот тогда да. Тогда интересно.

Да нет, я наверное неправильно выразился. Просто мне всегда казалось, что в одном конкурсе не должны сравниваться история о несчастной любви домохозяйки и история о войне квадратного амбала против космических слизней.

То есть именно надо сужать рамки))) Потому как у нас ВСЕГДА именно так и получается - ведь хоть про вампиров, хоть про колобка, хоть даже про постъядерное будущее можно написать в стиле "несчастной любви домохозяйки", "войны квадратного амбала" и др. и пр.. С одной стороны - да, сравнивать это сложно. С другой - можно и так сказать, что

наличие в одном конкурсе разноплановых и разностильных произведений, делая конкурс интересным для бОльшего числа читателей, уравнивает шансы авторов.

С третьей... в общем, можно найти аргументы и за, и против.
Возможно, имеет смысл следующий конкурс сделать в более жестких рамках, хотя бы для разнообразия.

злой Колобок с рожей Джейсона Стетхема которому нечего терять, убегает от отморозков охотников в бесчеловечном шоу на выживание. Заяц с бензопилой, Волк маньяк подрывник, Медведь вообще педофил-убийца-садист, а за всем этим с улюлюканьем наблюдает разложившееся и гнилое общество бездуховных потребителей.

Ого! А написать и выложить в Прозе?

Rainbow Eyes писал(а):
Колобок в стиле Бегущего Человека это хорошая задумка для такого конкурса. Только не в антураже современно дебильного телешоу с первого канала, да ещё и с попытками юморить, а именно в стиле мрачного будущего. И без всякой чепухи в виде викторин для школьников, а чтобы злой Колобок с рожей Джейсона Стетхема которому нечего терять, убегает от отморозков охотников в бесчеловечном шоу на выживание. Заяц с бензопилой, Волк маньяк подрывник, Медведь вообще педофил-убийца-садист, а за всем этим с улюлюканьем наблюдает разложившееся и гнилое общество бездуховных потребителей.
Вот тогда да. Тогда интересно.

Ой это точно не мой конёк. Я, вообще, первоначально хотел раскрыть народу правду на причину мужского лупоглазия Ведь корни большого мужского интереса к ... этой части женского тела изложены абсолютно верно (согласно этологии). Потом захотелось попробовать рассказ в стиле репортажа, вот у Горькавого в "Астровитянке" самая сильная глава это репортаж об интерактивной передаче, освещающей экзамен в школе Эйнштейна. Ну заодно и Малахова с Собчак приплёл как одних из самых известных ведущих, что бы интерес подогреть... да и просчитался, не учёл слишком большой "любви" населения нашего форума к шоу вообще и Ксюше Собчак в частности.
Ну не срослось - интерес узконишевый какой-то вышел.

Ого! А написать и выложить в Прозе?

В виде задумок такие вещи всегда лучше. Как у Луки "Аргентумный ключ", фор экзампл.

Ну, у Рэйнбоу в "мафиозном" стиле и про темное будущее неплохо получается)) Имхо.

Маленькая Лошадка писал(а):Рассказ № 21

Бгггг))) Классно
Вот, учитесь, дети, как надо. И язык вроде такой же, что без поллитры не пойдет - а нет. Дяденька... хы
Внучке привет, А. Батькович

Лошадка, я ж тебе верю! *со вздохом* Но вообще, решил проверить насколько удобно мне писать на бумаге. Оказалось, не очень. %)) Оно потом совсем не редактируется.

Рассказ основан на реальных событиях. *опасливо косится по сторонам* Но возможно, это все же шутка.

Привет я бы передал. Но вот что сказать? Тетя Лошадка привет передавала, да? %)) Было бы у тебя другое имя - передал бы, а так смутные сомнения меня терзают...

P.S. Показывал ей твою аватарку на МирФе (которая ужасная). Она выразилась : "Как красиво!", вот.

А это автор рассказа про страшного дяденьку. Прочитаете - поймете, о чем я )))
Хм... может, это действительно Белый? Хотя по стилю я бы не сказала.

Гм… А я думал, всегда узнаете. И Элис не узнала…

Irena писал(а):Трое авторов еще не голосовало. Но я не теряю надежды )))
То есть четверо - но автор манифеста о том, какая гадость эти ваши конкурсы, явно не станет осквернять себя сим непотребством

Э… с моей стороны это было бы э… неправильно или фальшиво. Ну как-то так.

Irena писал(а):Напоминаю также, что не-авторы тоже могут голосовать, и это даже очень приветствуется

Угу. Но если авторов таки заставляют голосовать, то простые смертные явно наслаждаются своей свободой. И тут ничего непонятного нет. О_О

Irena писал(а):Ну и, кроме того, если кто считает, что система конкурсов, с голосованием и подсчетом баллов, порочна по определению, то насильно же никто не заставляет участвовать. Не нравится - не ешь, ибо сказано.

Э… Конкурсы – хорошо. Плохо, когда в угоду какой-то непонятной высшей справедливости голосования, это самое голосование загоняют в рамочки и выкладывают одномоментно. Мне того… не шибко интересно. А вообще, я как будто выразил свое мнение и готов следовать правилам. На данный момент так.

Irena писал(а):Более того: свое "фе" можно открыто высказать в теме обсуждения. Что я и сказала автору. Ответа не получила.

Ага. Разумеется. И потом с недоумением обнаружить, что являешься причастным к еще большим глупостям, нежели было раньше. Не хочу, однако. %)) Ну и это… Я может, человек стеснительный. Да и в почту заглядываю не каждый день. Вы меня огорчили. Честно не видел ничего такого в своем рассказе. Но оправдываться в чем-либо таки не имею привычки.

Ау.
*здесь будет пост.

Лошадка, я ж тебе верю!

А я тебе - нет! *мрачно*

Кстати, рассказ был узнаваем, потому что ты слямзил "дяденьку". А людей, которые так выражаются - раз-два и обчелся.

Но вот что сказать? Тетя Лошадка привет передавала, да? %)) Было бы у тебя другое имя - передал бы, а так смутные сомнения меня терзают...

Про тетю Лошадку ребенку будет явно понятнее заодно летом можно уже и прокатить на лошадке-то.

Про глупости и умности:
это принципиальный момент, потому что прецеденты были, есть и будут.
Это как на почте - если хочешь, чтобы посылка дошла в целости и сохранности - не разглашай истинную цену.

А. Белый писал(а): Угу. Но если авторов таки заставляют голосовать, то простые смертные явно наслаждаются своей свободой. И тут ничего непонятного нет. О_О

Что, прямо вот каждого автора палкой загоняют?
Мне казалось, что здесь присутствуют авторы, которые и сами это делают с интересом, и так же воспринимают чужое мнение.

А. Белый писал(а): Э… Конкурсы – хорошо. Плохо, когда в угоду какой-то непонятной высшей справедливости голосования, это самое голосование загоняют в рамочки и выкладывают одномоментно. Мне того… не шибко интересно. А вообще, я как будто выразил свое мнение и готов следовать правилам. На данный момент так.

Вот с этим я согласна.
Мне голосование в личку не очень понятно. Я не верю, что на мое мнение повлияет знание того, что некто Х. проголосовал так-то, а У - совсем иначе.
Да и столь ведомых людей на форуме я не встречала.
Опасения, что кто-то из авторов может высчитывать голоса и играть на этом кажутся откровенно надуманными.

mainaS писал(а): Что, прямо вот каждого автора палкой загоняют?
Мне казалось, что здесь присутствуют авторы, которые и сами это делают с интересом, и так же воспринимают чужое мнение.

А поэтому, зачем тогда их заставлять?

Вот с этим я согласна.

Я - очень хороший. Правда.

Мне голосование в личку не очень понятно. Я не верю, что на мое мнение повлияет знание того, что некто Х. проголосовал так-то, а У - совсем иначе.
Да и столь ведомых людей на форуме я не встречала.
Опасения, что кто-то из авторов может высчитывать голоса и играть на этом кажутся откровенно надуманными.

В общем, я с вами согласен. Хотя чуть-чуть мнения некоторых людей все-таки влияют. Но рассуждать более на организационные темы не буду. Опять меня обвинят во флуде. А я - ХОРОШИЙ! *закрывает себе рот рукой*

А. Белый писал(а): А поэтому, зачем тогда их заставлять?

Деликатно попросить и заставлять - все же разные вещи.

Я - очень хороший. Правда.

Я помню.

В общем, я с вами согласен. Хотя чуть-чуть мнения некоторых людей все-таки влияют. Но рассуждать более на организационные темы не буду. Опять меня обвинят во флуде. А я - ХОРОШИЙ! *закрывает себе рот рукой*

Ну да.
Ладно, пусть обвинят во флуде меня.
На мой взгляд, организационные моменты всегда можно обсудить, если кто-то видит в этом необходимость.
За примером далеко ходить не надо: Фотоконкурсы.

Авторов не заставляют. Вот если бы были какие-то санкции, это было бы заставл...ение (? заставляние? заставлятельство? в общем, вы меня поняли). А "проголосуйте, плиииз" - это, по-моему, иначе называется.

Голосование в личку с выкладыванием всех голосов одномоментно после объявления результатов - это не моя идея. Меня настоятельно просили. К сожалению, как ни делай, обязательно найдется кто-то недовольный: тем, что конкурса долго нет; тем, что конкурсы слишком часто; тем, что авторы пассивны; тем, что авторов просят быть поактивнее; тем, что голосование выкладывается для всеобщего обозрения; тем, что голосование шлют в личку... и т.д. и т.п. И кто во всем виноват, угадайте с трех раз?
Нет желающих взять на себя это развлечение - вести конкурс? А? А то устала я

Irena писал(а):Голосование в личку с выкладыванием всех голосов одномоментно после объявления результатов - это не моя идея. Меня настоятельно просили. К сожалению, как ни делай, обязательно найдется кто-то недовольный: тем, что конкурса долго нет; тем, что конкурсы слишком часто; тем, что авторы пассивны; тем, что авторов просят быть поактивнее; тем, что голосование выкладывается для всеобщего обозрения; тем, что голосование шлют в личку... и т.д. и т.п. И кто во всем виноват, угадайте с трех раз?
Нет желающих взять на себя это развлечение - вести конкурс? А? А то устала я

а пмсм -верно.
формализация правил, всегда рулёз.
Вне зависимости от масштабов и значимости конкурса.
Может обязать:) - хочешь выложить голосование не в личку - то тогда по всем расскзам - с кратким отзывом, о том как и почему?