Форумы фензина

Драку заказывали?

Маленькая Лошадка писал(а): правильный срачик - это же весело.

Долой зануд и прочих полугномов!

Ну, а почему бы и нет?
Конкурс прошел, теперь можно и, не стесняясь в выражениях, высказаться.
"Ну, чё, погнали наши городских?"

Жан Кристобаль Рене писал(а):Ирена, друже, я так думать - это речь о Гуасу... Ясень пень - обиделся человек. Хотя, вроде, не критиковали особо. Я думать, что многие за него и голосили. Мож не надо санкций? Ну не крупный жеж межфорум, чтоб так уж буквы закона придерживаться. Чел старался, писал рассказец. Неплохой, если я в авторстве не ошибся...

Irena писал(а):Простите, а на что он обиделся? На то, что его рассказ критиковали? На конкурсе? Это даже не смешно. И меня критиковали, давайте и я обижусь. К тому же и критика у нас... сами же говорили, что очень мягкая.
Кроме того, если первый рассказ действительно Гуасу, то ничего нового он не услышал, ему каждый раз говорят, что психология героев интересует его в самую последнюю очередь.
И кроме того, обижаться настолько, чтобы хлопать дверьми, не в его стиле вроде бы. Тем более - на критику рассказа.

Вот все отзывы на конкурсе - такого именно уровня : сами придумали за автора несуществующие вещи, сами сделали выводы из своих выдумок и сами же эти собственные выдумки раскритиковали, как недостатки текстов. и осудили посторонних за свои предубеждения.
Вместо обсуждения моих полностью высосанных из пальца -

Маленькая Лошадка писал(а):"Гуасуморотианья"тм не присылал мне рассказ.

- воображаемых обид, занялись бы лучше обсуждением отвратительной организации конкурса и нижеплинтусной квалификации ведущей, что выразилось в :

1. Неотстранении автора рассказов № 7 и № 10, не принимавшего участия в голосовании, вопреки требованиям Правил конкурса :

Маленькая Лошадка писал(а):**Авторы обязаны участвовать в обсуждении всех рассказов и в голосовании. В противном случае рассказ (рассказы) будет снят с конкурса.

2. Существенном изменении Правил конкурса уже ПОСЛЕ присылки всех рассказов - viewtopic.php?p=528402#p528402 - абсолютно недопустимого в ОТКРЫТОМ конкурсе

3. Совершенно безграмотном оглашении итогов.
Для сведения - в случае, если два участника делят одно место, то нижеследующее место остается вакантным.
То бишь, результат должен был быть подведен и оглашен так :

1-2 места, 11 баллов - разделили рассказы № 3 "Айвен" нашего дипломатичного Жана Кристобаля Рене и № 10 "Тайна власти" - ээ.. мой.
3 место, 5 баллов - рассказ № 2 "Камо грядеши?" - автор его Ирина.


P.S. Особенно удручило полное отсутствие читательского интереса к конкурсу.

GuasuMorotiAnja писал(а):Вот все отзывы на конкурсе - такого именно уровня : сами придумали за автора несуществующие вещи, сами сделали выводы из своих выдумок и сами же эти собственные выдумки раскритиковали, как недостатки текстов. и осудили посторонних за свои предубеждения.
Вместо обсуждения моих полностью высосанных из пальца -

Умиляет.
Нет, правда.
И ведь даже не приходит в голову, что если столько очень различных людей высказывают схожее мнение - то это не они "высосали из пальца", а все же автор написал не то, что хотел, либо он использовал не те приемы для выражения своих мыслей.
Но - нет! Один автор гордо шагает сам с собой в ногу.

Гуасу просто прелестен.
По пунктам:
Жан предположил обиду, я ответила, что вряд ли. Ничего противозаконного в этом нет.
Неизвестный автор №1 не участвовал в обсуждении и голосовании без объяснения причин, за что и отстранен. В случае чрезвычайных обстоятельств крайне желательно уведомить ведущего, тогда вопрос может быть решен иначе.
Если, между прочим, автора зовут Снорри Арнир, то поиск выводит сюда http://samlib.ru/k/kljukin_p_w/pos-jom.shtml - в тексте есть оба этих имени. А кто такой автор - видно по другим его рассказам Разумеется, это может быть совершенно случайное совпадение. И Гуасу совершенно бескорыстно защищал чужой рассказ, а потом исчез

Неотстранении автора рассказов № 7 и № 10, не принимавшего участия в голосовании, вопреки требованиям Правил конкурса :

Ведущий не голосует - на конкурсах ФФ и ПКЧ - но имеет право участвовать. До сих пор Гуасу это не смущало.

Существенном изменении Правил конкурса уже ПОСЛЕ присылки всех рассказов

Что было ИЗМЕНЕНО? Как правило, при объявлении конкурса - подробные условия подачи рассказов, при объявлении голосования - детали голосования. Которых может не быть в первом объявлении.

в случае, если два участника делят одно место, то нижеследующее место остается вакантным.

На наших конкурсах ВСЕГДА итоги подводились именно так, как это сделала Лошадка. И до сих пор это тоже не смущало Гуасу.
Посему вижу здесь необоснованный "наезд" на неугодного ведущего.


Засим дискуссию объявляю закрытой. Основной ведущий - я. Я нарушения правил - наших обычных правил - не вижу. Если эти правила не устраивают - насильно мил не будешь.



Да, Лошадка, голоса обычно выкладываются. Впрочем, там же таблица есть, этого достаточно.

Гуасуморотианье добро пожаловать обратно в игнор, с присвоением лично от меня индейского имени "Машущий-кулаками-после-драки"
и замечанием, первым и последним, о том, что а) ведущий не голосует, ибо знает авторство и пристрастен; б) правила были оглашены сильно заранее viewtopic.php?f=23&t=20337#p527397

Жаль, конечно, что автор Снорри Арнир конкурс проигнорировал, как и мое письмо к нему с напоминанием, но ничего не поделаешь.
Хау.
*тоже мне, второй Наугпередель нашелся.


____
Ирина, МаинаС,

Irena писал(а):Неизвестный автор №1 не участвовал в обсуждении и голосовании без объяснения причин, за что и отстранен. В случае чрезвычайных обстоятельств крайне желательно уведомить ведущего, тогда вопрос может быть решен иначе.

*пожав плечами* Поскольку в личку подтверждения не было, я вполне допускаю версию, что Снорри - посторонний автор, который просто невнимательно ознакомился с правилами до отсылания рассказа.
Либо затем в реале появились какие-то проблемы, в связи с чем автор ушел из сети. Жаль, ведь рассказ № 1 набрал пять баллов по итогам голосования.
На этих версиях я и остановлюсь, пожалуй.

зы: я хотела оставить инкогнито десятый рассказ. Но тут автор № 4 решил скрыть свое авторство... два инкогнито на один маленький конкурс это уж слишком, учитывая еще пропажу автора № 1

Маленькая Лошадка писал(а): я вполне допускаю версию, что Снорри - посторонний автор,

Вполне возможно.)

Irena писал(а):Гуасу просто прелестен.

А то ж!

Irena писал(а):Неизвестный автор №1 не участвовал в обсуждении и голосовании без объяснения причин, за что и отстранен. В случае чрезвычайных обстоятельств крайне желательно уведомить ведущего, тогда вопрос может быть решен иначе.
Если, между прочим, автора зовут Снорри Арнир, то поиск выводит сюда http://samlib.ru/k/kljukin_p_w/pos-jom.shtml - в тексте есть оба этих имени. А кто такой автор - видно по другим его рассказам Разумеется, это может быть совершенно случайное совпадение. И Гуасу совершенно бескорыстно защищал чужой рассказ, а потом исчез

На предыдущем межфорумнике некто повсюду защищал и пиарил один рассказик про полоумную валлийку. Совершенно бескорыстно. Ага.
А потом этот некто вдруг оказался соавтором пиарщика-ведущего. Вот ведь какие иногда чудеса случаются.

Irena писал(а):

Неотстранении автора рассказов № 7 и № 10, не принимавшего участия в голосовании, вопреки требованиям Правил конкурса :

Ведущий не голосует - на конкурсах ФФ и ПКЧ - но имеет право участвовать. До сих пор Гуасу это не смущало.
.

Врете. Причем заведомо.
На ПКЧ было как минимум два скандала по этому поводу - и в обоих случаях я высказывался за обязательность голосования для ВСЕХ, потому что неголосующий участник получает очевидное преимущество.

Кроме всего прочего данный конкурс был объявлен открытым, а потому отмазки "а вот у нас обычно" - не действуют. Ибо в таких случаях правила должны быть прописаны заранее и предельно конкретно - как раз с учетом того, что предполагается приход новых людей.

Irena писал(а):

Существенном изменении Правил конкурса уже ПОСЛЕ присылки всех рассказов

Что было ИЗМЕНЕНО? Как правило, при объявлении конкурса - подробные условия подачи рассказов, при объявлении голосования - детали голосования. Которых может не быть в первом объявлении.

До подачи подразумевалось возможность анонимного участия.
После подачи эта возможность была сведена к фикции.

Irena писал(а):

в случае, если два участника делят одно место, то нижеследующее место остается вакантным.

На наших конкурсах ВСЕГДА итоги подводились именно так, как это сделала Лошадка. И до сих пор это тоже не смущало Гуасу.
Посему вижу здесь необоснованный "наезд" на неугодного ведущего.

Вы разницу между собственным теплым междусобойчиком и ОТКРЫТЫМ конкурсом понимаете?

И да здесь действительно вполне обоснованный наезд на НЕГОДНОГО ведущего.

Irena писал(а):Засим дискуссию объявляю закрытой. Основной ведущий - я. Я нарушения правил - наших обычных правил - не вижу. Если эти правила не устраивают - насильно мил не будешь.

Свое дерьмо не воняет, не правда ли?

Так. А вот теперь совершенно официально предупреждаю: препирательства с администрацией и оскорбления в адрес модераторов запрещены правилами форума. Еще одно такое выступление - и я буду вынуждена принимать более серьезные меры.

Обвинения же - либо несостоятельны, либо заведомо ложны (привет от Марты Беллы).

У нас не приветствуется хамство и нарушение правил.
Я обжаловала сообщение.

Прежде всего - это уныло.
Второе - скушно и предсказуемо. И как развлечение - см.пункт выше.

Ну и конечно, я сейчас скину это в корзину, ибо 1.7.
Ирине, как постоянному модератору раздела, оставляю право на дальнейшие действия. Включая например обращение к админу по соотв. пункту Правил.

Гуасуморотианье, для ответа на вопрос "почему так получилось?" - см. п/п 2в) Правил

*выпустив струю пламени*
Ну, вот, опять срач!
А ещё сапиенсы!

Маленькая Лошадка писал(а):Прежде всего - это уныло.
Второе - скушно и предсказуемо. И как развлечение - см.пункт выше.

Ну и конечно, я сейчас скину это в корзину, ибо 1.7.
Ирине, как постоянному модератору раздела, оставляю право на дальнейшие действия. Включая например обращение к админу по соотв. пункту Правил.

Гуасуморотианье, для ответа на вопрос "почему так получилось?" - см. п/п 2в) Правил

Разумеется, уныло и предсказуемо - как только пришла пора держать ответ за собственные грубые косяки, Лошадка, ничего не отвечая по существу, прячется за Правила и поручает держать оборону своей [s]сообщнице[/s] соавторице и выгодополучательнице от "ошибок организатора"

Ваш "знакомый" должен был знать правила конкурса, в котором решил участвовать. Или хотя бы читать письма от ведущей.

Если же это вы повинны в том, что неверно донесли до вашего "знакомого" информацию и при этом в ходе обсуждения _до_ вашего исчезновения вопросов у вас не возникло - проблемы тоже ваши.
На этом разговор завершен окончательно.
Весь оффтоп и попытки троллинга (неумелые, надо заметить) будут вычищены в ближайшие сутки. За исключением показательных постов.