Форумы фензина

Кстати. На случай недопонимания.

Мои отзывы и то, что я называю фигней - оно не связано напрямую с моим голосованием.
Да, ироничность штука голимая. Да, пафос - это совсем не мое. И на канцеляризмы у меня аллергия уже три года. И от женского фэнтези тошнит, пардон май френч.
Но главное в рассказе - не идея, а читабельность. Потому что это не коллекция лозунгов, а конкурс литературных (предположительно) произведений.

А отзывы - это отзывы. Что мне делать, если автор налажал? Мило промолчать, что ли?

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Про рассказ номер 17, про овец и Красавицу.

Ну если деревенские - овцы, то главная героиня, ессно, коза.
Ибо только так можно назвать не пойми кого, который пришел черт знает откуда и диктует свои порядки. Да при этом обижается на адекватную реакцию.

Ужас холодной рукой сжал сердце.

Голоса слились в один методичный гул

До свидания(( Автор, пороть надо за использование рядом двух и более штампов.

«…сжечь, сже-ечь, с-же-ечь, сме-ечь, сме-е, ме-е, ме-е, ме-е-е…»

Звукоподражание не есть хорошо.

Характеры тоже стандартные, фанерные и многоразового использования.
Стиль, извините, ровный, но лично мне неприятен. Язык бедный.

Нет.

Про рассказ номер 11, про череп и косметику

Описательно-повествовательная часть не уравновешена ничем. И это первый минус рассказа.
Второй - это типично женская назидательная история, а я не люблю такие штуки.

Стиль выдержан, текст соответствует выбранной автором картинке.
Язык вполне на уровне, и в целом композиция рассказа хороша. Играет на текст.


Про рассказ номер 14, про Язычников и крестики

Первый вопрос, он же последний: при чем здесь княгиня Ольга? Типа это все, што автор вспомнил из истории?
Второй: уверен ты, что речь мастера Йоды образец подражания являет?

Мои личные впечатления: ужасти. Ужас, что натворил автор с ни в чем неповинными буквами. И словами.
Пафосно.
Еще раз пафосно.
Крестики, бедняги, _будущей_ княгине Ольге были до фонарика.

В общем так. Эта стилизация слишком груба и нарочита. Картинке рассказ соответствует. Повествование моей критики не выдержит. На сем прекращаю.

Про рассказ номер 13, про девок и яблоки

Стиль разговорный, но повествованию от лица Петровича соответствует.
Фантазия у автора есть, опыт участия в конкурсах тоже))

Присутствует некая нарочитая народность речи, на мой личный взгляд. Так что при перечитывании рассказ проигрывает, однако по первому впечатление все хорошо.

Автор меня простит за краткость, но придирки на пустом месте разводить не хочется, а крупных замечаний у меня нет.

Вполне читабельно, стиль выдержан.


Про рассказ номер 8, про Апокалипсис

Такая себе философская миниатюра, замаскированная под фантастику.
За язык и стиль большой плюс, за философию минус

Нареканий к языку нет. Однако нет и того, что отличает рассказ от зарисовки. Имхо профана. Один взгляд, описание. Выводы.

Гм, это единственное, что мне не нравится в данной миниатюре.


Про рассказ номер 9, про Алый Снег.

Да, действительно, вроде бы на первый взгляд текст копийно похож по композиции на предыдущий.
Но нет. Здесь также мало динамики, но больше само действие рассказа. Или мир рассказа... как лучше сказать? Пусть и данное в описательной форме.
Несколько однообразно-страдальчески мне показалось, преувеличенно так.

Зы: да, мне имя феи тоже показалось прозрачным намеком Интересно, автор это сделал специально?))

К языку, за исключением некой выспренности, замечаний нет. Ну и картинке, само собой.. да.


Про рассказ номер 10, про Два абзаца и Эпиграф.

Стиль в рассказе, тем более в мини - это очень важно. И мало найдется дураков поспорить.
Но, автор, зачем вы убили этот стиль оформлением? (да, звучит тупо, но говорю как вижу)
И почему у вас такие маловменяемые предложения?

Я не читала Коэльо, каюсь, и не знаю с чем тут сравнивают.
Но действия тут извините нет. Характера нет.
Разбивки путной и той нет. Я, я, я, я - так и провоцируют продолжить поговоркой. Идея может и есть, но во-первых, я сильно в этом сомневаюсь, а во-вторых - это дешево, так играть с читателем.

Автор, возможно, Камил.

3 место - №2. Сон разума
знаете, понравился эпиграф
очень точно передает многое, что касается естествоиспытателей
естествоиспытатели - они действительно как дети
всякие ужасы и кошмары сотворяют не со зла, а из жажды знаний
иными словами, из любви потыкать пальчиком в розетку
а потом, конечно, огорчаются и хотят всё исправить )
в общем, автор со мной созвучен в этом вопросе )
плюс, нареканий к достоверности психологических портретов, да и вообще портретов персонажей у меня нет
а композиция в миниатюре есть, вместе с сюжетом - целиком, а не кусочком )
да и язык весьма неплох
автор, вы молодец, пишите ещё

Буду краток (с)
Есть много хорошего, но №11 - просто супер. Точно первое место.
Считаю, что это чисто мужское фэнтези

Irena писал(а):Поначалу не связала "слэшки" с разговором нескольких голов

Без пояснений автора это не видно.

Маленькая Лошадка писал(а):Но главное в рассказе - не идея, а читабельность. Потому что это не коллекция лозунгов, а конкурс литературных (предположительно) произведений.

Каждому свое. Для меня безыдейные вещи в принципе не являются объектом искусства. Я понимаю необходимость хорошо сделанных табуреток. Но чтобы заставить меня считать табуретку искусством, придется сильно постараться. 1,2,9 - ИМО чистые табуретки.

Только без обид, ладно? Миньки сложно писать, недаром у меня не то что в тройке работ не было, за мои работы практически никогда не голосовали. Так что можно меня не слушать. Но было б интересно узнать мнение победителей по поводу возможной публикации их работ в том виде, в каком они здесь выигрывали.

я не смогла не на каком уровне уловить «Тебя – помнишь? – страшно бесила стерильная белизна окружающего мира» Хотелось бы каких нибудь разъяснений к такой загадочной фразе..

Roksana, мне думалось (и думаеся до сих пор), что ничего загадочного здесь как бы и нет. Снег на картинке имеется? Имеется. И про миллион наименований его - зачем было распинаться иначе? Намеков на вечную зиму на планете в тексте вполне прилично, от цветов, которые растут только в оранжереях, до отсутствия весны, когда мороз всего лишь слабеет.

"чуточку слишком правильная" - немножко беременна?

Camil, какое-то черно-белое видение мира, совсем без нюансов. Слишком правильная - -это одно восприятие, чуточку слишком правильная - иное. Опять же правильный - прилагательное качественное, со всеми вытекающими как-то: сравнительная степень. В отличие от беременный, которое, также будучи качественным, выражает абсолютный признак и сравнению не поддается. Так что пример, имхо, некорректен.

Маленькая Лошадка,

бабочка умерла или успела превратиться обратно?

не думаю, что "в последний свой миг" позволяет несколько интерпретаций финала(((

А от пары оленьхбабочка - чего уродится?

а черт знает, как там генетически сложится...

Ну и, само собой, претензия у меня к автору, почему на некой Яренге живут земные олени, которые метаморфы.

не только метаморфы, завезти вполне могли - на развод так сказать.

Откуда у них теплицы, если всегда снег

мир вполне себе технически развит, почему нет?

как получились люди-стрекозы (или бабочки)

если поэкспериментировал кто-то неудачно, например?

Это должно быть видно без дополнительных пояснений.

Это и видно - по картинке.

Ведущий не обязан ничего корректировать.

Так и автор не обязан. Пока модератор Камил правила оформления не вывесит. Ничего сложного, и все будут им соответствовать. Исчезнет, таксказать, раздражитель и повод )))

Почта позволяет отправлять документы, а не только текст.

А с чего ты взял, что Стася мои документы сможет открыть?
Долгое время мне не давал покоя вопрос: откуда берутся наши редакторы. Дикие же люди - у каждого какие-то там свои правила и заморочки по оформлению рукописей, и каждый почему-то уверен что именно его правила типа сами собой разумеются, а МТА (с) (тм) их не соблюдают по причине тупости и небрежности.
Однако теперь вижу, что возьми нашего Камила, посади в издательство - и акула пера готова
Мораль басни в чем. Мне не западло текст оформить по требованиям администрации. Только ты, администрация, их составь будь добр - или не шпыняй меня, что черточки не той длины.

ИМО, лучший вариант - курсив. Когда его не много подряд, конечно.

Ты наверное мог заметить, что у меня как раз его много подряд. Оформить каждую реплику Бардина отдельным предложением - тоже неправильно, он говорит почти одновременно.
Тут не все так просто, и косая черта тебе бросается в глаза в основном потому, что персонажи типа Бардина встречаются довольно редко.

Поправьте меня - это вы о той серой массе, отрастившей несколько голов/лиц? В таком разе наши представления о сексуальности сильно расходятся.

Ваниль ))

Лошадка прямо поставила вопрос: если результатом "обзаведения потомством" является лишь появление у пришельца "Бардин" нового лица/головы - то почему их больше чем одна особь? Мне не нужен ответ "потому что", поймите.
И что значит - автор знает не больше читателя? Так не бывает у приличных людей

То у приличных, а то - у меня ))
Я о том, что на момент написания рассказа этот момент не продумывался. Некоторые авторы любят загнать, будто ради миниатюрки в три строчки они месяц сидят, мир продумывают - так вот я не продумываю ))
Но могу додумать постфактум. У них (как и у нас) разграничены понятия секса, и секса с целью размножения. При этом, если у нас биологический эффект "простого" секса заканчивается на оргазме, то у них дело идет дальше, и тот же Бардин может себе отрастить лишнюю рожу.
А может, все не так )))

Вопрос - бабушку в таком виде и состоянии засушили? Или она успела побывать и девочкой тире тетенькой? Или бабушка слабоумная?

Наркотик ведь действует на сознание, так что неудивительно что ей трудно понять - сколько времени прошло, и какие события произошли в отдаленном прошлом. И что сейчас вообще происходит

Но было б интересно узнать мнение победителей по поводу возможной публикации их работ в том виде, в каком они здесь выигрывали.

О Публикация - Как Много В Этом Слове... Для Сердца Автора Слилось...

Например: Цитата:
Он остановил ее, на этот раз пот на его лбу был холодным.

Посчупала?

очень смешно. Посмейтесь лучше над Чеховым

На лбу у Фендрикова выступил холодный пот. Он замигал глазами и сделал такое глотательное движение, что показалось, будто он проглотил свой язык.

здесь пот не только ссобщил о своей температуре, но и замигал, делая глотательное движение

Но до этого батька ГГ говорил, что Далай оказался-таки неплохим вариантом. В чем предательство-то?

оказался, чего никто даже не предполагал

Цитата:
Тамириса вышла от отца, старательно пряча усмешку, теперь предстояло самое трудное.

В смысле? Смухлевать надумала?
А зачем, простите?

чтобы не платить духам страшную цену.

Не соответствует упомянутым бледнолицым и первобытному духу повествования.

индейцы до бледнолицых жили родовым строем

Автор рассказа номер 3 - Арианродд.

Автор7, ах какие мы нервные.
Поскольку повествование ведется не от лица ГГ, но с ее точки зрения, вопрос о тепловом зрении героини остается открытым.

'Чтобы не платить духам страшную цену'
Какую, простите, цену? Вы вообще о чем сейчас?

Имена. Внешний вид девы. Бледнолицым не соответствуют.

"Оказался, чего никто не предполагал"
Восхитительно. Люблю когда авторские пояснения гробят нафикк сам рассказ. :mda:

"Ваниль"
О. Гм Есть такое.

"еще ответы автора номер3"
Принято

Ответ автору номер 16
Про последний миг я прочитала, сбила с толку одна из фраз эээ в конце рассказа, тех что курсивом. Про передохнуть.

Маленькая Лошадка писал(а):Автор7, ах какие мы нервные.

нервные - лечитесь. Все болезни от нервов, только одна от удовольствия

Поскольку повествование ведется не от лица ГГ, но с ее точки зрения, вопрос о тепловом зрении героини остается открытым.

если вы читали рассказ, то могли заметить, что герои в тот момент были очень близко друг другу. Фразеологизм про холодный пот есть далеко не в одном русском языке. Больше не к чему привязаться было?

'Чтобы не платить духам страшную цену'
Какую, простите, цену? Вы вообще о чем сейчас?

цитирую по рассказу.

духи всегда требуют расплаты за помощь. Я боюсь за тебя.

"Оказался, чего никто не предполагал"
Восхитительно. Люблю когда авторские пояснения гробят нафикк сам рассказ.

Цитирую по рассказу

я был уверен, что никто другой тебе не подойдет, и с любым вождем кроме Абуксигуна племя наше погибнет или зачахнет

Имена. Внешний вид девы. Бледнолицым не соответствуют.

чему простите не соответствуют имена? Откуда вы знаете как выглядят люди в стане духов?

"Оказался, чего никто не предполагал"
Восхитительно. Люблю когда авторские пояснения гробят нафикк сам рассказ

Да ведь всё понятно. Папа строил брак по расчету, а у дочки была любофф, и польза для племени ей была... побоку. Но в результате оказалось, что у выбранного по любви мужа проявились-таки ценные качества, не замеченные ранее папой. А может, он, муж, очень старался.

'Чтобы не платить духам страшную цену'
Какую, простите, цену? Вы вообще о чем сейчас?

Говорилось, что духи потребуют платы за услугу - и, скорее всего, плата будет неприятной и немаленькой. Но в результате ее хитрости "платой" оказалась дальнейшая жизнь с "плохим" мужем.
Холодный пот - общепринятый оборот, хотя я тоже никогда не понимала, кто его "счупает" и проверяет. Но так говорят.

автор мини №3 писал(а):Так и автор не обязан. Пока модератор Камил правила оформления не вывесит. Ничего сложного, и все будут им соответствовать.

Модератором Камил не является, что можно легко понять по отсутствию надписи "модератор" под званием "Корнет".
А правила оформления = правила русского языка. В моей зелененькой книжечке Розенталя написано, что тире служит для обозначения прямой речи.
И, кстати, нигде не дается указаний использовать математические символы, не являющиеся знаками препинания, для письменного отображения разноголосицы. Обычно писатели для этой цели используют скобки (разной степени фигуристости [и вложенности] ).

А с чего ты взял, что Стася мои документы сможет открыть?

А с каких это пор мы на ты? Мне доподлинно известно, что доковские документы Стася может открыть, поскольку отправляю их обычно именно в этом виде. Мне сдается, что Стася могла бы открыть и odt с docx, хотя использование odt было бы дурным тоном, учитывая возможность сохранять доки в опенофисе. Мне представляется сомнительным, чтобы Вы использовали Лексикон или другие устаревшие или специализированные редакторы для набора текста.

Ты наверное мог заметить, что у меня как раз его много подряд. Оформить каждую реплику Бардина отдельным предложением - тоже неправильно, он говорит почти одновременно.

Вариант со скобками:
— (Добрыня, я тебя съем)
— [С конем вместе]
— {А мечом зубы почищу}
Так еще и с каждой головой понятно, какая говорит.
Вариант со шрифтами
— Сколько можно питаться богатырями? Жесткие они!
— У меня от них несварение
— А я вообще вегетарианка
— А чего ты о себе в женском роде, мы же Змей Горыныч
— Так я же голова — женский род.
— Вечно ты не как все
Обычно просто используются авторские пояснения. Когда авторских пояснений слишком много или в пьесах - используют скобки. В самых редких случаях применяют обычный слеш "/", который показывает переход на новую строку, которого автор по каким-либо причинам не выполняет. Вы - не первый автор, которому пришлось описывать хор, и персонажи типа Бардина - не такая уж и редкость, хотя по сравнению с вампирами-вегетарианцами они — вымирающий вид.
Рассказ называется "Бабушка", а не Чудо Пятидесятницкое. К самой бабушке отношения не имеет, а споров по нему уже больше размера рассказа.

О Публикация - Как Много В Этом Слове... Для Сердца Автора Слилось...

Публикация - это как знак качества. Уже с изрядно подпорченной репутацией, но все же.

Рассказ №1
Что мне нравится в этом рассказе, так это то, что это реально миниатюра. А не попытка втиснуть в указанное количество знаков какой-нибудь гениальный опус. Зарисовка такая. Мысль понятна опять таки. Не понятно только зачем она была нужна. Т.е. кроме конкурса и описания картинки.

Рассказ №2
Скомкано. Вот здесь как раз втиснуто в количество знаков. Зачем был первый сон не ясно. Короче напоминает трейлер к фильму.

Рассказ №3
Ну неплохо. Но честно говоря про отношения Леноры и этого "непоймичего" читать было неприятно.

Рассказ №4
Опять про секс. Что ж такое-то? Прочиталось хорошо. Ну и в целом вроде ничего. В общем может это мое личное, но все эти "козлы", "тряпки" и сильные, уверенные дамы вызывают отторжение.

Рассказ №5
Опять сильная и уверенная дама. Я, кстати, была уверена, что на картинке женоподобный мужик. Даже не знаю, что хуже. А написано неплохо.. ну "котяра" - "котяра" повторяется, а так ничего.

Рассказ №6
Вроде неплохо, но не цепляет. Широкоплечая, с размашистым шагом женщина-воин это ужоснах.. как ей только удалось 4-х детей заделать.. в общем, имхо, рассказ ничего бы не потерял, если бы автор опустил описание картинки, а добавил бы женщине женского.

Рассказ №7
Атмосфера довольно интересная в рассказе. Которая к тому же еще и передается. Что хорошо. Что плохо так это детская разводка духов. Типа "только не в терновый куст", ага. Ну и опять таки оно бы наверное лучше рассказом побольше было бы.

Рассказ №8
Ниче не поняла. Ваще. Но красиво, ага.

Рассказ №9
Опять красиво. Еле прочитала все это красиво:) Не обижайтесь автор, может это я не настроена на медитативное созерцание красивостей.

Рассказ №10
Что-то единственный рассказ про который вообще не знаю, что сказать. Скажем так - имеет право быть, но не для меня.

Рассказ №11
Скучно, честно говоря. Я, конечно, понимаю, что цель написать рассказ под картинку... но хотелось бы что бы это было менее заметно. Что бы картинка пробуждала какую-то идею, а не отчаянно притягивалась к ней за уши.

Рассказ №12
Ну не миниатюрно, честно говоря, но симпатично.

Рассказ №13
Понравился язык и юмор. Без претензий на глубокий смысл, вполне неплохо в общем.

Рассказ №14
Язык простоват, но вообще неплохо. И не выглядит натянутым и ужатым, что гуд.

Рассказ №15
Ну вообще не миниатюра не фига. А как рассказ неплохо. Даже хорошо. Единственное, гг как-то не особо симпатичен мне. Все эти "детка" и "только на работу устроился"... Наводит на грустные мысли, что мужик пошел двух видов - "не мужик" и "настоящий мужик". Вот это типо "настоящий мужик"

Рассказ №16
Опять таки не миниатюрно, но неплохо. Хоть и претенциозно слегка.

Рассказ №17
Тоже претенциозно. И банально к тому ж. Если не считать того, что не понятно кто откуда и зачем.

2 место - №3. Бабушка
если говорить о психологической верности описания - кто их, этих нелюдей, знает?
но написано хорошо
своими глазами, правда, на это дело поглядеть мне бы не хотелось )

1 место - №16. Ты пришлешь ей золотистые лилии
некоторые моменты, автор, воспринялись с трудом для понимания ) ну с первого раза по крайней мере
но это тот очень редкий случай, когда мне захотелось вчитаться, несмотря на некоторое непонимание даже )
ну и стихи
в общем, оказалось очень в настроение

Не мог бы/могла бы Арианродд все же отозваться по рассказам?

А автору номер 7 и Ирине я отвечу, дада, но завтра..

Кайли писал(а):Рассказ №13
Понравился язык и юмор. Без претензий на глубокий смысл, вполне неплохо в общем.

...без претензий на глубокий смысл...

а у меня там, можно сказать, была целая жизненная философия )
на тему девушек из высшего общества )
типа неглупая, образованная, обеспеченная, с кучей свободного времени и... пустая
вероятно, пустота образа перекрыла всё наполнение в миниатюре, тем самым сыграв злую шутку )) всё же мы не сочувствуем таким вот... пустоватым ) хотя и находим их достаточно вокруг
учту это на будущее, и буду использовать при случае только для достижения соответствующего результата )

в целом же, миниатюра, к моему удивлению, хоть и с большим отрывом от лидеров, но заползла в шестерку
что, конечно же, очень приятно

камил, кто такое годо?

..без претензий на глубокий смысл...

Не сказала бы. Тут другое, как мне показалось. Героиня страдает от пустоты своей жизни, и я, пожалуй, не брошу камешек, сказав, что она сама виновата. Но: для сочувствия ей - как бы слишком сухо изложено, а для осуждения - вроде и повода нет. Получилась констатация факта, а для худ. лит. это маловато. Как бы лучше показать, что сухое изложение - только маска; или наоборот - что вся проблема героини в том, что ей плевать на всех и на всё. То есть, какая бы она ни была, ярче ее подать (имхо).

Irena писал(а): Но: для сочувствия ей - как бы слишком сухо изложено, а для осуждения - вроде и повода нет. Получилась констатация факта, а для худ. лит. это маловато.

ну в общем да
отсутствует (со)переживательный момент, увы

у меня, если честно, тоже
а героев автору надо любить
ну или хотя бы ненавидеть )