Форумы фензина

И еще немного...

10. Ограниченные возможности
Не сказать, что было трудно читать или неинтересно. Нет, в этом плане все нормально. Вот только описания девушки кажутся излишне смакующими разные нехорошие подробности. Причем её внешность - это "фасад", "картина", чтобы дорогой читатель как можно лучше мог представить себе это "взор не радующее зрелище". Не знаю, по-моему, автор как-то уж сильно перестарался со своей идеей.

Лекарством от уныния этот рассказ явно не назовешь. И на подвиги с "неограниченными возможностями" после него не тянет.

Ирина, я стараюсь не скатываться во флуд, но должен же я где-то брать вдохновение на рецензирование этих рассказов, не? И не двенадцати, не двенадцати... *мрачным шепотом* Упаси Боже!

mainaS, по-моему, это заговор! О_о

И еще чуть-чуть... Ну должен же я хоть что-то сказать?

12. Куда уходит детство
На первый взгляд рассказ должен был мне понравиться. Читать легко. Интересно. Красивые описания. Язык неплох. Но все равно чего-то не хватает...
- дяденька директор Пространства и Времени просто так прыгающий назад в какой-то там день своего детства? Если бы у него здесь были служебные дела - одно дело, а так - несерьезно
- странные описания одежды

11. Мерцанье тени
Непонятная и не шибко интересная легенда, десятилетний пастушок и цветок от Ширин. Ну и что? Из-за каких-то намеков и недомолвок стоило перечитывать это несколько раз?

Кудяплик писал(а):Слушай. Вот что ты ко мне прицепился, а?

Честно? А просто так. Делать было нечего, а тут такая хорошая возможность нарисовалась. Ты меня это... любимой игрушки лишил. Мне теперь нечему радоваться. Жизнь немила!

В объективе камеры голубой шар Земли. Он быстро нарастает, раздражая зрение быстрым смещением красок. Наконец картинка замирает, набирает резкость и четкость.
Въюноша бледный со взором горящим, но потерянным, сидит на столе. Его колени трогательно подтянуты к самому подбородку, дабы обозначить весь трагизм непростого человеческого горя. С пальцев босых ног вниз срываются вязкие красные капли. В правой руке въюноши зажат большой кухонных тесак (в таких же темно-красных каплях кетчупа), которым он меланхолично и крайне медленно ковыряет столешницу, а заодно и разные пищевые ингредиенты.
На полу валяется новенькая поваренная книга с рецептами и разодранными листами.
- Вот как... Не пригодилась, значит, - тихо шепчет въюноша. Камера крупным планом наезжает на его лицо. В блестящих от влаги глазах тоска и безысходная печаль, способная растопить даже самое черствое сердце.
Картинка затуманивается, меркнет и отъезжает далеко-далеко назад в звездную тьму и свет.

В объективе камеры голубой шар Земли...

Это что, мини № 19? Можно начать рецензировать?

А можно выяснение непростых отношений с Кудяпликом все же свернуть? Оно забавно (или даже трогательно - как скажете), но, согласитесь, не по теме. Совсем.

Бывалый просил передать, что он вернется только к субботе (самре раннее - пятница вечер).

Но я вернулась Так что да, возвращайтесь в лоно критики, а отношения выясняйте за кадром.

Тьфу... Какие все непонятливые. О_о Оно это и было, завершение. Но раз уж я всем тут надоел, то пока.

Что значит, "пока"? А проголосовать?

Э-э, Вы куда?! Моду завели - из темы сбегать Во-первых, проголосить надо, а во-вторых, и вообще.
А если это было завершение оффтопа, то и прекрасно.

угу...В заключение хочу извиниться перед теми, кого задел своей критикой. Поймите правильно -нам критикам даже спецмолока не дают. Вот и звереем, панимаш . Так что, где был хоть чуть компетентен, старался давать совет, а где не был компетентен, то крытиковал. Ну всё вроде.

[quote"А.Белый"]Но раз уж я всем тут надоел, то пока.[/quote]
Нет ну вот ТАК меня еще никто не интерпретировал, даже студенты...
Честно говоря, я думала, что формулирую мысли максимально четко, а тут выяснилось, что работать и рботать над собой еще

Последние три отзыва.

№16 «Родные пороги»
По-моему, всё достаточно понятно. Да, конечно, это зарисовка как бы из середины действия – но для мини такой вариант возможен. При этом – штрих тут, штрих там – картинка вырисовывается вполне яркая. Портрет, тыскыть, «старой аристократки»...
Хотя «пристрелить» - это сильный перегиб, имхо. О собственных детях? Не верю.

№ 17 «Чем кормить дракона»
Не блещет оригинальностью, но написано неплохо. С другой стороны – ну да, тема «дракон-принцесса» варьировалась сотню раз и будет всплывать еще долго. Как и «дракон-рыцарь». Девица и отбивший ее у героя более сильный соперник (изначально, наверное, сюзерен с правом первой ночи и прочими радостями). Сам герой и более сильный соперник. Как об этом не писать? Современные же варианты рассматривают ситуацию с точки зрения феминизации-эмансипации, с одной стороны (как здесь), и равенства-демократии, с другой ( упомянутые сказки про полдень, например).

№18 «Обещание»
Опять же неплохо. Но чтоб за душу брало – нет; а тут надо бы, думается. Холодновато всё же.


Пошла думать, кого выбрать...

Ай, здесь и без меня неплохо, жесть, Стаська озверела.
Тетенька модератор, не бей меня, я ха-ро-ший!
Вот щас тяпну слегонца, и все будет окейно.

Восьмое.
- Выдумщица ты нас, автор, ай выдумщица! - еле выговорил Бывылый, борясь с вставшими дыбром волосами. Бывалый был в модной синей куртке с оранжевой молнией и ему было начхать на недра туч и их значительную роль в сюжете.

Над девятым долго и немелодично ржал. Девятнадцатый век давно прошел, дорогой ты мой автор, из пушек на Луну больше не летают! И какой бы тупой не была администрация ООН и прочих курирующих науку организаций в вопросах этой самой науки, бабки она считать умеет, уж поверь.

Не понял я возни с десятым, хоть внимательно прочитал и сам опус, и полемику вокруг него. Героиня вызывает симпатию, а вот подача никакая. Тяжело, громоздко и не по-детски нравоучительно. Сопереживать не получается, получается только морщиться от оборотов, больше характерных районной газете, чем художественной литературе.
Это был первый и последний нестебный отзыв, но на осталньом оторвусь за всю фигню.

В одиннадцатом Бывалый не увидел раскрытия темы сисек.
***
Бывалому было обидно до слез.
***
Бывалый забил косяк и решил посмотреть, как раскрыта тема глюков.
***
Блаженно пыхнув, Бывалый понял, что прочитает это, если с земли исчезнет вся трава.
***
Бывалый пошел в туалет и горделиво расстегнул ширинку, смутно припоминая, что вроде бы автор что-то про нее писАл.

Да, я быдло неначитанное, но в упор не понимаю, нафига автору все эти звездочки - традиционных букв в алфавите мало? Учи китайский, блин, что ли.

Над двенадцатым даже не постебешься, просто до дыр затертый сюжет хорошо подан. Без натужных попыток натянуть изящество на уши читателю.

Тринадцатый повествует нам о судьбе еще одной профессионалки.
Где-то я слышал пестню о любви рэпера и порнодивы, думаю, это о них же. Видмо, напряженный букетик, погрязший в... гхм... чувствах наводит на мыли, не иначе.

Я знаю, кто написал четырнадцатое! Это точно-точно-точно она, девушка и соседней темы, которая мне так понравилась и которую я так бездарно прошляпил, не написав за нее баланс.
Только тонкая и ранимая душа способна такое написать, девушка, я буду вашей кошкой, хоть зверски не люблю этих нахальных тварей, только простите меня, ну пжалста-пжалста!

Все, окончание завтра.
Тетенька модератор, не ругайся, я трезв, разве что от любви пьян. Слегонца. Но так - все чики-пуки.

в упор не понимаю, нафига автору все эти звездочки - традиционных букв в алфавите мало?

А я вот не понимаю, почему звездочки в тексте вызывают у людей нездоровые какие-то ассоциации Спокон веку сцены разделяют звездочками - не буквами, хоть бы даже и китайскими

Это, Irena, сцены разделяют.
Такие, знаете большие куски текста, для которых характерно некое обособленное действие или разный набор героев.
Для разделения предложений существуют точки ваще-та.
Ну, чисто так для справки, не вам, автору.
Ваш пост выглядит вполне прилично.
А теперь представьте себе ,если он будет выглядеть вот так:

А я вот не понимаю, почему звездочки в тексте вызывают у людей нездоровые какие-то ассоциации.
***
Спокон веку сцены разделяют звездочками - не буквами, хоть бы даже и китайскими.
***

Нра?

Фокус в том, однако, что тут именно "обособленное действие или разный набор героев" - так что сцены разные, хотя каждая занимает одну-две строчки. Один ряд - бытовой - сидящий на камне пастушок, второй - легендарно-поэтический - происходящее на барельефе.
Имхо.

ко всему этому нужно продираться

зачем?

А разве нужно продираться? По-моему, это-то как раз ясно, разве нет?

да, мне было нужно
чтобы понять, что там всего два набора?
что вообще происходит?
как они связаны?

зачем это всё было нужно делать именно так, непонятно

Вперед, товарищи! К коммунизму! Равенству, братству и светлому будущему для наших детей!!! Ур-ра! *А. Белый с яростным энтузиазмом волочит по земле неподъемный красный флаг*

4. Пиг, Ма, Лион и прекрасная Галатея
Интересно. Весело. И сам по себе рассказ, вроде бы, хорош, но не то самое, что можно читать, как в первый раз. То есть проверку временем он (рассказ) не прошел.

5. Возвращение
Нравится. Может, вниманием к мелким деталям. Красивыми описаниями. Эмоциями. Умными мыслями. А вообще, какой-то миниатюрной миниатюрностью. Вот.

6. Время не ждет
Как-то никак. Не заинтересовало. Не думают так пауки, нет. Это мысли оторванного от реальности и инстинктов существа.

что вообще происходит?
как они связаны?

Сидит пастушок, а перед ним на стене (развалины чего-то?) барельеф с изображением славного витязя и пр. Пастушок смотрит на это и размышляет о царях, красавицах и прочих возвышенных вещах.
Если бы пастушку было лет 14 хотя бы, было бы лучше.