Форумы фензина

Я же сказала, что плохо угадываю...(((
Тем более, что еще не все прочитала.

№6

Струи дождя били по куполу, колотили, барабанили. Африканские тамтамы сменялись гороховой дробью, а потом снова превращались в смешивающийся с завыванием ветра рёв.

колотили, барабанили лишнее.

Проектировщики не учли, что, защищая от дождя, он будет пропускать звуки, превращая пространство внутри в жерло огромного музыкального инструмента, и сводить с ума однообразием скатывающихся вниз потоков.

Так звуками или видом потоков?

Не выдержав, она вскочила, резким движением откинув клетчатую шерсть,

Но в принципе мысль понятна, читабельно.

№12 Сампи

Попробовал представить себе эту Сампи, как она дымит "Казбек" в свои два рта... жутики. В КВН у команды "Рижские готы" куплетик похожий был, на мотив "В нашем доме поселился замечательный сосед", а у них замечательный мутатн, так он тоже в оба рта играл на кларнете и трубе.
По рассказу показалось, по некоторой, как бы "неуверенности" текста, что автор недавно взялся за перо. Если это так, то у него приличный потенциал.

№11 Стилистический жар
Быль

Интересный эксперимент в области словотворчества, боюсь только оценить я сильно затруднюсь.

dalila писал(а):№ 6. Жара.
Ситуация в рассказе ироничная, и она самая важная составляющая, важнее героини, ее плачевного положения, ее переживаний. Разыграна карта противопоставления – очень неплохо. Блондинка с жарой хорошо выступила.

Спасибо

dalila писал(а):«превращая пространство внутри в жерло огромного музыкального инструмента,» - на мой взгляд, неудачная фраза, но может автор оспорит это. Конкретно, не устраивает «жерло инструмента».

Это как внутри барабана, но в то же время в той вот дырочке, что есть у гитары и балалайки

старатель писал(а):

K.H.Hynta писал(а):№6 Жара
Если честно... идеи рассказа не догнал. Ну, кроме того, что когда в одном месте жара, в другом может быть всё наоборот.

в одном месте одиночка, в другом - весь остальной мир.

Снова помехи, «снег», потом изображение краснощёкой улыбающейся блондинки. Она картинно отвела пышные локоны с лица и произнесла:
- Ах, эти несносные жары!

У человека беда, но у всех, как всегда свои проблемы. Улыбка краснощёкой блондинки - как насмешка над ситуацией. Эта фраза в центре рассказа, а надо бы под конец)

Спасибочки
Считаете, под конец? Но тогда она сможет запустить в купол и самой блондинкой

Irena писал(а):№6 "Жара"
Жара, значит, где-то, а у героини дождь...
Чего-то я не понимаю. Дама решила "покататься на каре по безлюдной местности". На Земле или Тау Кита - неважно, планета довольно обжитая. В "безлюдной местности" она заблудилась, надо понимать. При этом она сидит в помещении, где имеется кресло, шкафы, старые приборы, игрушки... Не в лесу, однако. И даже не на какой-нибудь уединенной метеостанции. Значит, поселок. Пустой??? Ну пройдись по домам - может, где-то есть работающий коммуникатор или хоть продукты, на худой конец. И вообще не вижу, почему дама не может встать и идти - не метель, не мороз, всего лишь дождь. Если уж оказалась в такой безвыходной ситуации и уверена, что помощь не придет.
Более того: даже если по глупости своей она не предупредила никого, что уезжает (уж сколько раз твердили миру...), - неужели ее исчезновения никто не заметил? Почему она считает, что спасатели не придут?
К языку претензий нет.

Нет там посёлка Сторожка в лесу. Дороги грунтовые, спасатели все на другой стороне планеты офисных работников без кондиционеров спасают. А здесь места глухие, указателей нет, джипиэс не работает. Искать её не могут, потому что из дому не выйти, не видно ж ничего Да и пока найдут... Может, и найдут

элис писал(а):№6

Струи дождя били по куполу, колотили, барабанили. Африканские тамтамы сменялись гороховой дробью, а потом снова превращались в смешивающийся с завыванием ветра рёв.

колотили, барабанили лишнее.

Колотят кулаками, а барабанят палочками Разве нет?

элис писал(а):

Проектировщики не учли, что, защищая от дождя, он будет пропускать звуки, превращая пространство внутри в жерло огромного музыкального инструмента, и сводить с ума однообразием скатывающихся вниз потоков.

Так звуками или видом потоков?

Они оба с ума сводят

элис писал(а):

Не выдержав, она вскочила, резким движением откинув клетчатую шерсть,

Но в принципе мысль понятна, читабельно.

А пледик от одеялка сильно отличается?

автор мини №6 писал(а):

элис писал(а):№6

Струи дождя били по куполу, колотили, барабанили. Африканские тамтамы сменялись гороховой дробью, а потом снова превращались в смешивающийся с завыванием ветра рёв.

колотили, барабанили лишнее.

Колотят кулаками, а барабанят палочками Разве нет?

Вот тут я не согласна ни с Элис, ни с автором.
По идее, "били, колотили, барабанили" - должна быть градация. Из объяснений автора понятно, что он ее тоже не увидел, а значит, писал на интуиции.
Градация идет или по возрастающей или по убывающей. У автора - вразнобой. К тому же, "били и колотили" имеют еще значение, ну, скажем, "надавать тумаков", и поставленные подряд затемнят смысл. Второе предложение автор очень неплохо увязал с образами первого - африканские тамтамы, т.е. барабаны - барабанили. Вот только градацию нужно поправить. К примеру так: стучали, барабанили, колотили. Да, и во втором предложении тоже градация - и ее тоже нужно привести в порядок. Тут я бы использовала порядок на убывание признака - ради симметрии.

Еще "жерло - узкое и глубокое отверстие,а в значении, приведенном вами не используется, тем более в отношении барабана.

Как-то имхо слишком много описания. Или уж глаголы все оставить, или аналогии. Аналогии имхо ярче объясняют разнообразие звуков, поэтому я бы глаголы сократила до одного.

Они оба с ума сводят

Тогда "видом однообразно скатывающихся вниз потоков"
"Шерсть" как-то царапнула.

dalila писал(а):К тому же, "били и колотили" имеют еще значение, ну, скажем, "надавать тумаков", и поставленные подряд затемнят смысл.

Здесь Вы правы. Колотили по голове, барабанили по нервам.

dalila писал(а):Еще "жерло - узкое и глубокое отверстие,а в значении, приведенном вами не используется, тем более в отношении барабана.

Когда звуки неделями сводят с ума, а убежище превращается в "музыкальную шкатулку"...

элис писал(а):Как-то имхо слишком много описания. Или уж глаголы все оставить, или аналогии. Аналогии имхо ярче объясняют разнообразие звуков, поэтому я бы глаголы сократила до одного.

Много звуков, много часов ожидания, много мыслей. Все они теряются, складываются в одну, а потом перепутываются и теряют всякий смысл.
Наверно, так происходит во время бесконечного дождя.

элис писал(а):

Они оба с ума сводят

Тогда "видом однообразно скатывающихся вниз потоков"

элис писал(а):"Шерсть" как-то царапнула.

Это неотъемлемое свойство шерсти

№10 Когда спадает жара

Удачный рассказ: милый, хорошо написан и со смыслом. Конечно, полёт как символ выхода на новый уровень, слома ограничивающих стереотипов и самопреодоления, не нов, но, как говаривал старик Экклезиаст: "...нет ничего нового под солнцем..." А удачный образ почему не использовать?

[quote="элис"]Как-то имхо слишком много описания. Или уж глаголы все оставить, или аналогии. Аналогии имхо ярче объясняют разнообразие звуков, поэтому я бы глаголы сократила до одного.

Нет-нет, кажется много, потому что построено неправильно, когда и если этот недостаток выправить, фраза будет звучать красиво и стройно, а глаголы в градации мощно поддержат образы.


"Много звуков, много часов ожидания, много мыслей. Все они теряются, складываются в одну, а потом перепутываются и теряют всякий смысл.
Наверно, так происходит во время бесконечного дождя. "
Автор мини №6 вы сейчас перекладываете чисто технические замечания к тексту в эмоциональную сферу, смешиваете одно с другим. Это разные стороны одной медали - разделите и будет вам счастье.

dalila писал(а):разделите и будет вам счастье.

Не будет "Нет счастья на земле".

Нет-нет, кажется много, потому что построено неправильно, когда и если этот недостаток выправить, фраза будет звучать красиво и стройно, а глаголы в градации мощно поддержат образы.

Согласна))

"Много звуков, много часов ожидания, много мыслей. Все они теряются, складываются в одну, а потом перепутываются и теряют всякий смысл.
Наверно, так происходит во время бесконечного дождя. "

В Макондо идет дождь...

Робин-Гут писал(а):

"Много звуков, много часов ожидания, много мыслей. Все они теряются, складываются в одну, а потом перепутываются и теряют всякий смысл.
Наверно, так происходит во время бесконечного дождя. "

В Макондо идет дождь...

Как и на Венере

Струи дождя били по куполу, колотили, барабанили. Африканские тамтамы
сменялись гороховой дробью, а потом снова превращались в смешивающийся с
завыванием ветра рёв.
Растекаясь и сливаясь вместе, облепляли покатую поверхность сплошной
плёнкой, прерываясь лишь тогда, когда небо ослабляло напор и тугие струи
превращались в отдельные капли.
Иногда купол представлял из себя водяную преграду, отделяющую от
внешнего мира, а временами весь мир исчезал за туманной серой завесой.

Неплохо для повести, или большого рассказа. Для мини слишком тяжеловесно.

Проектировщики не учли, что, защищая от дождя, он будет пропускать
звуки, превращая пространство внутри в жерло огромного музыкального
инструмента, и сводить с ума однообразием скатывающихся вниз потоков.
Купол прекрасно хранил тепло и удерживал влагу снаружи, не пропуская ни
капли, но ощущение, что эти капли колотят тебя по голове, не отступало.

А зачем объяснялово? Тем более, когда лимит знаков так ограничен? Да и вопросов: "почему она не могла просто взять и уйти?" без этого длинного разъяснения не возникло бы.
В рассказе, имхо, много лишних описаний.

Проголосовал.

А что так тихо?((
Ладно, продолжим.

№9 "Пара слов о королях и мошках"
Более популярно-историческое эссе на тему, чем мини. По мне, чуть сократить - и в сноску к №8.
Ну а так-то написано нормально. Что ж, про Ричарда уже известно. И он не первый и не последний. Взять хоть Святополка Окаянного - читала я, что если кому и выгодно было убить Бориса и Глеба, то Ярославу, а не Святополку, ибо они были союзниками именно Святополка. И вообще. Но Ярослав победил - и стал Мудрым, а Святополк... соответственно.

№10 "Когда спадает жара"
Ой, не знаю. Язык в целом вполне, а повествование распадается на мало связанные между собой части. Финал мил, но совершенно не вытекает, имхо, из всего предыдущего.
Жара имеет место быть упомянутой, но не более.
Начало, опять-таки имхо, затянуто и тоже мало отношения имеет ко всему остальному.
Интересно, где жили эти бесчисленные жалующиеся на хоровые дразнилки в детстве и всякое такое? Почему в нашей школе 99% детей не интересовались национальным вопросом от слова "совсем"? А если учительница прознавала, что кто-то что-то вякнул, то вякнувший получал такую клизму...

№11 "Стилистический жар"
Жара как профессия? Хм.
Забавная игра со стилем. И я думаю, что это таки Драккен))

№12 "Сампи"
Интересная история. Хотя, "встревожившись задержкой", тут же убивать курьера - так дела не делаются.
Написано хорошо - в такой маленький объем втиснута куча подробностей и нет впечатления ни перенасыщенности, ни "ощипанности".
Однако жара не упоминается даже для проформы)))))

Что касается "землянки Сампи", то в качестве первой фразы оборот действительно неудачен. Землянин - это землянин, но "землянка" в первую очередь вызывает иные ассоциации. И когда текст начинается с фразы "Землянка Сампи выглядела модно" - землянка понимается как жилище некой/некоего Сампи.

№13 "Солнечная нереальность"
Стиль хорош. Финал "делает" рассказ. Минусы для меня: оба героя настолько неприятны, что с трудом продралась сквозь текст; и еще - если "время до вхождения Земли в верхние слои солнечной фотосферы измеряется часами", то кажется мне, что человечество уже давным-давно сгорело вместе с земной атмосферой. Или как, господа астрономы?
При том, что я подозреваю авторство Тафано

№14 "Огненный бог"
Язык в целом вполне. Хотя, к примеру, "секунду уставился на меня" - это "неоднократно спросила". Или "на секунду уставился", или "секунду пялился". Задан промежуток времени, в который происходит действие, и глагол не может быть совершенного вида.
Что же касается содержания, то, как я уже говорила, меня достали концы света. Это субъективно. А кроме того, как я опять-таки уже говорила, такие вещи, насколько я знаю, не происходят одномоментно, и человечество (плюс вся биосфера) вымирает задо-олго до того, как появляются "огненные потоки, сметающие". Если "земля дымится, океаны плавятся (??? может, все же испаряются?)" - даже если предположить преувеличение - продажа недвижимости и обучение внуков будут волновать людей в последнюю очередь. Мне такие вещи очень мешают.

Остальное в следующий раз))

Irena: и еще - если "время до вхождения Земли в верхние слои солнечной фотосферы измеряется часами", то кажется мне, что человечество уже давным-давно сгорело вместе с

Сгорело. И Земли уже, как целой планеты нет. Поелику, она к звезде ближе предела Роша находится. Ее просто разорвут нахрен приливные силы.

Тем более(((