Форумы фензина

Корсар37 писал(а):Во-первых, танка не позволяет развернуты предложений

и предполагает четкость формулировок. И способность "впихнуть невпихуемое" тоже предполагает. Тем и сложна.

Корсар37 писал(а):Во-вторых, законы поэзии не требуют уточнений, но способствуют свободным ассоциациям.

Бесспорно. Настолько свободным, что даже сомнения возникли - а не стоит ли писать слитно))

Корсар37 писал(а):В -третьих, а какую еще Вы знаете даль?

Синюю, звездную, морскую, светлую, далекую даже знаю... *подозрительно* а что?

Корсар37 писал(а):наречие "вдаль" подразумевает элементарный простор. Тогда как "неведомая даль" как бы не имеет конца (и смысла)

Напротив. Существительнее с предлогом всегда имеет более конкретное значение, чем наречие. Потому, дабы обозначить нечто, конца и смысла не имеющее, используют наречие.

Корсар37 писал(а):Предлагаешь позанудствовать исчо?

А як же ж)))

В -третьих, а какую еще Вы знаете даль?

Свелую. "Позови меня в даль светлую", ну... типа коммунистическое далеко)))))

Stasia писал(а):
А як же ж)))

"Я смотрю вдаль". Подразумевается, "мыслю стратегически" в отличие от тебя, который "дальше собственного носа не видит". "Сиреневая даль" и просто "даль" без уточнений и определений - загадочны и бесконечны сами по себе.

Но и ладно. Не суть. Если танка не понята, значит плоха.

Корсар37 писал(а):Если танка не понята, значит плоха.

Фигня. Если такие выводы делать, исходя лишь из моего занудства, - никаких далей не напасешься.

Я предпочту дальше собственного носа не видеть, лишь бы вы все писали))))

как будто не знаешь, для чего я вообще споры затеваю... тихо и пусто было, а тут сразу - сколько умных людей)))))

Stasia писал(а):

Корсар37 писал(а):Если танка не понята, значит плоха.

Фигня.

Имелось в виду, "либо слишком хороша"

Ах во-оооот как... *злобно-мстительно* Ну всё... господа авторы последних работ, вы и не представляете, как я зла... Буду на вас отыгрываться!

Христофор писал(а):А строчка мне не из-за пафосности, просто перефразировать хочется, ну что-то типа "К счастью, любви и теплу", но, видно, автору весь набор важен был.

само собой, важен весь набор; и именно вот в таком наборе - слишком для меня

Гы, то есть честь оказывается лишней. Забавно. Видимо, автор не разделяет эту позицию.


Стася

А Тёма, хоть и может по-разному писать, такого вот не мог выдать в принципе - злость не его.

Конечно мог. Вот, например:

***
Сапой тихой злое время
Снова ростит вас на племя,
И блестят латунным зевом
Ножницы: Кто будет первым.

Шаг за шагом - рота смирно,
По две банки будет жирно,
Пара сухарей портянки,
Парами шагать на танки.

Кухня, водка, два стакана,
Ржавый след тропой от крана.
В мойке грязь и вонь картошки,
Тараканы, соль и крошки.

Голос хриплый - взгяд похмельный
Тельник грязный, крест нательный,
Жир на шее, жир на брюхе,
На потницы липнут мухи.

«ВаЗ двенадцать и без торга».
«Довезем за так до морга».
Турция – рыбалка – зона.
ОРТ "В гостях у клона".

ГМО сьедают разум!
Выпей БАД, работай тазом!
Десятина, раб господен.
Эвтаназия. Свободен.

tau писал(а):Гы, то есть честь оказывается лишней. Забавно. Видимо, автор не разделяет эту позицию.

вообще-то мы тут типа оцениваем с учетом того, насколько разделяем позицию автора
или я ошибаюсь?
так что авторам вовсе нет нужды разделять мою позицию ))
но есть нужда, чтоб разделяли их позиции )))

ну и второй момент - для кого честь лишняя тыскать, или что там лишнее, а что нет
автору однозначно важен весь набор, иначе автор бы не стал так ломать размер и ритм ради него
для меня же весь набор в совокупности является чрезмерно высокопарным

но как люди домысливают - это, конечно, весьма забавно )))


но если ещё занудствовать

Дорогу, ведущую без затей
К любви, счастью, чести, теплу.

дорога без затей, безусловно, может вести ко всему перечисленному, однако, наблюдения подсказывают, что дорога к чести бывает весьма терниста (к любви, конечно, тоже) и связана скорее с лишениями и холодом всяческим, нежели со счастьем и теплом

однако же я не буду отрицать, что возможен и такой вариант, когда честный человек окружен теплом, любовью и пребывает в состоянии счастья
и это как нельзя лучше подходит для мечтаний, конечно - правильно выбрать, что в конце поиметь именно такую вот идиллическую картинку
но мы имеем у автора вот что в самом конце:

Наверно, я буду о многом жалеть,
Когда подойду туда,
Где сходятся нити, кончается сеть
Перед прыжком вникуда.

то есть в любом случае всё пустое

и к чему тогда столь громкие словеса? мне это совершенно неясно

но кому ясно - это просто чудесно, что стихотворение нашло своих поклонников

Калиф-на-час

то есть в любом случае всё пустое
и к чему тогда столь громкие словеса? мне это совершенно неясно

"Громкие словеса" имхо просто юношеские мечты, планы. Почему они должны быть совершенно приземленными? И, как правило, не все в жизни складывается по планам, чем-то приходится поступаться( особенно, если "без затей" ) отсюда сожаления. Имхо, все логично: у автора, запутавшегося в ловчей сети дорог, не все получилось по мечте. Не сложился весь набор. А хотелось именно весь.

юношеским максимализмом, идеализмом и трагизмом от первой работы разит за километр, не буду с этим спорить

и я не скажу, что это всё плохо и неправильно, - всему свое время, и этому тоже
мне в юности "три мушкетёра" местами шли просто на ура, например

а вот в настоящее время меня это всё не восхищает абсолютно, в поэзии в том числе; предпочитаю несколько иное

tau, у меня устойчивое ощущение, что Тёма бы обиделся, если б я провела параллели))) Между тем и этим)

Конечно мог.

Если нижеприведенное - это то, на чем Вы базируетесь, тогда нет. Это подтверждение моих слов.
Смотрите - внимательно перечтите то, что процитировали и то, что под номером 14. Тёма пишет с настроением постоянным. Он начинает стихотворение - и на той же ноте, только градация, степень проявления разная, заканчивает его. Все стихотворение посвящено одной идее и одной цели.
Что представляет собой работа №14? Автор писал-писал, писал на хорошем уровне злости (ну, чуток пафосно, но в принципе - для того тона и той темы сойдет) и последней строфой не то нырнул, не то взмыл черт-те куда. Настроение поменялось диаметрально, Вы же сами засомневались в последней строфе!

В силу вот этих своих выкладок...я бы вообще сказала, что это женщина писала, но меня же дружно тапками закидают.

или, tau, вы намекали на то, что писал Тёма, а последнее приписывали Вы как ярая патриотка?)))

Ка-аам, *мурлычет* а скажи-ка, плз, солнце, что у тебя там с дуэтами на этот раз?))))))

вообще да, нужно отметить, что данный конкурс прошел под тематикой не дороги, а скорее бессмысленности какой-либо дороги, потому что нет никакой конечной точки никакого маршрута
"вникуда" оно фсё аднака (ну за редким исключением ))) )
вот, например, ещё один образчик

Работа №9

Бессмысленно все.
Дорога уводит в даль.
Но кто-то дойдет
До конца и увидит,
Что жизнь свою жил не зря.

Что я тут вижу?
Я тут вижу, что всё бессмысленно: дорога, ведущая вдаль, которую кто бы не осилил до самого конца (если вдруг) и вроде бы не зря даже прожил свою жизнь (ну потому что дорогу ж осилил!), всё равно всё бессмысленно

не участники конкурса, а сборище пессимистов-фаталистов какое-то, чесслово

tau, вы намекали на то, что писал Тёма, а последнее приписывали Вы как ярая патриотка?)))

Мысль, конечно интересная...
А вообще-то это пример наличия "злости" и динамики. Хотя столько патриотизма ему не поднять.
А вдруг...

.я бы вообще сказала, что это женщина писала, но меня же дружно тапками закидают.

Ну это - вряд ли, тут мужиком за версту несет.

tau, у меня устойчивое ощущение, что Тёма бы обиделся, если б я провела параллели))) Между тем и этим)

Я Вас умоляю... С чего бы?? Написано хорошо, а быть патриотом - может и странно, но точно, не стыдно.
Калиф-на-час

Я тут вижу, что всё бессмысленно: дорога, ведущая вдаль, которую кто бы не осилил до самого конца (если вдруг) и вроде бы не зря даже прожил свою жизнь (ну потому что дорогу ж осилил!), всё равно всё бессмысленно
не участники конкурса, а сборище пессимистов-фаталистов какое-то, чесслово

Видимо, неизбежность летального исхода накладывает отпечаток.

Дуэтов не было. Во всяком случае признавшихся.

Калиф-на-час писал(а):Я тут вижу, что всё бессмысленно: дорога, ведущая вдаль, которую кто бы не осилил до самого конца (если вдруг) и вроде бы не зря даже прожил свою жизнь (ну потому что дорогу ж осилил!), всё равно всё бессмысленно

Не зря = есть смысл. Пройти до конца и увидеть его = прожить не зря. НО, разумеется, помереть не равно пройти до конца.

Мне вобщем- то понравились все работы так что было из чего выберать. Но я не профи по стихам так что мой выбор, это не суровая критика, которая видит все ошибки, а бональное понравилось-не понравилось. Ну вобщем вот:
1-12
2-3
3-10
4-2
5-11
Удачи конкурсантам!!!!

Ну, так как тут стало тихо, покойно и в общем часы тикают, продолжим-с. Глядишь, и обо всех отпишимся, м-да...

14.
Чувствуется. Очень нравится. Теме не соответствует совершенно.
P.S. Что такое "наци"?

16.
Стих как песенка. Начало хорошо. Потом непонятно. Просто слова, не соединяющиеся во что-то цельное.

15. Точка, тире, прямая
Что-то заунывное. Не заинтересовало... Непонятно. Без эмоции и особой, гм... идеи.

11. Дураки и дороги
Было бы хорошо, если бы было что-то еще, но так как этого чего-то нет, то не цепляет.

9.
Ага, попытка философствования. Похвально, конечно, но так как мыслей никаких у меня после прочтения сего не возникло, попытка провальная.

А. Белый писал(а): Что такое "наци"?

эм... ну да, конечно

"наци" - нацисты...