Форумы фензина

знатная киса!

Мняу, опять-таки
Вторую книгу обещают в июне...

А я перечитываю "Я возьму сам". Страшная вещь, если подумать.

Перечитываю первую книгу перед выходом второй. Вдруг - ну да, с опозданием - соображаю:

«Интрига, -- писал Луис Пераль в «Руководстве к сочинению комедий», -- королева сцены.
Только сюжет, основанный на интриге, способен удержать внимание публики. Кто наш хозяин?
Не свод правил, но приказ черни! Впрочем, следует избегать невероятного: предмет искусства --
правдоподобное.»

- это явно цитата классика. Чья?
Имеем:

Лопе де Вега, написавший порядка 2000 пьес, из которых сохранилось около 500. Им написано более 20 поэм и около 10 тысяч сонетов, несколько романов...
Его обвинили в оскорблении дворянина, которого он едко осмеял в нескольких стихотворных памфлетах, и приговорили к 10-летнему изгнанию из Мадрида, но, презрев предписание, Лопе де Вега вернулся в город, чтобы увезти из дома новую юную возлюбленную, а затем тайно на ней жениться...
Сервантес, впоследствии пустивший в оборот определение Лопе де Веги как «чуда природы»...
Манифестом национальной драмы стал его поэтический трактат «Новое руководство к сочинению комедий». В нем автор ориентируется не на какие-то правила искусства, а на зрительское восприятие. Исходным для концепции Лопе становится принцип правдоподобия: «Необходимо избегать всего невероятного: предмет искусства правдоподобное».

Вот Вы кто, Луис Пераль

Но 2000 пьес, не считая всего остального!..

Ура, товарищи!
"Призраки Ойкумены", 2-я часть романа "Побег на рывок" -- книга вышла в свет.

https://www.youtube.com/watch?v=UCzlDfY44VE

Олди имеют сообщить:
Завершена работа над «Ангелами Ойкумены» -- третьей, заключительной книгой романа «Побег на рывок». После финальной авторской редактуры книга будет передана в издательство «Азбука» (ИГ «Азбука-Аттикус»).

И опять-таки

Ура, товарищи!

Ура-ааааа!!!

имею сообщить, что "Призраки" лежат в обычном месте, если кто еще не просек
и пока в ваши города и веси не пришла бумажная версия
короче, успехов в вашем нелегком

*шепотом* а мне в подарок прислали, вот)))
А я как раз закончила перечитывать первую часть и даже синопсис написала, склерозу назло, и теперь облизываюсь)))))

а я уже в читалку бросила, тоже вот облизываюсь, хожу кругами, тяну время - прелюдия, блин

А я лучше сразу третью дождусь, чтобы одним махом.

Логично, но... терпения нет((((

И вот скажите мне, пожалуйста, почему хорошие книжки так быстро заканчиваются?
Казалось бы, я тянула, тянула, растянула на три дня.
Ладно, на два с половиной.

И все, финиш.
На самом интересном месте, как водится у Олдей.
Я ж теперь спать не буду, есть не буду, в монастырь уйду [s]мужской[/s], пока третью не прочитаю!

Задумалась тут.

[spoiler=далее - голимый спойлер.]если человек летит пассажиром в колланте - и сам становится коллантарием, то, приобретая способность противостоять помпилианскому клейму, встречая пятерку помпилианцев под шелухой оружным и доспешным, он что - выходит фактически на новый виток эволюции?
какова бы ни была его изначальная раса, он теперь третий в ряду: антис - телепат - коллантарий?

лидер-антис расы вехден Нейрам Саманган (мы помним "Кукольника"), после многих лет забвения и помешательства, восстановился в малом теле таким, каким себя помнил в подобных обстоятельствах - 20-летним.
Рапира Диего была с ним под шелухой - и в реальном мире.
почему Энкарна не может восстановиться в "малом" теле, если все еще живет - в большом?
(кстати, хорошее имя, говорящее... надеюсь)

причем здесь астланские тузики?
и кто там помнит вообще, откуда пошел есть этот запрет на выход в большое тело с астланином в корсете?
Марк, почему Марк и его Главная Сука так задергались?
пойти перечитать, что ли уже...

что такое вообще - этот мир под шелухой, Регина ван Фрассен, где ты?

и флуктуация, флуктуация же! отсутствующая в реестре Шмеера-Полански, ну как это соотносится опять же с тезисом "дальше-вперед, раньше-назад", озвученным птицей Шам-Марг?

чем она (флуктуация-рой) чужда остальным?

одни вопросы, ни черта кроме.
И еще, пожалуй, ощущение, что клубок завязывается все туже - Лучано, Регина, Марк...

Джессику жалко, вряд ли они заживут дружной шведской семьей, черт бы побрал эту холодную гематрийчкую логику![/spoiler]

У меня читается сейчас НАСТОЛЬКО медленно, что я все еще где-то в начале( Несколько страниц - и надо делать перерыв(((

Но Олди где-то говорили, что по ходу цикла предполагается выход человечества на новый, возможно, виток эволюции.

А насчет астлан, если склероз мне не изменяет, запрет был чисто перестраховочный: неизвестно же, что будет, если коллантарий потащит за собой "лишнего", да еще такого... специфического. Боялись проверять.

Про мир же под шелухой намекалось, что это, возможно, вообще параллельная реальность...как бы.

Irena писал(а):Но Олди где-то говорили, что по ходу цикла предполагается выход человечества на новый, возможно, виток эволюции.

Дык, ведь каждая трилогия имеет в себе некий новый виток!
А хотя нет, в "Изгнаннице" был, емнип, всего лишь локальный конфликт.

Ну да, оно всё идет туда же: от единичных антисов к, видимо, возможностям "для широких масс" - во-первых; и во-вторых, познание мира под шелухой - сюда примкнет "Изгнанница". И в-третьих - если в начале самой первой книги Ойкумена как бы более-менее обжита и понятна, то чем дальше, тем больше "открытий чудных" сыплется на головы ее обитателей. Вплоть до миров, законам Ойкумены не подчиняющихся. И то ли еще будет...
Да, и еще контакт с флуктуациями - это и в первой, и во второй, и здесь: так или иначе флуктуации пытаются изучать людей. Возможно, с целью контакта в дальнейшем: у них время нелинейно, и кто знает, что им известно о будущем человечества? Причем процесс "изучения" для человека обычно малоприятен, а то и опасен, но некоторые везунчики могут получить неожиданные способности, как Лючано или Диего.

Irena писал(а):флуктуации пытаются изучать людей. Возможно, с целью контакта в дальнейшем

Кстати, да. Меня тоже такая мысль посещала. Только я шире шагал: думал не только о контакте, а о сотрудничестве или симбиозе коллантов с флуктуациями.

И это тоже возможно))

Что-то я упустила? [spoiler=]Поначалу Эрлия и Крисп искали Диего, чтобы из него вытрясти информацию о колланте. Потом они нашли не только Диего, но и весь коллант. Зачем теперь им Диего, если перепуганный Пробус расскажет всё, что знает и чего не знает? Разве что Эрлии - "сбежавшая ботва" - но это же ж непрофессионально... А об особенностях Диего, рапире и прочем, они вроде бы не знают.[/spoiler]
И еще между прочим. [spoiler=]С лигром как-то не очень складывается(( Сначала сказано, что он в принципе не способен причинить человеку вред. Потом оказывается, что таки способен, но только в одном случае. И что получается? Если хозяина пытаются заклеймить, лигр может напасть, а если нападут с ножом, будет стоять и смотреть? Как-то оно... странно((
Не говоря о том, что: вот предположим, Монтелье на горизонте не появился бы, Эрлия бы продолжила, и Давид бы отдал зверю приказ. Что имеем? Огроменный хищник средь бела дня в толпе народу набрасывается на женщину и рвет ее в клочья. Хороша картинка? А "она пыталась кого-то заклеймить" - это еще доказать надо. И если даже лигра не пристрелит полиция, то Давида затаскают по обвинению в нападении. Оно, конечно, дедушка приложит все силы - а сил у него в этом смысле немало - чтобы дело замять; но крови вьюноше попортят изрядно.
Ну а что касается Джессики... гематрийский расчет не показал, что она не захочет появляться на людях с четырехметровой коброй? К млекопитающим, даже большим хищникам, люди относятся намного теплее. Но соседство с ядовитой змеюкой, пусть и уверяют, что она модифицированная и вообще, сильно напрягает.[/spoiler]
У меня вот недавно всплыл еще заклепочный вопрос - дурацкий - по "Городу и миру". То есть не вопрос даже - кто на это ответит? - а так. Мысли. Вот у Регины была химера. Она была в трех ипостасях. Судя по тому, что все ипостаси ели разное, это было не внешнее изменение, а полное. То есть - практически мгновенно менялся весь метаболизм. Что получается? Коза съела траву, эта трава у нее в желудке обрабатывается - и вдруг коза превращается в барса (или в какое там кошачье она превращалась?) Но трава, как и штаны, не мутирует! И болтается, значит, в барсовом желудке балластом, только место занимает. Может, еще и вредит: представьте, в желудке много часов находится то, что перевариться не в состоянии. Хорошо, если выйдет, пардон, с другой стороны, а не спровоцирует воспаление. А потом барс нажрется мяса и превратится обратно в козу - с тем же результатом для козы. А поскольку процесс переваривания долгий, особенно у травоядных, то животное же не сможет ничего нормально переварить!

Вот видите, какую ерунду они пишут

на самом деле барс от травы в желудке просто обкакается (ну или наоборот), хищные могут есть растения, только они почти не перевариваются.
А вот коза от мяса загнется - желудок-то сложный, через книжку не проходит даже плацента.

Ну реальное животное вообще не умеет превращаться из барса в козу и обратно)))