мэтр ли Александр Беляев?

[fillis]

беляев мэтр, но читать его далеко не всегда интересно, мне больше всего понравилась серия рассказов о докторе вагнере, очень весело и интересно было читать

[кукуруза]

Даже растерялась .... Конечно мэтр.

[Эски]

Мэтр конечно. Один из основоположников.
Даже обидно как-то - его подзабыли, причем совершенно незаслуженно.

[Uvdgin]

Подзабыли его видать потому что фантастику писал наивно-беззубую (по нынешним временам). Массовым спросом счас такое не пользуется.

[Маленькая сосна]

Uvdgin, в чем же проявлялась его наивность и беззубость? Что-то не помню там ни того, ни другого.

Читала не всего, а только то, что оказалось в 3 томах из 6, которые были в семье, но уж теми в свое время зачитывалась, да! )) "Хойти-Тойти", "Подводные земледельцы", "Человек, потерявший лицо", "Продавец воздуха", "Вечный хлеб", "Светопреставление", "Чудесное око", "Лаборатория дубльвэ"... Замечательные романы и повести, не раз перечитанные в детстве.

[Gres]

Читал давно (с него начинал).
Метр однозначно по обеим критериям.

Ну, в то, что Беляева можно поставить в мэтры и "отцы - основатели" лично я не сомневаюсь. Хотя, поставил бы всеж на первое место Ефремова...

не согласен, у Ефремова больше идеалистичекого и подгонки под шаблоны светлого будущего.

[Сорренга, Доминиканец]

Однозначно мэтр, как только ознакомился с Человеком-амфибией, так почти сразу воодушевился заняться прочтением всех остальных произведений, результатом чего стала солидная печатная подборка не только таких масштабных произведений как Голова профессора.... и Человек-амфибия, но и его отдельных рассказов.

[Sunflower]

Беляев пишет очень интересно, но не все.
"Остров погибших кораблей" и "Человек-амфибия" - замечательные книги, особенно первая из них.
"Голова профессора Доуэля" - впечатление хуже, чем от рассказов Хармса про старух. Я это читать не могу.
Беляев, безусловно классик НФ. Неудачи могут быть у каждого.

[Яна]

Беляев пишет очень интересно, но не все.
"Остров погибших кораблей" и "Человек-амфибия" - замечательные книги, особенно первая из них.

Я бы к этому списку еще добавила роман "Ариэль" - очень красивая история

[Корсар37]

Беляев не мэтр уже потому, что его жанр никак не "научная фантастика". Ж.Верн в этом смысле куда более научен, потому что на уровне знаний своего времени почти не допускал явных ляпов. У Беляева же они - сплошь и рядом. Ариэль у него летает без затрат энергии, нарушая один из самых главных физических законов, сама идея "сделать броуновское движение направленным" - совершенно абсурдна.
Невесомость он считает и "утратой массы" - в результате у него люди получив шлепок летят по "звезде КЭЦ" со скоростью шлепнувшей руки...
Что интересно, при этом явно читал "Вне Земли" Циолковского, но пропустил мимо глаз в ней все научное. "Подводные земледельцы" у него ходят под водой "яко по суху", преодолевая сопротивление воды, как воздух.
Децкие сказки писал. До 13 лет его читал с удовольствием - сам любил фантазировать на тему - "вот бы мне..." Но познакомившись с наукой в объеме семилетки и перельмановского научпопа - дальше не смог.

[Калиф-на-2-часа]

а давайте рассматривать не научную фантастику, а фантастику вообще

привет тебе, о корсар

[Корсар37]

а давайте рассматривать не научную фантастику, а фантастику вообще

привет тебе, о корсар

И тебе привет, о великий владыка!

"Фантастика вообще" к Беляеву тож не подходит. Ибо рядится в научную. Он очень нудно на многих страницах описывает свои "научные идеи". А нахрена, спрашивается?

Вот Твен в этом смысле (да и в других) - молоток! Нужно ему было отправить парня в прошлое - стукнул по башке, и все дела. А когда потребовались чудеса - "изобрел" Сатану-младшего. Простенько и со вкусом.

[Калиф-на-2-часа]

Он очень нудно на многих страницах описывает свои "научные идеи". А нахрена, спрашивается?

боюсь, что для ответа на этот вопрос нам надо заняться спиритизьмом...

[Яна]

По-моему, в случае с Беляевым ответ прост и очевиден: раз его книги пережили его, до сих пор читаются и издаются, и живут и здравствуют экранизации - значит уже классик жанра. Сколько его современников забыты и канули в лету, известные сегодня только узкому кругу букинистов или возможно литературоведам?..

[tem]

Беляев не мэтр уже потому, что его жанр никак не "научная фантастика".

Все таки метр. Даже с кепкой.

Да соглашусь что "научность" его фантастики очень условна, особенно Ариэль и Голова этого самого.
Но творческий метод: некий несуществующий факт или еще неизвестный принцип, как завязка сюжета, - это определенно НФ.
Отмечу, что наименее "научно-фантастические" его книги я считаю более удачными в литературном плане, в первую очередь "Остров погибших кораблей".
Но "ошибки молодости" жанра не умаляют заслуг первопроходцев - раз. А уж научно-фантастических эпигонов коии значительно больше фантастические, чем научные было множество, причем как среди современников, так и среди потомков.

Так что мэтр. Да.
PS А вот с Верном сравнивать наверное не совсем корректно. Все таки Верн не фантаст скорее, а футурист... В смысле, его гений и образованность позволяли не придумывать а просчитывать.

[Корсар37]

Беляев не мэтр уже потому, что его жанр никак не "научная фантастика".

Все таки метр. Даже с кепкой.

Да соглашусь что "научность" его фантастики очень условна, особенно Ариэль и Голова этого самого.
Но творческий метод: некий несуществующий факт или еще неизвестный принцип, как завязка сюжета, - это определенно НФ.
Отмечу, что наименее "научно-фантастические" его книги я считаю более удачными в литературном плане, в первую очередь "Остров погибших кораблей".

Согласен, насчет Острова ПК. С остальным нет.
Голова ПД - хрен с ней. Откуда ему было знать про иммунную несовместимость? Но Ариэль, нарушающий фундаментальный закон природы, плюс к тому, что если бы все молекулы его тела, подчиняясь неведомому импульсу вдруг меняли бы направления своего движения в одну сторону, то...
Это бы означало, что друг относительно друга они перестали бы двигаться. Сиречь, замерз бы Ариэль до древовидного состояния. Такого не бывает даже в трупе. И это совершенно невозможно в живом организме, где все процессы метаболизма совершаются за счет движения молекул и ионов в самых разных направлениях.

А особенно раздражают его космические и изыски. Ведь читал же "Вне Земли"! Это совершенно очевидно, потому что много оттель слямзено. Даже имя автора (КЭЦ). Можно сказать - все, кроме науки.

Нормальный децкий сказочник. Против этого ничего не имею. И в этом жанре даже готов зачислить его в мэтры.
Но научная фантастика... Нет, нет, и еще раз нет!

[Gres]

Беляев не мэтр уже потому, что его жанр никак не "научная фантастика". Ж.Верн в этом смысле куда более научен, потому что на уровне знаний своего времени почти не допускал явных ляпов. У Беляева же они - сплошь и рядом.

Кто из авторов фантастики без греха (в плане научных ляпов) пусть кинет в Беляева камнем . Хотя вопрос их количества актуален и особенно у Беляева.

Нормальный децкий сказочник. Против этого ничего не имею. И в этом жанре даже готов зачислить его в мэтры.
Но научная фантастика... Нет, нет, и еще раз нет!

Все же метр и классик, не так давно прослушал Остров погибших кораблей.
Не фонтан но в отличие от «Хроник» Желязны, которые не дослушал и первую книгу (раньше не мог оторваться) Остров дослушал до конца. Другое не слушал стало жаль времени, если будет пусто с аудиокнигами думаю вернусь.