мэтр ли Ольга Громыко?

Тюха · Сообщение **Тюха** » 26 июн 2009, 13:26

De'mona, я давно и кажется вообще первый отписался что нет

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 29 июн 2009, 22:53

Fa2 нечего делать и он может сидеть и выбирать из одной огромной темы с кучей авторов все голоса?
Информативность поста "я этого автора не читал" стремится к нулю. Еще глупые вопросы есть?

2 Camil
Не только ваши прекрасные умозаключения но и манера общения, напоминают мне одну замечательную девушку с двумя высшими образованиями.

Это типа - выберете, пожалуйста, из предложенного списка одного мэтра?

2 Калиф-на-час
Давайте зададимся вопросом «Какова конечная цель голосования?»
И если ответ будет – выяснить какое количество участников форума считает того или иного автора метром, то все эти не (знакомы с творчеством) сомневаюсь и прочие – не имеют особого смысла.

Статистика Зыкова Мэтр
Да
11% [ 2 ]
Нет
38% [ 7 ]
Не знаком(а) с творчеством
16% [ 3 ]
Сомневаюсь
33% [ 6 ]

Всего голосов : 18

2 человека считают его метром.
23 человека считают метром Громыко.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС.
Кто из этих двух (с точки зрения участников) мэтр а кто нет...
П.С. Можно было сделать не 4 а 10 пунктов… Сомневаюсь но не очень… Вообще не сомневаюсь…. Что-то слышал (а) мельком… и т.д. и т.п. Еще интереснее было бы.
П.П.С. Вообще сам по себе опрос про метровость – абсурд чистой воды. (но это разумеется ИМХО)

Sheba · Сообщение **Sheba** » 29 июн 2009, 23:59

Не только ваши прекрасные умозаключения но и манера общения, напоминают мне одну замечательную девушку с двумя высшими образованиями.

У вас определенные проблемы с ассоциативным рядом, но даже это лечится.

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 30 июн 2009, 00:23

Милая Sheba.
Повторюсь еще раз. Мир не крутится вокруг Вашей (наверняка прекрасной и наверняка поразительно умной) особы. Не у Вас одной 2 высших образования, (про культуру общения вообще промолчу)
Поэтому не стоит все так близко принимать к сердцу и воспринимать на свой счет.

П.С. Куда подевалось роскошное фото?

Осталось загадкой - отожествляли Вы себя с милой девушкой, или являлись ею на самом деле?
П.П.С. Зато насчет беспочвенных претензий, лишенных какого бы то ни было смысла все предельно ясно

proh · Сообщение **proh** » 30 июн 2009, 08:04

Abu07 писал(а):Вопрос - самая лучшая вещь Громыко? Честно прочту. Пока не читал. Вообще пугаюсь современной отечественной юмористической фантастики. За редким исключением.

тут сложно...Лучшая вещь у неё - Верные Враги. Но книга не юмористическая.
Юмористические (и те что вклад в жанр:) - это первые три книги про ведьму....из них растут ноги кучи нынешних книг про ведьмочек....
Но эти книги у неё слабее (оно и понятно - первые).
Хотя на мой взгляд у Горомыко ранней:) - многое от Элеоноры Раткевич, немало от Белянина и др...

Sheba · Сообщение **Sheba** » 30 июн 2009, 08:32

Милая Sheba.
Повторюсь еще раз. Мир не крутится вокруг Вашей (наверняка прекрасной и наверняка поразительно умной) особы. Не у Вас одной 2 высших образования, (про культуру общения вообще промолчу)
Поэтому не стоит все так близко принимать к сердцу и воспринимать на свой счет.

Я не принимаю, ненаглядный вы мой. Это вам моя персона пока не дает покоя. Вы все почему-то попрекаете меня культурой общения, хотя ваша, тоже, мягко говоря, не на высоте. Почему вы считаете, что грубый, раздраженный и презрительный тон, это нормально для того чтобы начинать разговор с незнакомым собеседником?

П.С. Куда подевалось роскошное фото? Осталось загадкой - отожествляли Вы себя с милой девушкой, или являлись ею на самом деле?

Ну, что вы, язвительный вы мой, да, конечно, я ею и являюсь. Судя по всему вы крепко зивидуете блондинкам.

П.П.С. Зато насчет беспочвенных претензий, лишенных какого бы то ни было смысла все предельно ясно

Каких претензий? А, так это вы все никак не успоуоетесь, вежливый и тактичный вы мой.

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 30 июн 2009, 11:40

Да, вы совершенно правильно заметили его нарочитость. И жвачка, и специфический взгляд - это символы. Извините, как у человека получившего два образования, причем одно из них - неделю назад, у меня интеллектуальные образы вызывают отвращение.

Ну, что вы, язвительный вы мой, да, конечно, я ею и являюсь. Судя по всему вы крепко зивидуете блондинкам.

Парадоксальное предположение насчет зависти блондинкам. Чему именно можно завидовать? Умению надувать пузыри из жевательной резинки? Цвету волос? Пустому взгляду? Или странной логике - у меня интеллектуальные образы вызывают отвращение поэтому я помещу свое самое неинтеллектуальное фото в интернете. Вот такая я загадочная

П. С. Чем мне нравится фензин. Множество интересных людей здесь обитает. Женщины, неудачно выдающие себя за мужчин, блондинки не стесняющиеся выставить напоказ свой заоблачный интеллект и т.д. и т.п.
П.П.С. Раз на фото изображены именно Вы, значит мои извинения остаются в силе. Прошу прощения, что ненароком прошелся по «тревожному» взгляду.

Давайте ближе к теме и дальше от личностей участников.

Янус

Rarog · Сообщение **Rarog** » 01 июл 2009, 10:23

Рискну разок появиться в топике о Громыко.

Мне кажется, этим текстом ВБП сама дала понять, мэтр она или нет.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 01 июл 2009, 12:30

Как только вы пониметесь вверх и перед вами откроется очередное измерение мастерства, вы тоже непременно начнете "завидовать и гнобить".

Мэтр так никогда не скажет, он даже не намекнет, что поднялся вверх. Скромность.

Rarog, а в чем риск?

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 01 июл 2009, 14:14

а что? мэтр обязательно тихий и скромный?)))

Chigis · Сообщение **Chigis** » 02 июл 2009, 08:31

Dimetrius

а что? мэтр обязательно тихий и скромный?)))

Не каждый человек мэтр, но каждый мэтр должен иметь человеческое лицо.

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 02 июл 2009, 10:12

Мое ИМХО такое, что автор, мэтр и т.д. кроме книг никому ничего не должен. Если человек пишет хорошо, но при этом у него не самый приятный в мире характер и вообще злоехидная манера речи, то это для меня все равно мэтр.
Мы даем оценку творчеству и книгам, уж явно не личности писателя.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 02 июл 2009, 11:34

Dimetrius

Мое ИМХО такое, что автор, мэтр и т.д. кроме книг никому ничего не должен.

Конечно не должен, но творчества от автора отдельно не бывает. Если мне будет известно, что в жизни автор неприятный человек, то его книги мне вряд ли понравятся (извините, не могу отделять мух от котлет, выбрасываю все вместе) и уж к мэтрам я его никогда не отнесу. Тем более при жизни.

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 02 июл 2009, 14:36

А многи ели авторы из признанных мэтров - приятные в жизни люди?
Как правило мы знаем произведения, но не личности...

Тем более при жизни.

Это чтоже, никто из обсуждаемых авторов не является мэтром? ))

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 02 июл 2009, 15:45

Chigis писал(а): Если мне будет известно, что в жизни автор неприятный человек, то его книги мне вряд ли понравятся (извините, не могу отделять мух от котлет, выбрасываю все вместе) и уж к мэтрам я его никогда не отнесу. Тем более при жизни.

А если вы сначала прочитаете книги (и они вам понравятся) а потом узнаете, что автор неприятный человек? Выбросите книги или разлюбите? По моему это не есть правильно. Вот я узнал, что Мартынчик неприятна в общении, и что... "Лабиринты ЕХО" мне по прежнему нравятся. Могут же авторы быть просто некоммуникабельны?

Irena · Сообщение **Irena** » 02 июл 2009, 18:05

Dimetrius писал(а):Мое ИМХО такое, что автор, мэтр и т.д. кроме книг никому ничего не должен. Если человек пишет хорошо, но при этом у него не самый приятный в мире характер и вообще злоехидная манера речи, то это для меня все равно мэтр.
Мы даем оценку творчеству и книгам, уж явно не личности писателя.

Именно так.
Если я до знакомства с книгами автора узнаю, что он такой и сякой, и не пожелаю его книги читать, - я могу мотивировать это тем, что это, скорее всего, не мой автор, - но не тем, что его книги плохи. Откуда я это знаю, не читавши? А чаще всего человек сначала читает книги, а уж потом начинает интересоваться личностью автора. Вот он, предположим, прочитал книжку - пришел в восторг. А потом оказывается, что автор - многоженец и горький пьяница. И что? Книга стала от этого хуже? Для читателя важно, что автор - талантливый писатель, а все остальное - постольку-поскольку.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 03 июл 2009, 07:14

Dimetrius

Как правило мы знаем произведения, но не личности...

Воистину. Но, узнав личность, мы можем изменить представление о книге. В жизни так бывает. Когда я берусь читать книгу, у меня складывается свое представление об авторе и соответственно восприятие идет в соответствии с этим представлением, но когда автор оказывается в жизни совершенно другим человеком, многое в книге выглядит уже совершенно иначе. Вот в качестве примера, допустим, вы прочитали эпизод, от которого на глаза готовы навернуться слезы, а через некоторое время узнали, что автор циник и подобные ситуации у него кроме смеха ничего не вызывают. Даю гарантию, что после этого вы почувствуете себя обманутым, а любое проявление чувств в книге будет восприниматься как фальшь.

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 03 июл 2009, 09:34

автор в книге и автор в жизни - это разные люди. Как разными бывают все люди дома и на работе или на учебе. Но при этом человек всегда остается собой.

От себя скажу, что я читаю книгу, не автора. И если автор талантлив настолько, что у меня наворачиваются слезы или тянет в безудержный смех, то мне глубоко безразлично, циник ли он или нет.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 03 июл 2009, 10:29

Dimetrius

мне глубоко безразлично, циник ли он или нет

Вам везет, мне нет.

Stasia · Сообщение **Stasia** » 20 июл 2009, 13:08

Мэтр?
Да 58% [ 27 ]
Нет 19% [ 9 ]
Не знаком(а) с творчеством 6% [ 3 ]
Сомневаюсь 15% [ 7 ]

Всего голосов : 46

50%-ный барьер пройден.