Форумы фензина

ortega911 писал(а):

Калиф-на-2-часа писал(а):а я плохо помню цк уже
наверное, потому что не перечитывала

А вы попробуйте.

а смысл? времени у меня не так много, чтоб не знать, куда его деть

и при этом есть то, что нравится читать вот прямо с первого раза

Яна,
А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире? Я уж молчу про смерти и пытки в ЦК...
В приведенных выше примерах нет никакой лжи, но ведь и верного представления об упомянутых книгах они не дают, верно?
Короче, не всё так страшно с "Годом крысы" )

Хотя, если честно, я сама к ГК отношусь весьма ровно. Их всех книг Громыко эта дилогия, пожалуй, нашла у меня наименьший отклик.

И чего вам Год Крысы не нравится? Милая добрая сказка. ГГ просто уж очень необычна для фэнтези, что у многих вызывает разрыв шаблона. Они от неё подвигов ждут а она фиг

Лилиан писал(а):А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Так я с этим определением соглашусь И никакого отторжения у меня это не вызовет
Дело не в разрыве шаблонов - вон, Костин на этом чуть ли не специализируется А в том, что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

Мне Год Крысы нравится, я социопатов люблю)

Яна писал(а):

Лилиан писал(а):А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Так я с этим определением соглашусь И никакого отторжения у меня это не вызовет
Дело не в разрыве шаблонов - вон, Костин на этом чуть ли не специализируется А в том, что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

Тут я тоже соглашусь. Но чение время от времени таких "добрых сказок" в мой черный список явно не входят. Тем более когда написано мастерски.

Если честно, не могу сказать, что она показалась мне настолько отвратительной, но после нее вряд ли скоро захочу прочесть что еще из Громыко.

Нет. Ничего такого СТРАШНОГО в книге нет. А я и не говорил про книгу. Я говорил, про ИДЕЮ некоего университета, 90% выпускников которого, по итогам выпускных экзаменов, превращаются в крыс. Которых оставшиеся 10% выпускников медленно убивают ради того, чтобы заработать побольше бабла.
Милая добрая сказка, говорите? Видали мы сказки добрее.

Они от неё подвигов ждут а она фиг

Она - фиг. И он - фиг. И тот третий (по фигу кто из двоих) - тоже фиг. И в чем тогда глубокий смысл? В фигах?

А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров?

Да. Плюс юмористическая линия выпускницы университета со институтскими приколами.

А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Да. Плюс приключения экипажа торгового судна в попытках заработать денег.

Так оно и есть. А что - нет?

"Ведьма" - это в первую очередь цикл о юмористических похождениях выпускницы университета магии Вольхи, а уже потом роман о любви ведьмы и вампира. Точно так же КБ и КЭ - в первую очередь истории о приключениях непутевого экипажа, а потом уже, в частности, о проблемах одного отдельно взятого киборга.
То есть мысль моя заключалась в том, что на основании одного только высказывания о превращении людей в крыс, несколько преждевременно окончательно судить о "Годе крысы". Так как упомянутое превращение - это лишь часть фантастической картины мира, а не главная идея книги. Впрочем, Fantom выше уже пояснил это.

Яна писал(а):...что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

И это понятно

ortega911 писал(а):И чего вам Год Крысы не нравится?

Я не говорю, что мне не нравится "Год крысы". Я говорю, что из всех книг Громыко эти почему то нашли у меня наименьший отклик.

Милая добрая сказка. ГГ просто уж очень необычна для фэнтези, что у многих вызывает разрыв шаблона. Они от неё подвигов ждут а она фиг

А она фиг, и его совершает. В конце дилогии
Не думаю, что дело в шаблонах и их разрыве.

Выбрал последний вариант.Поскольку.Первый ответ составлен некорректно.Ведьма-лучшее из всего творчества,и хотя по ходу от первой книги к третьей снижается интерес писателя к своему творению,Цикл Ведьм всё таки отличается и от Врагов и тем более,от Цветка.Как уходящая к горизонту яхта при хорошем ветре удаляется под всеми парусами от берега.И если Ведьму время отвремени для хорошего настроения иногда хочется перечитать,то ни Цветок ни Враги этим похвастаться у меня не могут.Так что в этом ответе смешаны слишком разные по качеству произведения.
И,кстати.Говорят,что Ведьму О.Громыко написала "хулиганя".А вот все остальные свои книги-на полном серьёзе...Не знаю,но если это так,то ей,что бы что то стоящее написать,наверное стоило бы иногда...До хулиганского состояния.ИМХО,конечно.

Толкин тоже "ВК" сочинил потехи ради... а "Сильмариллиону" всю жизнь отдал.
И где тот "Сильмариллион"?
Хоть голосование устраивай, кто его читал...

Stasia писал(а):И где тот "Сильмариллион"?
Хоть голосование устраивай, кто его читал...

Я...
Только "За" - по поводу любых опросов и голосований. На книжную тему, разумеется )

И я читала)))

Ге-хе-хе... я тоже читала, только ни черта не помню... ну то есть - вообще ни черта, окромя названия)))

Пробовал читать, но на художественную литературу это мало похоже, а точнее совсем не похоже, типичный научный исторический труд. Так что пусть его читают фанаты-маньяки

Я читал, мне понравилось, сточки зрения эпической. Я вообще эпосы люблю, а Липкин мой любимый переводчик.
Но сравнивать 2 художественных книги написанных серьезно и играючи с художественной и нехудожественной ИМХО, некорректно.
Тогда скорее "Белый отряд" и Холмс.

Ну как же, как же... все сразу обиделись за Толкиена))))

А я вот считаю, что у Ильфа и Петрова - и "Двенадцать стульев". и публицистика - вполне сравнимы по качеству)))

или у Пушкина - "Капитанская дочка" и "История Пугачева"))))
Равно как у него же - "Гавриилиада" и "Евений Онегин"... вполне-вполне))))

*бочком-бочком по стеночке* ну. это к тому было, что "Ведьма" и "Враги" вполне себе сравнимы, несмотря на "серьезность"/"несерьезность" отношения автора к творчествую

А так-то "Враги" - шедевр отечественной фэнтези. Можно добавить - женской... а можно и не добавлять, все равно шедевр.

Громко напевает уходя: "У беды глаза зеленыиии... Не простят, не пощадят..."
Возвращаясь, ворчливо: "Дверью хлопнуть забыл".

Stasia писал(а):а можно и не добавлять, все равно шедевр.

Но женской.
А КЭ написано автором (типа бесполым профи). Может это многим и не нравится?

Но женской.

Шедевр - безотносительно к полу автора. Даже если рассматривать как женскую фэнтези - эта "женскость" удивительно к месту в романе, в той степени ,в которой она есть. Потому что в отрыве от "женскости" роман шедевром быть не перестает.

А КЭ написано автором (типа бесполым профи). Может это многим и не нравится?

Неть. КБ и КЭ написаны, пользуясь неологизмом Фантома, чтобы "насмеять". И вот это-то многим и не нравится