Модератор: Маленькая Лошадка
Должно помочь. Главное - доверить специалисту.Тот-кого-нет писал(а):Проведем и обрезание
а нарушить их нельяз, потому что закон, и нарушений нет. А изучает то, чего нет, тот-кого-нет. Пусть не логично, зато хоть последовательно.* чешет затылок* слушайте, а чем отличается магия и прочие дива дивные от по-просту плохо изученных человеком вещей.
Лисица писал(а):* чешет затылок* слушайте, а чем отличается магия и прочие дива дивные от по-просту плохо изученных человеком вещей. Магия, надо понимать, это нечто ДОКАЗАННО нарушающее законы природы, нэ?
V-twin писал(а):Пара очистительных упражнений из, хотя бы, тайчи с концентрацией на возврате "болезни" источнику и отрезания источника от себя. У продвинутых практиков "источник" либо заболевает, либо уезжает играть на арфе.
V-twin писал(а):Хочешь реально измениться - займись тайчи или йогой. И мир вокруг изменится. С реальным наставником. Без него очень тяжело и опасно.
V-twin писал(а): Хочешь не менее реально нащупать т.н. силу и пустить на "мирские дела" - то же твой выбор. Только помни, что в этом мире уголовного кодекса нет! Что конечно по-своему замечательно...
Хм… надыбал аудио касты группы по поиску силы работе с энергией и др. Неплохо, без лишней патетики и промывания мозгов.V-twin писал(а): да и нет собственно конкретных инструментов. есть некоторые подобия и приёмы. каждый мастер затачивает работу с "силой" через индивидуальное её "ощущение".
Grau-welf писал(а):Лисица писал(а):* чешет затылок* слушайте, а чем отличается магия и прочие дива дивные от по-просту плохо изученных человеком вещей. Магия, надо понимать, это нечто ДОКАЗАННО нарушающее законы природы, нэ?
Нечто, нарушающее законы природы - это скорее смахивает на определение чуда.
Магия с точки зрения "традиционной" науки рассматривается, если не ошибаюсь, исключительно как форма религиозности. А "изнутри" под магией понимают все что угодно, от воздействия на людей куклами вуду до каких-то расчудесных форм восприятия реальности в духе Кастанеды.
И магию нельзя рассматривать как череду чудес, это слишком узкий взгляд, по-моему. Грубо говоря, "маг" не может в своей деятельности опираться только на сбои в природе, он пользуется "другой" физикой, "другой" биологией и проч. О нарушении классических законов природы речь не идет - этих законов просто нет, они заменены другими, объясняющими мир с той или иной степенью достоверности.
Тот-кого-нет писал(а):V-twin писал(а):Хочешь реально измениться - займись тайчи или йогой. И мир вокруг изменится. С реальным наставником. Без него очень тяжело и опасно.
Время. Нужно время. Высокие думы конечно хорошо но хотелось бы еще и кушать на что-то.
Что касается мастеров. Разговорился с коллегой по работе, она ведет группы по модному сейчас фитнесу с элементами боевых искусств, и грит типа хочу мол еще и йогу преподавать начать! Материала мол завались. Гхм… понятно не о всем но о многом говорит.
Тот-кого-нет писал(а):
V-twin писал(а): Хочешь не менее реально нащупать т.н. силу и пустить на "мирские дела" - то же твой выбор. Только помни, что в этом мире уголовного кодекса нет! Что конечно по-своему замечательно...
Кодекса нет, зато есть правило «за все надо платить». Я это правило очень хорошо понял.
Странно слышать про мирские дела… Да и выбор есть в принципе не у всех.
Человек понял что может влиять на других людей скажем так не вербально, вы же понимаете что он это будет делать все чаще и чаще, возможные наказания виде плохой «кармы» или возможного попадания в ад, его нисколько не волнует поскольку он в это не верит. А верит он в эффект от своих действий. Естественно на то что человек на которого он влияет может пострадать ему тоже глубоко покласть. Сиюминутные желания для него важнее. Никаких гранат и обезьян и в помине нет: чистые реалии жизни.
А ведь они тоже хотят изменить мир. Но менятся самим им не хочется или сил недостаточно.
Одно радует людей с такими возможностями не так уж и много.
Тот-кого-нет писал(а):Хм… надыбал аудио касты группы по поиску силы работе с энергией и др. Неплохо, без лишней патетики и промывания мозгов.V-twin писал(а): да и нет собственно конкретных инструментов. есть некоторые подобия и приёмы. каждый мастер затачивает работу с "силой" через индивидуальное её "ощущение".
Тоже все талдычит про личное воспрятие
V-twin писал(а):Немного о подобиях и науке. Как-то спорил с одним МД о том, что зрение без глаз возможно. О том, что это не шарлатанство, а Бронников не шарлатан. Но что возьмешь с фаната комитета по лженауке.
А вот тот же оезультат иным способом; http://gbs.spb.ru/bibliograf/news/tongue.htm
Ну, вот и еще одна характерная деталь: с каких пор "Известия" стали источником научной информации? Или любые другие СМИ, на которые частенько ссылаются любители "сверхестественного"...
Кстати, а что такое Бронников и почему он не шарлатан?
Итак, видеокамера передает изображение в компьютер, который преобразует его в черно-белую картинку. Картинку пересылают на плоскую матрицу - 100 электродов, покрытых золотом. Матрицу кладут на язык слепого человека и передают на нее изображение, преобразованное в электрические импульсы со скоростью 30 раз в секунду. Язык передает сигнал в мозг - и тот позволяет человеку видеть окружающие его предметы, ориентироваться в пространстве. Слепой может самостоятельно ходить, читать, играть в крестики-нолики, распознавать лица и даже улыбку на них...
Сстесно мозгом:x"Мы смотрим не глазами, а мозгом".
Ссылки на "превосходно"?V-twin писал(а):Мозг превосходно достраивает картинку из всего доступного перечня чувств; звука, запаха, дуновения воздуха и тепла. Если натренирован на "кожное зрение".
То же, что мешает людям есть пяткой и думать задницей, хотя последнее у некоторых непостижимым образом иногда получается.Disciple писал(а):так вопрос - что мешает мозгу обрабатывать и интерпретировать определенным образом сигналы полученные с языка?
Статистика
С точки зрения инженера: от ладони, до области мозга, отвечающей за зрение - попросту нет линий связи! 
И каким образом сигнал передается? 
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи