10000 лет до конца света - Роланд Эммерих

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 май 2008, 00:12

Я че хотел спросить ... может кто знает ... забастовка сценаристов все еще продолжается? Или этот сценарий во время забастовки писали?

IMDB - User Rating: 4.9/10 (16,091 votes) - ужос нах :twisted:

Энту · Сообщение **Энту** » 02 май 2008, 02:23

Просто это фильм под пиво и с девушкой сходить
+++++++++++++

Спасибо! Отличный фильм.

по фильму.
Можете смеяться, но я был уверен, что это должна была быть комедия с стиле Флинстоуны или Астерикс и клеопатра, после просмотра трейлера...

Но был приятно удивлен, очень красивая сказка (легенда) с хорошим концом.
Посмотрел с удовольствием, чего и всем советую.

Жаль саблезубый только один раз помог, я думал другом по фильму будет (типа леднокового периода).

++++++++++++++++++

Спасибо!! Фильм супер! Давно ничего хорошего на трекере не было.

+++++++++++++++++++

Гм ,даже про историю что-то пишут коментаторы

Народ! Фильм не нужно воспринимать как документальное пособие по истории. Если хотите повысить своё образование, смотрите другие фильмы.
Кино мне понравилось. И тут нет претензии на историческую достоверность, как в других подобных... И кстати в любом фильме можно найти такие нестыковки, было бы желание.

Данное кино можно воспринимать как красивую сказку, вполне качественно смонтированную и показанную. Смотриться легко и в конце хорошее настроение

Воть!

++++++++++++++++++++++++

Цитата:
Вообще этот фильм - трибьют Эммериха этому фильму -

Миллион Лет До Нашей Эры / One Million Years B.C.

pic
Год выпуска: 1966
Жанр: Фантастика
Продолжительность: 01:35:56

Режиссер: Дон Чеффи
В ролях: Джон Ричардсон, Рэкел Уэлч, Перси Херберт, Роберт Браун, Мартин Бесуик, Джин Влэдон, Лайза Томас

Описание: Рэкел Уэлч и Джон Ричардсон в зрелищном (для шестидесятых годов) фильме о доисторических людях и их приключениях с множеством смешных теперь (в эпоху Спилберга и Хенсона) динозавров. Тем, кто видел этот фильм в советском прокате, картина ностальгически дорога сексапильной, смело по тем временам раздетой Уэлч, которой ее великолепная фигура в меховом бикини проложила путь к звездной славе. На рекламном плакате в шестидесятых было написано Рэкел Уэлч представляет первые в мире бикини! Учитывая любовь современных зрителей к юрскому периоду, стоит продолжить слоган: ... первые в мире бикини и первых в Голливуде динозавров!
там сюжет ещё более ого-го был.

А про отзыв абсолютно согласен, сам хотел написать - то что будет обсер фильма был уверен 100%
О, не знал, спасибо. Посмотрю и версию 1966 года.

В общем на любителя ловец и бежит

Под пиво и с девушкой,то есть под нужное праздничное настроение хорошее бубнилово

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 май 2008, 10:04

Ну ... хрен его знает. Вот "Конан Разрушитель" - это сказка. "Лабиринт", скажем, это сказка. Даже "Сказка странствий" - это сказка. А ведь можно еще "Властелина колец" вспомнить. Это если РЕАЛЬНЫЕ сказки брать.
Если брать не очень сказки - то была "Звездная пыль" с "Нарниями".
Тоже может со своими сценарными заморочками ... но КРАСИВЫЕ.

А тут? Хрен знает кто ... пришел хрен знает откуда и забрал красивую девушку главного героя. Хрен знает зачем. Наверное затем, чтобы главный герой за ней пошел. Пришел главный герой и увидел сильномогучего бога. Ткнул в него копьем (советую пересмотреть Конан Разрушитель - там, ну ГОРАЗДО круче финальный поединок с богом показан. И это, бляха муха, 1984 год - шоб Вам так жить) и убил нах.
Кто были эти боги ... зачем они большой карабль строили ... откель они взяли в пустыне такое количество папонтов ... как это В ПУСТЫНЕ река петляет ... как трое охотников умудрились упустить в родных горах караван рабов ... вопросов возникает масса.
Первые полфильма меня исключительно интересовал вопрос, почему сбежавшего отца называют ТРУСОМ? При чем тут трусость и чего он испугался?
Потом понял, шо уровень бреда не позволит найти ответ на этот вопрос ... и забил.
А насчет "очень красивой сказки" могу толька пожелать удачи тому, кто не видел ничего более красивого.

PS
Сцена бежащих папонтов сдернута из Кинг Конга
Сцена с дикими страусами из Парка Юрского Периода.
Тигра с клыками ... ну тигра ... даже нарисована хреновато
Фраза "И тебе она не достанется" слямжена у Эльдара Рязанова из фильма "Жестокий романс". Переводчик, лошарик, не догадался нужный перевод вставить.

Финальная разборка ... тут даже слов нет. Цензурных. Одни нецензурные. Любая вышеперечисленная сказка заканчивалась некой битвой с главным ворогом. А здесь? В общем, кнопка DELETE рулит однозначно.

Вердикт.
Если у Вас есть пиво и девушка, можно включить для фона, как бубнилово. И полностью переключить все остальные чувства на девушку и пиво.

Flo · Сообщение **Flo** » 11 май 2008, 01:06

Да нет, не такое уж и "ужос нах", на мой взгляд. О правдоподобности речи нет, конечно. Да, смущает что это за край света, какие снежные горы, что легко пешком до Египта( хотя врядли это Египет,расцвет цивилизации египтян пришелся на период самое раннее IV-III тысячелетий до н. э) через них ходят. И белые там, ну ливийцы были, так это западнее...Мда, и не лень было этим четрырехногим демонам переться в такую даль, через горы, чтобы пограбить жалкое пристанище. Воистину судьба, или пророчество.
Но красивая сказка и воспринимать ее надо именно так.

как это В ПУСТЫНЕ река петляет

Русло Нила в те годы могло выглядеть иначе, или это дельта реки.Опять же, если это Нил.

Тигр, я думал,этого фараона в конце и замочит, было бы эффеткнее.)))

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 май 2008, 01:27

Ну ... если у Вас МАМОНТЫ могли находиться в древнем Египте ... тогда действительно, шо уж тут говорить о правдоподобии. А кстати, кто о нем говорит? Мы говорим о БРЕДЕ.

Русло Нила в те годы могло выглядеть иначе, или это дельта реки.Опять же, если это Нил.

Скажу по секрету - Нил шире НА ПОРЯДОК. То есть очень шире. Это раз.
Два - шобы река ПЕТЛЯЛА необходимы горы. Или опять же холмы. Пустыня она как раз замечательна тем, шо она РОВНАЯ.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, шо сказка эта НЕКРАСИВАЯ

Хотя ... если она Вам понравилась, то пусть будет красивая.

Я свою копию ДВД стер незамедлительно после просмотра, чего и Вам желаю.

PS. То, что несмотря на предупреждение старухи злые арабы (сто пудово - арабы :twisted:

) напали ВНЕЗАПНО - спишем на дебилизм доисторических людей. Но. Может Вы сможете ответить на вопрос, который мучал меня так долго. Почему сбежавшего из племени отца ГГ называют ТРУСОМ???? Он же не с поля боя сбежал!

Flo · Сообщение **Flo** » 11 май 2008, 01:56

Это не у меня мамонты в древнем Египте, а у Эммериха и компании. Тоже самое можно спросить и про Тигра и про пирамиды в ТО время. Хотя почему не Египет? Знак на руке девушки был копией созвездия Ориона, пирамиды ведь построены в точности с этим созвездием.

Скажу по секрету - Нил шире НА ПОРЯДОК. То есть очень шире. Это раз.Два - шобы река ПЕТЛЯЛА необходимы горы. Или опять же холмы. Пустыня она как раз замечательна тем, шо она РОВНАЯ.

Не спорю,и кораблей парусных там тоже быть не может. Хотя может это все-таки одно из русел дельты? (Страшно сомневаюсь)

PS. То, что несмотря на предупреждение старухи злые арабы (сто пудово - арабы ) напали ВНЕЗАПНО - спишем на дебилизм доисторических людей.

Да там все смешалось - люди, кони, мамонты, динозавры...

Но. Может Вы сможете ответить на вопрос, который мучал меня так долго. Почему сбежавшего из племени отца ГГ называют ТРУСОМ???? Он же не с поля боя сбежал!

Рискну предположить. Во-первых пророчество, обещающее не слишком радужное будущее, во-вторых они не воины, а охотники, и никакого поля боя, как места для измерения отваги нет. ( Только если поле боя с мамонтом) В-третьих, там еще в конце было разяснение, он никому не сказал зачем пошел, ( ну,за кукурузой вышел и пропал), отдав главную ценность племени - белое копье ( а вот это уже символ отваги). Ну как про такого не подумать, что он ТРУС и сбежал от возможных трудностей? Это мое мнение, у Вас, я думаю, другое.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 май 2008, 09:03

там еще в конце было разяснение, он никому не сказал зачем пошел, ( ну,за кукурузой вышел и пропал), отдав главную ценность племени - белое копье ( а вот это уже символ отваги). Ну как про такого не подумать, что он ТРУС и сбежал от возможных трудностей?

Не понял ... САМЫЙ ГЛАВНЫЙ охотник племени, обладатель черного пояся и белого копья, отдает лучшему другу то самое копье (символ лучшего охотника) ... и исчезает в ночной тьме. Лет так за 15-20 до ВОЗМОЖНЫХ ТРУДНОСТЕЙ????? Это он так ЗАРАНЕЕ испугался? При том, что это вроде как ДОИСТОРИЧЕСКОЕ племя! То есть жизненные опасности должны подстерегать народ на каждом повороте. Но этих опасностей он не боится (лучший охотник), а боится жуткого предсказания, которое всем кроме него абсолютно по барабану.

Ну ... видать логику фильмы мы с Вами действительно понимаем по разному. И там где она для Вас есть, для меня её ваще нету.

Мороз · Сообщение **Мороз** » 11 май 2008, 18:10

Мне уже трейлер очень не понравился, потому нет никакого желания смотреть.
А старый фильм видели? Мне в свое время понравился

Flo · Сообщение **Flo** » 11 май 2008, 18:42

Fantom, не смешите!Где я написал что она есть? Я ее только искать пытался. Причем явно наивно и безуспешно, притягивая до хоть сколько обьяснимых в фильме фактов. Если так посмотреть, то логики там нет даже в слишком "умном" поведении доисторических людей.
Мороз, а старый фильм какой, их, кажется два было? Я не видел.

Мороз · Сообщение **Мороз** » 11 май 2008, 18:48

я не в курсе, что их было два

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 май 2008, 21:10

Fantom, не смешите!Где я написал что она есть?

Ну на нет и суда нет.

Мороз - рекомендую.

Пещерный человек / Caveman (1981)

http://eta.ucoz.ru/load/2-1-0-174

Прикольный фильм. Правда смотрел я его последний раз лет 20 назад

Великий Мао

Fantom писал(а): Кто были эти боги

Ну видимо атландиды какие нибудь. Или лемурийцы. Судя по антуражу действие происходит в ранний неолит, а тады вроде никого развитого учёные ещё не откопали.

Fantom писал(а): Первые полфильма меня исключительно интересовал вопрос, почему сбежавшего отца называют ТРУСОМ? При чем тут трусость и чего он испугался?

А ты смотри не изгаженные "дубляжистами" версии и будет всё понятно.

Там ясно сказано папаша ушол мочить врагов не желая дожидаться исполнения пророчества старой шаманки. Типа решил нанести первентивный удар по "четырёхногим демонам". А в племени посчитали, что он просто смылся ипугавшись пророчества и потому называли его трусом. Всё логично (если не задумываться о том, что может сделать один доисторический мужиг с заточенной палкой против такого врага, и зачем он вообще в одиночку попёрся

)
Там же всё ясно. Шаманка напророчила, что "четырёхногие демоны" скоро придут и всех замочат. Папаша подумал "а чо я буду их дожидаться, пойду вот и сам их замочу первым". И пошёл. Тока никому не обьяснил кроме своего другана по кличке Тик-Тик. А друган молчал. Вот народ и решил, что главный охотних засцал и смылся.

Fantom писал(а): Потом понял, шо уровень бреда не позволит найти ответ на этот вопрос ... и забил.

Бреда там как раз немного. Бред там в общем. В сюжете. А в мелочах всё путём. Даже эти большие злые птицы. Такие были. Называются как то вроде Эпиорнис или что то подобное. Тока я када в детстве увлекался этим, читал, что такие жили в северных широтах а не в африке. Да и мамонты в африке вроде не обитали.

А кино зрелищное. Смотреть интересно.
Тока мне самое главное непонятно. Где всё это происходило? Герои спустились с гор и попали в африканскую савану. С кучей доисторических негров. А отсюда вопрос, где эти горы? На Килиманджаро что ли они проживали? То что они так быстро прошли несколько климатических поясов опустим. Кино всё таки.

Camil · Сообщение **Camil** » 08 июл 2008, 16:15

Великий Мао писал(а):Бреда там как раз немного. Бред там в общем. В сюжете. А в мелочах всё путём.

Интересное заявление.

ИМХО, как раз мелочами пренебрегли, чтоб сделать красиво.
Ну вот не знают ребята металлов, но выбриты чисто и по моде. Но кому бы хотелось смотреть на поросшие мехом ножки главной героини? А заодно тогда и ногти у всех ровные будут. Для эстетики. Лошадей еше не приручили, но должны же вороги налетать злобно (странно, что без лассо). Негры далеко, но надо же политкорректность проявить. Показать их мирными умными земледельцами Ну и название - чисто коммерческий ход. Фильмы на основе реальных событий пользуются бОльшим спросом. Как исторический его воспринимать нельзя, но авось кто-то и поведется, вместо школьного урока с девчонкой пойдет - да еще и совесть чистая останется, типа просвещался.
Главгер должен быть крутым, но вызывать жалость - сделаем сыном труса. А отца сделаем на самом деле не трусом, а роялем, который научит левого негра языку (от нефиг делать) чтоб зрителям меньше героев вспоминать надо было. Любые нестыковки сюжета замажем пророчествами - у каждого народа имеется свое. Вот это правильно, а то еще правда поверят, что фильм исторический, и гневных рецензий накатают. География служит сценаристам не хуже мистики - в фильм засунули сразу индейцев, негров и персов с ацтеками. Когда понадобилось, чтоб герои пешком догнали корабли, река легко начала петлять, ага. Кстати, хорошо жилось древним людям.. нефиг делать - основной лейтмотив. Одни пирамиду в пустыне строят с кораблем внутри. Наверное, чтоб дождем не намочило. Другие - ловят мамонта сетью. Они там зоопарк хотели сделать, интересно? Зачем его ловить, когда нужно всего лишь убить? Ну и так далее... Если бы в хорошем качестве не принесли, не досмотрел бы. Но после просмотря все равно делет сразу.

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 08 июл 2008, 16:57

Эта чепуха больше месяца на винте пылилась. Пока не решил-таки просмотреть сиё муви. Хорошо что в кинотеатр в свое время с дуру не сунулся.
Судя по всему, фильм создавался банально для отмыва денег. Причем создатели его даже не попытались напрягаться в процессе производства.

Сообщение **Кайли** » 08 июл 2008, 17:28

Если честно я думала, что фильм старый :roll:

Раздражения не вызвал.. наверное под настроение пришелся.. хотя пара моментов, точно помню, напрягла слегка. Короче, на самом деле, вспомнить-то нечего... девочка симпатичная.. мальчик так себе... вот и все :roll:

Но кому бы хотелось смотреть на поросшие мехом ножки главной героини? А заодно тогда и ногти у всех ровные будут. Для эстетики.

Вот да... на мохнатые ножки и чумазую героиню смотреть будет неинтересно... С этим я смирилась еще када смотрела Милу Йовович в этом.. "возварщение в голубую лагуну" кажется... :wink:

Fantom · Сообщение **Fantom** » 08 июл 2008, 18:36

Бреда там как раз немного. Бред там в общем. В сюжете. А в мелочах всё путём. Даже эти большие злые птицы. Такие были. Называются как то вроде Эпиорнис или что то подобное. Тока я када в детстве увлекался этим, читал, что такие жили в северных широтах а не в африке. Да и мамонты в африке вроде не обитали.

Это круто. В мелочах - все правильно. Даже птицы такие были, только жили они не там, ели не тех, да и вообще - это не птицы были, а рыбы.

Про труса даже повторять не буду. Чел испугался пророчества, которое должно было произойти через хрен знает скока лет. То, что он мог ЗАВТРА погибнуть на охоте - он не боялся. Смелый. А тут - испугался. Вот если бы пророчество было ЗАВТРА - я бы понял. А для ДОИСТОРИЧЕСКИХ людей 15 лет были вечностью. Вот Вам бы сказали - через 15 лет Украина воссоединится с Россией :shock:

Вы же бы не испугались бы прямо завтра, правда? :twisted:

Camil
+1 Поддерживаю полностью.

Но главное - финальная битва ... надо же было такую фигню снять? и бог этот ... мать его ети. Хоть бы фаерболл бросил

Великий Мао

Fantom писал(а): Про труса даже повторять не буду. Чел испугался пророчества, которое должно было произойти через хрен знает скока лет. То, что он мог ЗАВТРА погибнуть на охоте - он не боялся. Смелый. А тут - испугался. Вот если бы пророчество было ЗАВТРА - я бы понял. А для ДОИСТОРИЧЕСКИХ людей 15 лет были вечностью. Вот Вам бы сказали - через 15 лет Украина воссоединится с Россией Вы же бы не испугались бы прямо завтра, правда?

Ерунда.
Где то я читал, что примитивные народы мыслят на уровне интуиции и ощущений, а не логики. Так что может это и правильно, что из кроманьонца не сделали эдакого современного бухгалтера-математика который сидит и расчитывает вероятности. К тому же он не испугался, раз решил сам всех победить. Если бы испугался, то наоборот сидел бы и не отсвечивал. А так вот решил победить, и тут же и пошёл.
Не затягивая.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 09 июл 2008, 15:25

Где то я читал, что примитивные народы мыслят на уровне интуиции и ощущений, а не логики.

Это сильный аргумент. Где-то я читал, как мыслили первобытные люди Судя по фильму - первобытные люди мыслили ого-го как. Ловили сетью мамонтов, обучали негров и боролись с арабами. Но это к слову. А так ... Вы как обычно говорите о своем и других не слушаете. Печально.