Форумы фензина

Из истории

Первые комиксы с Железным человеком появились на прилавках США в апреле 1963 года. Прообразом Тони Старка послужил эксцентричный Говард Хьюз, а главным раздражителем для «Старк Индастриз» выступал естественно Советский Союз. Тони Старк образца начала 60-х – ярый антикоммунист, не испытывающий к Красной Империи никаких симпатий и нежных чувств. 45 лет спустя авторы первой киноэкранизации, отвечающей за появление и становление нового супергероя (считай, новой кинофраншизы), пересмотрели и переосмыслили этот идеологический анахронизм с учётом современных реалий. Тони Старк образца 2008-го борется за мир во всём мире, как и полагается настоящей комикс-иконе. Так или иначе, мотивация культовых персонажей студии Marvel никогда не являлась их сильной чертой. Cоставляющими успеха всегда были, есть и будут: актёры-харизматики, ненавязчивый легкий юмор и впечатляющие экшн-сцены. Режиссёру Фавро удалось нащупать желанный баланс между первым, вторым и третьим.

Фильм понравился.Стоит отметить ,что ,именно,за таким развитием ,наверняка,будущее комиксов и вообще данного жанра.еще очень многое не реализовано,не показано...
В фильме все теже жанровые ограничения,что и присущи вообще сказкам в целом,но все равно смотрится эта вещь на ура.

Наконец в комиксе интересно смотреть процесс становления героя. В Халке выдержать было просто невозможно, в Паукочеловеке вызывало тошноту... Пожалуй, раньше только в первых Людях-Икс можно было без напряга следить за Шельмой, но там ведь она была только одной из, а не главгером.
В общем, фильм можно даже на большом экране посмотреть. Конечно, финальная драка смотрелась несколько мультяшно, и Трансформеров ее создатели явно видели, но это, видимо, тенденция...
Качественный и ненавязчивый комикс. ИМХО, получше Фантастической Четверки.
Ну, а про идеологическую составляющую как всегда лучше промолчать. Мир во все мире, исламские террористы (правда из Венгрии!) звездно-полосатый флаг - тут все стандартно. Впрочем, Айронмэн хотя бы стреляет в отличие от Спайдермена и такого похожего на него Бэтмена....

Лучшего комикса чем "Мразь" не видел, все остальное почемуто слишком тупо и примитивно:(....включая етот фильм:(...мультик и то лучше

Скучно.
Однообразно.
И все это уже где-то ... как-то ... но было.
Начало - безбожно затянуто.
Арабские террористы может ребята и простые ... но спутать костюм для робокопа с РАКЕТОЙ даже они не смогли бы.
Да и финальная драка между мегазоидами ... притянута за уши так, что дальше некуда.
А уж слушать фразы насчет позитивной роли Америки во всем мире ... ну это уж ваще никуда.
В общем - в печку. Однозначно.

Арабские террористы может ребята и простые ... но спутать костюм для робокопа с РАКЕТОЙ даже они не смогли бы.

Первый костюм фактически и был ракетой И судить они могли в основном по материалам. Современная высокотехнологическая хрень в разобранном состоянии очень мало похожа на готовый образец. Или Вы судите по моделькам из конструктора "Сделай сам"?

А уж слушать фразы насчет позитивной роли Америки во всем мире ... ну это уж ваще никуда.

Это на презентации ракеты? Уверяю, когда мы продаем пару самолетов Венесуэле, звучат не менее пафосные речи

Да можно посмотреть. Один раз. Больше не надо.

Первый костюм фактически и был ракетой

Камил ... Вы меня все-таки иногда поражаете. Если по Вашему железную морду лица с прорезями для глаз можно перепутать с ракетой ... ну тогда я даже не знаю, что и сказать. Или Вы судите о ракетах по моделькам из конструктора "Лего"?

Современная высокотехнологическая хрень в разобранном состоянии очень мало похожа на готовый образец

Это без комментариев.

Уверяю, когда мы продаем пару самолетов Венесуэле, звучат не менее пафосные речи

Никогда не присутствововал на процедуре продажи самолетов Венесуэле. Есть у меня легкое сомнение, что и Вы там были ... поэтому спишем данный пассаж на Вашу буйную фантазию. Просто когда владелец оружейной компании распинается о роли его оружия в защите американских ценностей ... а потом жутко удивляется увидев свои ракеты у талибов ... как-то это слабо вяжется с реальной жизнью. Про создание холодного термояда с помощью газовой горелки не говорю - это комикс ... но все эти пассаже о защите демократии, всунутые куда попало, изрядно надоели. Лично мне, скажем так.

Или Вы судите о ракетах по моделькам из конструктора "Лего"?

О ракетах да. А части самолетов видел. И ни за что бы сам не догадался, зачем и где эти хреновины нужны.

Никогда не присутствововал на процедуре продажи самолетов Венесуэле.

Я тоже туда не стремился. Но высокие технологии в последнее время настолько развились, что подобные церемонии можно наблюдать из собственного домашнего кресла. Если есть желание, могу рассказать подробнее, как это происходит

но все эти пассаже о защите демократии, всунутые куда попало, изрядно надоели. Лично мне, скажем так.

ИМХО, этот бред неплохо уравновешивается другим бредом в фильмах типа "Зейтгейст", "Ф-9/11", "Корпорация Война", "Без цензуры"... В демократическом обществе это называется плюрализмом, у нас бы обозвали шизофренией.

"Корпорация Война", "Без цензуры"... В демократическом обществе это называется плюрализмом, у нас бы обозвали шизофренией.

Плюрализьм? Ну ну ...

Это прокат Корпорации Война

Opening Weekend: $35,336
(2 theaters, $17,668 average)
% of Total Gross: 6.1%
Widest Release: 33 theaters

А это - Железный человек

Opening Weekend: $98,618,668
(4,105 theaters, $24,024 average)
% of Total Gross: 31.0%
Widest Release: 4,154 theaters

И хотя бреда в них одинаково, но одного продается гораздо больше, чем другого.

И хотя бреда в них одинаково, но одного продается гораздо больше, чем другого.

Это и есть ответ, зачем оно снимается Любят американцы свой звездно-полосатый, что делать. Нам до них не дорасти хотя бы до тех пор, пока наш офицерский состав не заменят дававшие присягу России, а не Советскому Союзу.

Camil писал(а):

И хотя бреда в них одинаково, но одного продается гораздо больше, чем другого.

Это и есть ответ, зачем оно снимается Любят американцы свой звездно-полосатый, что делать. Нам до них не дорасти хотя бы до тех пор, пока наш офицерский состав не заменят дававшие присягу России, а не Советскому Союзу.

Звездно-полосатый тут абсолютно ни при чем. Просто на экранизацию комикса с убойными спецэффектами по определению пойдет больше народа.

Любят американцы свой звездно-полосатый, что делать. Нам до них не дорасти хотя бы до тех пор, пока наш офицерский состав не заменят дававшие присягу России, а не Советскому Союзу.

Из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Во в Ставрополье народ классную траву курит.

Бойкое и красочное попкорн-муви. С частой периодичностью что то на экране стреляет, летает и бросается шутками юмора. При просмотре не скучаешь, а после просмотра не грузишь мозг перевариванием перепетий сюжета.

Идя на этот фильм, я ожидал очередной голивудский, извиняюсь, выблев на тему не самого, считаю, удачного комикса монстра-Marvel, Железного, собсна, Человека.
Но уже на первых минутах я понял, что это сделано не просто для галочки и что не зря сама Marvel приложила руку к созданию картины. От фильма пахнуло глянцем. Я люблю чистый "глянец" в фильмах. Когда всё блестит, пусть и ржавчиной.
Актёр, играющий главную роль порадовал интересной игрой.
Музыкальное сопровождение, думаю, лучшее из тех, что слышал в фильмах данного жанра.
Есть также присущие этому типу фильмов минусы. Те же жанровые ограничения. Но..
Фильм великолепен. И именно так стоит снимать фильмы по комиксам. Человек Паук и ранний Халк - не пример.

knuuucklerot писал(а):Фильм великолепен. И именно так стоит снимать фильмы по комиксам. Человек Паук и ранний Халк - не пример.

А мне больше понравился именно поздний Халк.
И там кстати в конце появляется Тони Старк, так что продолжение вполне возможно будет уже о совмесных похождениях Железного и Зелёного.

К сожалению позднего не смотрел.

Вышло так, что посмотрела один за другим "Халк" с Э.Нортоном и затем "Айронмэн". Оба фильма на мой взгляд абсолютно проходные, но если у Эдварда Нортона действительно имеется харизма, то у старичка-Р. Дауцни-мл. я ничего такого не обнаружила. Не скажу, что фильм уж вовсе полный аццтой, но весьма близко в тому. Сами посудите: ничего нового из спец-эффектов - не увидела; шутки... А они были? (В трансформерах присутствовал хотя бы подростковый юмор, да и "механические" драки были весьма на уровне); сюжет - ну, тут все ясно борьба "бобра с ослом", логики и правдоподобия от комиксов никто не ждет но все же: когда Старк шваркается головой (ничем не защищенной) о стенку на высоте примерно 2,5 метров, потом спокойненько поднимается и продолжает свои научные эксперименты...- ну, давайте тогда, хотя бы, скажем, что он мутант , про его падение в броне после "выстрела" из пещеры талибов - вообще молчу! Теперь о героях: положительные, и те что выжили, и те что погибли ничем не заслужили моей зрительской симпатии, едиснтвенное Гвинет Пэлтроу в рыжем цвете- милашка, но этого, право, не достаточно! Что имеем в итоге: НИЧЕГО, чего, спрашивается в экран больше часа пялилась...

Уж не помню, почему в свое время пропустил Айронмэна, но вот так сложилось. Только сегодня посмотрел.
При всей бредовости происходящего, мне понравилось! 7/10. По крайней мере, на фоне других фильмов про супергероев. Приятные спецэффекты - даже костюм смотрится весьма естественно. Очень милая Гвинет Пелтроу - скажем, Кирстен Данст человекопауковая меня бесит, а последние бэтмановские девушки или Россомаховская "жена" невыразительны. Неплохо смотрящийся ГГ - при том, что в этой роли как актер Дауни серьезно уступает Нортону (имхо, даже Хью Джекману), а как персонаж Тони Старк уступает Брюсу Уэйну (сравнил как очень похожих супергероев. Да еще и из фильмов одной декады). Зато неплохой путь становления ГГ.

Конечно, негатив тоже есть. (Мульт не смотрел - предпочитал Человека-паука, потому про каноничность ничего не скажу). Фильм не воспринимается цельным - как будто это просто одна длинная серия - при чем, "первая", потому очень много филлерных сцен, затягивающих действие, а какие-то важные эпизоды как будто будут в серии следующей. Ряд левых персонажей - друг-пилот, журналистка, лысый террорист. Главный злодей (очевидный сразу же) разочаровал - только выглядит неплохо, и всё. Как и финальная боевка - на потеху Трансформерам. Да вообще с противниками слабенько - непонятные террористы и введенные в заблуждение пилоты. Туалетного юмора нет - это позитив - но в целом юмора маловато. Техническую бредятину не рассматриваем - это не тот жанр, где подобное важно. Сюжет слабый - но это у всех таких фильмов.

Мораль хороша или плоха, в зависимости от восприятия. 1. Зажрался - огребешь. (это хорошо) 2. Не надо производить оружие ВААЩЕ (это тупо). Хотя бы уж свели к тому, что будут только оборонительное делать. П.2. могли свести и к чему-то более возвышенному типа "следи за собой, будь осторожен", но персонаж журналистки все испортил, сведя в сугубо пацифистское русло.

Сам не пойму, почему фильм понравился, хоть столько негатива нашел.

Гадость какая! Первые премьеры второй части уже во вторник 29го, а в Германии только с 6го!
Жду не дождусь.

действительно гадасть