Т. Бекмамбетов-покоритель Голливуда: Особо опасен etc

skiff · Сообщение **skiff** » 10 авг 2008, 16:39

по мне так комиксы не бывают хорошоими

Ночная Ведьма

о вкусах не спорят, но комикс, имхо, забавный

Krolik · Сообщение **Krolik** » 13 авг 2008, 14:37

Сегодня сподобился посмотреть. Впечатление неоднозначное... с одной стороны пожалел что не пошел в своё время в кинотеатр-спец эфФекты завораживают, с другой - фильм без сценария. Один экшн... а чего еще ожидать, коль сценаристы бастуют:)

Калиф-на-час

Fantom писал(а): Русские буквы надписей в лицензионном ДВДрипе - это нечто. Срывает башню капитально. Тима - ты гений!!!!

В кинотеатре тож срывало, помнится... :roll:

Camil · Сообщение **Camil** » 14 авг 2008, 08:23

Ну, дык нечего лукьяненовский текст портить подстрочником. Никого же не смущает, что древние люди и инопланетяне говорят на чистом английском или пение какой-нибудь пастушки в лесу сопровождается оркестром с современными инструментами. Русские буквы, боже, какие условности...

Калиф-на-час

Camil писал(а):Ну, дык нечего лукьяненовский текст портить подстрочником. Никого же не смущает, что <...> Русские буквы, боже, какие условности...

Камил, объяснись, pls. Я понимаю, что шутка после растолковывания перестает быть шуткой, но я всё равно хочу понимать, шо ты имел в виду :boss:

Fantom · Сообщение **Fantom** » 14 авг 2008, 15:12

Может - курнул чего? :shock:

Калиф-на-час

Спасает то (и в этом отличие от Дозоров) что самих комиксов почти никто не видел, поэтому смотрится на ура. И не возникают вопросы, на хрена ж испортили такую замечательную книгу.

Вот кстати пост Ночной Ведьмы говорит о том, что те, кто видел комиксы (Дозоры - это НЕ комиксы таки), всё равно считают, что да-ааа, испортилииии!

Так что и тут ничё нового - да здравствуют НЕ экранизации :mrgreen:

P.S. Очевидно, раз молчит, то курнул, а теперь признаваться не хочет :fly:

Fantom · Сообщение **Fantom** » 14 авг 2008, 20:35

пост Ночной Ведьмы говорит о том, что те, кто видел комиксы

Единственно ... назвать комиксы замечательной книгой :shock:

лично у меня бы не повернулся язык. Но это строго ИМХО, конечно. Вона массу народа мангой восхищается ... так что может и в комиксах что-то есть ... этакое

Flo · Сообщение **Flo** » 16 авг 2008, 23:26

Не знаю, вроде бы ждал от фильма чего-то большего. А чего большего? Пули летают, аля крученый штрафной от Девида Бекхема, Джоли как обычно смазлива и приятна, Хабенский в роли Хабенского тоже, а ткацкий станок неустанно "шьет" дела всем и вся вокруг...
В общем, твердая четверка.

Ночная Ведьма

Fantom писал(а): Единственно ... назвать комиксы замечательной книгой лично у меня бы не повернулся язык.

Ну простите меня :oops:

, не ругайте, ну выразилась неправильно, но комикс действительно забавный)

Adda · Сообщение **Adda** » 14 сен 2008, 20:46

Я, как обычно в последнее время, посмотрела фильм с опозданием.
Ничего хорошего не ждала. И вдруг... Мне понравилось почти все! Были там небольшие, так сказать, техические проколы, но тем не менее фильм не показался мне тупым и бессюжетным. И даже задела меня чем-то история ткачей! И Джоли жалко. И этого папашу почем зря убитого. Хотя это же боевик, здесь же на чувства не сильно давят. А главное, что это практически единственный из наших режиссеров кто умеет снимать вот такой экшен-нон-стоп. А то, как начнут "картины" в духе Тарковского размазывать - тянется кадр, тянется... Плюнешь, да переключишь канал.

Великий Мао

Adda писал(а):А главное, что это практически единственный из наших режиссеров кто умеет снимать вот такой экшен-нон-стоп. А то, как начнут "картины" в духе Тарковского размазывать - тянется кадр, тянется... Плюнешь, да переключишь канал.

Вообще то это не единственный конечно, но самый известный из "наших режисёров" который вложив в фильм уйму бабла способен на выходе получить настолько тупое гуано, что диву даёшься, как вообще фильм может быть таким глупым.
Отечественный Уве Болл не иначе.

Antipode · Сообщение **Antipode** » 14 сен 2008, 23:10

Великий Мао писал(а):Отечественный Уве Болл не иначе.

верно подмечено

Adda · Сообщение **Adda** » 15 сен 2008, 18:45

Вообще то это не единственный конечно, но самый известный из "наших режисёров" который вложив в фильм уйму бабла способен на выходе получить

В таком случае, может приведете пример того, как кто-то из наших режиссеров, "вложив уйму бабла", снял качественный, на Ваш взгляд (замечу) боевик, пусть не блокбастер? Мне что-то в голову ничего не приходит. Но я не киноман, эт точно.

Vis · Сообщение **Vis** » 15 сен 2008, 22:29

Может я слишком придирчивый, но имхо фильм - кал.Абсолютный.
Ну не могу я спокойно смотреть на летающие по кругу пули (а ведь они их движением руки подкручивают, эт какая ж скорость движений нужна, связки к чертям порвутся), эти же пули, пробивающие чёрте сколько головушек заподряд, слышать про сердце, которое благодаря запору мозжечка или как-то так бьётся 400 раз в минуту...Если уж ввели какие-то нереальные элементы, то хоть как-то бы их объяснили.В смысле чтоб на правду было похоже.Я конечно понимаю, фантастика, вымысел, но ё-моё вымысел с бредом путать-то не надо!
Смысла тоже не увидел.Вроде да, какие-то ростки есть, но только что ростки.
Очень рад, что не дал уговорить себя пойти в кинотеатр, за билет ыб жаба задушила., несмотря на то, что в деревне он 20 рублей стоит.За такое и их жалко.

Camil · Сообщение **Camil** » 15 сен 2008, 23:24

Vis писал(а):Ну не могу я спокойно смотреть на летающие по кругу пули (а ведь они их движением руки подкручивают, эт какая ж скорость движений нужна, связки к чертям порвутся)

ИМХО, все-таки мыслью или там искривлением пространства. Движение руки - рефлеторный атавизм

ЗЫ, говорил и еще раз скажу, этих 7,5 долларов на кинотеатр фильм стоил.

Frenki · Сообщение **Frenki** » 16 сен 2008, 17:10

Фильм откровенный гон. Но ткацкий станок убил меня нахрен.

Джон Ву в свое время снимал зрелищней и что главное эмоциональней. То дружбу вклеет, то любовь. И из тупой стрельбы чуть ли не мелодрамма получалась...
А тут станок...

Adda · Сообщение **Adda** » 16 сен 2008, 22:27

Ну не могу я спокойно смотреть на летающие по кругу пули (а ведь они их движением руки подкручивают, эт какая ж скорость движений нужна, связки к чертям порвутся), эти же пули, пробивающие чёрте сколько головушек заподряд, слышать про сердце, которое благодаря запору мозжечка или как-то так бьётся 400 раз в минуту...Если уж ввели какие-то нереальные элементы, то хоть как-то бы их объяснили.В смысле чтоб на правду было похоже.

Я так понимаю, вам нужно, чтобы героя все-таки укусил паук-мутант? Тогла все будет логично

Великий Мао

При чём тут "кривые" пули и пауки мутанты?
Главное то, что все персонажи этого фильма являются либо идиотами, либо недоразвитыми. Один гланый герой со своей мечтой "стать суперменом и чтобы обязательно все про это узнали" чего стоит. Сцена где он вламывается к бывшей подружке и у неё на глазах демонстративно целуется с Джоли ничего кроме ощущения тотальной глупости не вызывает. В этом выражен весь дух этого фильма. Неважно, что тупо, главное чтобы все видели и завидовали. Это можно было бы понять если бы герою было 15, и фильм был детский, но там они по моему все пятнадцатилетние. Включая Бекмамбетова.

Все эти трюки ради трюков. Профессиональные убийцы устраивающие какое то шоу вместо того чтобы по тихому выполнить задание. И для чего? Снова по главной причине по кторой там все дейсвуют "шобы все вокруг увидели какой я крутой и восхитились". И это организация тайных "мочил" которой несколько сотен лет.

У Бекмамбетова и в дозорах все персонажи были тупыми как пробки, а логика их поступков на уровне подростка в период полового созревания. Такова уж особенность этого режисёра. Снимать по настоящему ТУПОЕ кино.