Непобедимый - крутой РАШШЕН боевик!!!

Fantom · Сообщение **Fantom** » 15 ноя 2008, 01:36

Итак ... наконец-то в России сняли настоящий боевик. Очередной мегаблокбастер от Феди Бондарчука еще на подходе, поэтому - пока вот он. Герой нашего времени.

Итак.
Все лучшее, что снималось в боевиках, режиссер (он же по ходу автор сценария) учел. Борны, Крузы, Бонды и прочие Шварцнегры были тщательно проанализированы и местами вставлены в кино. Да, бюджет нашенский ... поэтому смотрится бедненько, но чистенько. Это я к тому, чтобы сразу отмести упреки во вторичности. Глупо надеяться на нечто оригинальное на поле, перепаханном зубрами всех мастей.

Однако.
Целых ТРИ совершенно, я бы сказал, нехарактерных для современного буржуазного кино вещи присутствуют.

1. Исконно родной юмор, герои и сюжетные коллизии между ними.
Богатый еврей - секретарь олигарха и бедный русский - идейный разведчик. Маленькая зарплата, однокомнатная квартира и все такое.
- Неужели Вы верите во все, что говорите?
- Конечно, верю. Если не верить, то как жить вообще?

Оставим в стороне вопрос - бывают ли честные менты и до мозга костей идейные гбшники в НАШЕ время. Должны быть и все тут. А раз должны быть, то и фильмы про них тоже должны быть. Герои, их мысли и поступки простому русскоязычному человеку близки и отторжения не вызывают. Что в наше время, загубленное всякой чернухой и вообще не пойми чем - очень редкое чувство.

2. Сценарий. Масса занятого в сюжете народу, каждый из которых ведет свою игру. Несмотря на некие очевидные ляпсусы НЕ ВОЗНИКАЕТ постоянно стандартный для большинства фильмов последнего времени вопрос "Кто этот потерпевший и куда он пошел". Плюс сам фильм снят с известной долей несерьезности, поэтому некие сюжетные кульбиты спокойно проглатываются. Да и само действие не дает заскучать ... так как герои постоянно что-то откалывают неожиданное. И некоторые моменты вполне зрителя могут удивить. В общем - смотрится на ура.

3. Весь фильм похож на ожившую компьютерную игру. Если Вам доводилось играть в "Макс Пейн", "Инфернал", "Strangehold" (в особеннности!) или в более свежий "Квант Милосердия" - Вы наверняка оцените как сняты перестрелки в фильме. Это ЧИСТАЯ экранизация компьютерной игры. Возможно некоторым это покажется недостатком, но лично воспринял это как громадное достоинство. Аж глаз радуется.

Ну и концовка. Финальная фраза "Похоже Вы мне тоже кое-что должны" - это нечто. Прям ... медаль надо было дать режиссеру.
И ТУТ ЖЕ НА ХРЕН ОТОБРАТЬ за совершенно идиотскую сцену пожара. Как из прекрасного романа "Антикиллер" режиссер сотворил непонятно что, так и здесь, пытаясь доказать не пойми чего, автор последней сценой убил значительную часть впечатления от фильма.

Прям хоть бери и редактируй последний файл ... выкидывая этот бред.

Но. Тем не менее ... чисто вот ИМХО - перед Вами ПЕРВЫЙ удачный опыт современного русского боевика. Зацените. Возможно Вам понравится.

чойто · Сообщение **чойто** » 15 ноя 2008, 18:24

Епифанцев создан для таких ролей.Что бы он там сам ни думал и не пытался делать в других областях )))
Он сцуко такой до мозга костей свой...Опять же этого квадратного урода приложил по сценарию.За это режиссеру почет и уважуха... :good:

А пожар в тему.Ну а что ему еще делать с этим домиком???

Fantom · Сообщение **Fantom** » 15 ноя 2008, 21:57

А пожар в тему.Ну а что ему еще делать с этим домиком???

Не брать. Продать. Использовать. Отдать детям ... масса вариантов.
Но ПОДЖЕЧЬ стоящий посреди хвойного леса дом ... это надо быть полным кретином.

Опять-таки ... чисто ИМХО - это уже чересчур. Перебор с идейностью.
Повторюсь - сравните (кто читал) концовку Антикиллера книги и фильма. Будете здорово удивлены, насколько они разные.

Для чего нужно пихать в кино подобную гиперидейность в которую не верят ни зрители, ни сам режиссер ... непонятно.
Но даже такая вот концовка все равно кину испортить не смогла.

чойто · Сообщение **чойто** » 16 ноя 2008, 00:45

Но ПОДЖЕЧЬ стоящий посреди хвойного леса дом ... это надо быть полным кретином.

ну т.е если бы леса не было то все нормально?Недоработка режиссера...

Опять-таки ... чисто ИМХО - это уже чересчур. Перебор с идейностью.

Да какая идейность...Дурак он.Ничо ему не надо - ему скучно и неинтересно.Вот и все.Это он не из принципа не стяжательства.Просто не нужно ему,а продать - да вроде не в характере.Детям отдать? - так наоборот он не идейный и это его мало волнует.А вот поджечь - да!Эффектно и в характере персонажа.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 16 ноя 2008, 10:27

Недоработка режиссера...

Совершенно верно. Сделал бы как у Шварцнеггера. "Быть или не быть? НЕ быть!". И все.

А то сначала зачем-то контракт подписал ... а потом дом поджег. Передумал, типа. Дурость, однако.

Дурак он.Ничо ему не надо - ему скучно и неинтересно

Ну да. Но не настолько же, чтобы поджечь лес, а сам давай ночью по лесной дороге хромать к ближайшей станции. Совсем дебил, что-ли?

чойто · Сообщение **чойто** » 16 ноя 2008, 21:51

Ну да. Но не настолько же, чтобы поджечь лес, а сам давай ночью по лесной дороге хромать к ближайшей станции. Совсем дебил, что-ли?

Спонтанное решение.Характерное для стандартного одинокого волка...Ему бы еще уйти в закат как героям вестернов.)))
Что-то фильм не нашел отклика в душе форумчан по ходу )))

Fantom · Сообщение **Fantom** » 16 ноя 2008, 23:25

Ему бы еще уйти в закат как героям вестернов.)))

Э батенька ... вот тут Вы не правы. Герои вестернов (равно как и Неуловимые мстители) на закат УЕЗЖАЛИ. Хорошая погода, верный конь и все такое. Фляжка виски в седельной сумке

А не хромали по разбитой дороге в глухом ночном карельском лесу.

Что-то фильм не нашел отклика в душе форумчан по ходу )))

По ходу - никто еще не видал.

чойто · Сообщение **чойто** » 16 ноя 2008, 23:47

А не хромали по разбитой дороге в глухом ночном карельском лесу.

Так это наш герой :oops:

Тут значит глубокое понимание своей страны.Тут глубокое понимание фразы про то что хотели как лучше....)))
Так что за простым фасадом зубодробительного боевичка скрывались глубокие раздумья о судьбах Родины. :boss:

Ну если серьезно, я его именно таким и увидел.И меня не покоробило это поджигание ни капельки.
И что касается антисемитского юморка...))) Ну именно в этих кругах он и в ходу и именно в такой незатейливой форме.Сам слышал...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 ноя 2008, 09:44

Тут значит глубокое понимание своей страны.Тут глубокое понимание фразы про то что хотели как лучше....)))

Ну ... если с такой стороны - то тут я согласен.

Так что за простым фасадом зубодробительного боевичка скрывались глубокие раздумья о судьбах Родины.
Ну если серьезно, я его именно таким и увидел.

Тогда надо было пить с Соломиным. И не подписывать контракт. Просто зачем было ставить подпись, а потом сразу поджигать (как Махмуд) ... вот этого я не понял.

Ну в общем - типа обсудили. :twisted:

Вам концовка понравилась, мне, однозначно, нет. Это бывает.

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 17 ноя 2008, 14:16

Шел в кино на данный фильм с некоторой настороженностью. Опасения оказались напрасными. Бодренький и колоритный фильм. Для своего куцего бюджета смотрится более чем пристойно. А вот с рекламной кампанией ему не повезло. А ещё не понравилась актерская игра девушки КГБшницы (запамятовал как звали ёё персонажа). Вот уж кто читал по бумажке, так это она.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 ноя 2008, 20:09

А ещё не понравилась актерская игра девушки КГБшницы

Это ужос нах. Зачем в кину вставили эту *** (нужное подчеркнуть) непонятно. Ну ... может так было надо, мы просто об этом не знаем.

чойто · Сообщение **чойто** » 17 ноя 2008, 21:13

Фадеева вообще почему то вызвала неприятие у большинства посмотревших.Мне непонятно правда почему...))) Но такова тенденция, последняя девушка Бонда тоже не пошла..
А так вообще Епифанцев реально всех забивает своей бешеной харизмой.Правда когда начинается рефлексия и раздумья ему совсем не веришь.Ему веришь когда все кипятят а он уже рубит )))
И как ни странно Астахов смотрелся очень хорошо.Вроде ни разу не запомнился ни в одной роли хоть и часто мелькал.А тут очень даже...ироничный такой и вообще в кассу.

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 27 ноя 2008, 23:22

Только что посмотрел. Отличный фильм. Фантом уже разложил все по полочкам, я только добавлю, на счет финала... В фильме их два. Первый в ресторане, заканчивается, когда Надежда, ломится в ресторан, к ГГ и второй в доме. И тут уж кому какой финал больше по душе, можно же и обрезать концовку с поджогом дома? В фильме как будто два финала. Режиссер просто не выбрал какой из них оставить, вот и зарядил оба.... Имхо.

Shadoy · Сообщение **Shadoy** » 28 ноя 2008, 01:56

Ага... Он еще не продумал, на каком из них "продолжение следует".

"Как народу понравится, то и будем делать."

Camil · Сообщение **Camil** » 13 фев 2009, 00:23

Офигительная фильма. Еврей просто гениальный. Чемоданчик этот. Побег по крышам :lol:

Но не делать никакой рекламы фильму - это чисто наш метод. Типа хороший товар потребитель сам найдет. Когда-то было такое кино "24 часа" сюжет уже стерся, вспоминается только высокое качество картинки и абсолютная тишина в прессе. У нас пока господствует михалковский стиль кино снимать - для себя, деньги-то государственные. Окупится или нет, вообще не вопрос, не по-русски это.

З.Ы. Неужто пленка "Свема" наконец кончилась? Ура!!
З.З.Ы. Эпизод с поджогом недоумения не вызвал (лес там или три йолки в четыре ряда - в темноте не видно) Прибежавшая в Париже мадам смотрелась много пошлее.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 13 фев 2009, 01:28

Побег по крышам

Это наш ответ ихнему паркуру. Пусть не так ловко, но зато по русски - основательно. :twisted:

Режиссер просто не выбрал какой из них оставить, вот и зарядил оба....

Это, ИМХО, истина. Мыслю - в уже недалеком будущем можно будет прямо на ДВД выбрать желаемую концовку

Ну типа "хеппи энд" или "они все умерли"

Насчет рекламы - трейлер фильма был на нескольких вышедших ДВД. И все. Что для ТАКОГО фильма - явно недостаточно.