Кино про "вомперов"

[Adda]

мечтает снять фильм о том "Как парень встречает девушку на пляже"

Ага, представляю: Встречает это, значит, парень девушку на пляже, а девушка, к примеру, ... блин, жаль вампиром быть не может. Хотя если ночью... Короче - и понеслось!...
Из всех приведенных проектов перспективней всего на мой взгля - как Альфа Центравра врезается в Змелю, а то после Послезавтра ничего принципиально нового в фильмах-катастрофах не выдумыли (ИМХО). Но давайте бли же к вампирам! Меня вариант просто противных монтсров-кровососущих - не интересует. Я как-то уже привыкла, чтобы "вомпер" был импозантен, а таких раз-два и обчелся! кстати, в Хелсинге Дракула вполне= на уровне, по своему оч. мил.

[Irena]

Вообще-то мне крайне интересно, как это Альфа Центавра - звезда, черт-те где находящаяся! - вдруг сорвется со своего места и полетит врезАться в Землю

Ну а ближе к вомперам... Хм... Дракулы, по-моему, во всех фильмах более-менее импозантны. Что еще? "Ночь страха" - там вампир был очень ничего с виду, хотя и злобный. Но фильм подростковый. Эдди Мерфи, "Вампир в Бруклине", был весьма импозантен.

[Mlada]

А по-моему, самые импозантные в "Интервью".
А Ван Хельсинга лучше бы больше не трогали, хотя идея с демоном вполне реалистична

[Irena]

Ну, кто ж может сравниться с парочкой Питт - Круз!

[Adda]

Вот я и говорю: неужто в Голливуде перевелись кавайные мальчики!? Б. Питт не вечен, а Круза, я честно говоря, уже списала со счетов - как-то после "Самурая" он мне ничем примечательным не запомнился...

[Irena]

Да рано Круза списывать В "Войне миров" он был хорош, в "Соучастнике", кроме него, вообще ничего толкового не было, "Миссия невыполнима-3" - ну как обычно .

[Великий Мао]

Ну, кто ж может сравниться с парочкой Питт - Круз!

Троица Олдмен - Хопкинс - Ривз.

Вот я и говорю: неужто в Голливуде перевелись кавайные мальчики!? Б. Питт не вечен, а Круза, я честно говоря, уже списала со счетов - как-то после "Самурая" он мне ничем примечательным не запомнился...

Ф топку кавайных мальчиков.
В фильмах про вомперов у киношных упырей нет главного, многовековой мудрости в их действиях. А ведь существо прожившее несколько веков в первую очередь обладает огромной мудростью, а не смазливой мордашкой для привлечения разного рода гомосеков.
В "Интервью" все вомперы очень редко демонстрируют эту мудрость. Часто поступки в стиле "дурак дураком". Арман ещё туда-сюда да и то не очень.

[Irena]

Великий Мао:
Во-первых, если был человек дураком, то века ему особой мудрости не прибавят. А во-вторых - какие несколько веков? В "Интервью" Луи только-только стал вампиром, а Лестат к тому времени был вампиром, может, лет 10-20. Притом Лестат крайне импульсивен по характеру. Арману же лет 300 - вот и разница.

[Judafer]

А почему никто в "Интервью с вампиром" про Бандераса не вспомнил? Персонаж получился отличный. Жаль, что промелькнул вскользь...

[Irena]

Так Арман и есть Бандерас. Но, если честно, он меня там не очень впечатлил.
(А в книге Арман АБСОЛЮТНО другой - это отдельный вопрос).

[Judafer]

Роль Армана в фильме почти эпизодическая. Но сам образ вомпера Антонию идёт.

[Великий Мао]

Так Арман и есть Бандерас. Но, если честно, он меня там не очень впечатлил.
(А в книге Арман АБСОЛЮТНО другой - это отдельный вопрос).

Да уж. Другой.
Полнейший ахтунг.
Пламенный мачо Бандерос такого играть сразу бы отказался.
Однако в дерьмовеньком "Королева проклятых" был Мариус. Уж этот то должен нести на себе тысячелетия мудрости, как никак один из старейших. Но в кино снова видим унылого мужика, который снова часто "дурак дураком".
Неплохо образ вомпера получился в первой части другого мира. Тот который их проснувшийся "старшой". Постонно "себе на уме", постоянно манипулирует окружающими. Жалко что все остальные вомперы там сплошные гламурные готы. Учитывая что плагиатили мир тьмы, могли бы и получче.

[Mlada]

Ои, слушайте, я что-то заглючила. Сколько частей Другого мира вышло: 2 или 3? Помню смотрела 2. Вроде бы.... Помню точно, особо не впечатлило, сюжет показался мутным и почему-то напомнил матрицу

[Judafer]

Третья скоро выйдет. "Восстание Ликанов" называется.
Трейлер к нему: http://filmtoday.ru/films/325613/video/

[Irena]

Judafer - так и в книге Арман не много места занимает...

Великий Мао - а что в "Королеве проклятых" НЕ дерьмовенькое? Они ж там испоганили всё, что можно было... Мариус - кошмар какой-то, Лестат - полный "ацтой", остальные вампиры вообще никакие, песни тупые... разве что Акаша ничего. И от сюжета рожки да ножки.

А вот Джонни Депп в роли Армана бы вполне ничего бы, имхо...

"Другой мир" - это Underworld? Да, "старшой" там неплох. И вообще первая часть смотрибельна, хотя сумбурна, и местами логика улетает. Ну готы. Так готы вроде и "косят" под вампиров, разве нет? Не претендует же фильм на шедевральность, небось для "готов" и клепался в первую очередь. Но вторая часть - полное ... это самое

[Asaki]

Чем вам не угодила 2 часть? Сюжет есть, развитие прямо переходит во 2-й фильм, никаких "ушей" особо не видно. Фильм не для готов, он просто готичный, все вампирские фильмы такие (да и не только они).

[SuperBrat]

А название темы можно подправить?

[Irena]

Asaki - мне вторая часть показалась куда более сумбурной, чем первая, и потому маловразумительной. Я на второй день забыла, что там было к чему Все минусы первой части усилились, а плюсы куда-то исчезли.

[Asaki]

ааа))), что к чему и откуда растут ноги объясняется в третьей части, "Восстание ликан"

[Irena]

Ой, еще и третья есть???
Нет, это я уж смотреть не буду. Начать с того, что перед этим надо пересмотреть напрочь забытую вторую, а на это сил нет