Форумы фензина

наткнула:

Шерлок Холмс. Игра теней.
Синопсис: Холмс похищает Ватсона из-под венца и увозит к цыганам.

вспомнила
харашо-оо.. .

тут вот есть почитать на тему ещё )

Как (возможно) сказал бы про.Мариарти, (царствие ему небесное):
"Новый Холмс, а отличии от своего исходного прототипа - являвшегося образцом системы статического равновесия, олицетворяет отражение нового времени - подобие и тождество системы равновесия динамического"!

Посмотрел "Игру теней" и... не порадовался. Скушно мне было: шизоидный Холмс, унылый Мориарти, вялый экшен...
В общем, какие-то неправильные пчёлы.

Картинка очень понравилась. Кажись самый симпотичный фильм Ритчи. Профессор получился. Прям как наш декан в своё время. Реальный профессор, доктор наук, сочетающий основную работу - как общественно-полезную деятельность по воспитанию научных кадров со скромным хобби.

меч короля артура
на протяжении фильма я периодически думала, ну почему было так не снять "викинга"?!
вот таким вот должен быть вождь, блин! когда он борется за правое дело и способен и готов побеждать! и преодолевать все трудности!
это я про артура, конечно
зрелищно, динамично, красиво, наконец!
джуд лоу великолепен!!! маниак из него вышел отменный

короче, рекомендую любителям зрелищного панорамного кино с маханием мечами и немножко с магией ))

да, я бы поставила 10/10

а как там с историчностью? Насколько раскрыт валлийский фольклор, работы ненния, гальфрида??? бритты вся фигня???

чойто писал(а):а как там с историчностью?

в легенде-то? нормально, во главе войска бегает здоровый мавр

в остальном я не знаток валлийского фольклора

О как. До этого мне попадались только отрицательные рецензии.

Лилиан писал(а):О как. До этого мне попадались только отрицательные рецензии.

та же фигня. Поэтому решил в кино не ходить. Хотя по ходу зрелищно и все за что мы любим гайяричи там присутствует. Так что если и смотреть, то на большом.

Лилиан писал(а):О как. До этого мне попадались только отрицательные рецензии.

Сценарий говно. Но Ричи не зря ест свой хлеб. Так что отключаем мозг и получаем удовольствие. 8/10

а как там с историчностью? Насколько раскрыт валлийский фольклор, работы ненния, гальфрида??? бритты вся фигня???

Историчность отсутствует как класс. Мелькание пары знакомых по легендам имен (порой совершенно в случайном порядке) ситуацию не спасает и даже усложняет. Без них было бы чистое фэнтези, и одной претензией стало бы меньше.
Хотя я не могу сказать, что авторы просто не знали/не ознакомились с классическими версиями легенды. Порой проскальзывают интересные интерпретации - с историей того же меча, к примеру. Такое чувство, что на фольклор осознанно забили.
Кроме музыки. Музыка бодра и фольклорна до крайности. Запоминается.
Сама по себе история... Сценарий бредовый и штампованный, вместе с этим весьма неожиданный. Криминальный боевик в декорациях Камелота - дикая смесь. Монтаж рваный, события скачут во весь опор. Порой это в тему, порой вызывает сильное офигивание. Зверюшки странные разные, крокодильи слезы злодея и магия, не самая банальная.
Смесь несочетаемого под бодрую музыку.
Первую половину фильма ощущение было странное и весьма противоречивое. Но потом, во время и после сцены с покушением меня осенило, что Ричи - идеальный кандидат для экранизации криминально-фэнтезийных приключений Локка Ламоры. И осознание этого факта волшебным образом примирило меня с событиями фильма.
Ну или мозг отключил критическое мышление.
А артуриана... Что ж, ей не привыкать к странным интерпретациям.

И да, смотреть на маленьком экране, наверное, будет скучно. Не за сюжетом же там следить, право дело

Лилиан писал(а):Сценарий бредовый и штампованный

я к этому отношусь проще )))

к классическому варианту легенды не имеет никакого отношения, конечно ))))))
но мне было тем интереснее ))

О!
Короче, не увидел я там не бредовости не штампованности.
Ну, кроме сцен с завязыванием в кулек не пойми какого флага ))) Баронский вымпел, геральдическая тряпка? Герб вольного мужика? Весело гадал я в кинотеатре, что же это может быть.

Король Артур такой же исторический персонаж, как Рагнар, даже менее историчный.
О, придумал! Как наш Олег прибивающий щит в к вратам Царь-града, правда, сами визнатийцы забыли об этом упомянуть. И принял он смерть от коня своего. Хотя, Олег всё же был.

Лично сам читал от забугорных авторов несколько интепретаций за короля, причем одна была вообще посвящена Мерлину. Долгое, нудное, но небезынтересное чтиво.

По содержанию. Король есть. Камень есть. Мерлин есть, но не пришел, может быть потом придёт. Баба из озера и Зло из озера тоже есть. Даже про какую то холимстую местность, в которой все мрут, тоже впихнули. Антагонист с правильным именем присутствует.

В отличии от последнего голливуда, где постоянно несут чушь про свободу и демократию и кретины в разноцветных сапогах занимаются не пойми чем, у Гая есть набор объективных причин заставляющих героев что-то делать. Причем сами герои осознают эту объективность и не пытаются мочиться против ветра. Считаю, что в девственно чистый мозг сегодняшнего зрителя это свежая струя воздуха.

Что печально, разной степени авторитеты хвалили Чудо-бабу, на которой я бы с удовольствием уснул, а короля Артура называли пацанской сказкой. Хорошо, что меня два раза потащили в кино.

Одна из порадовавших сцен про захват кунфу школы, когда ГГ говорит, давайте сваливать все, шансов нет. Азиат в ответ, Артурушка, так я же для этого школу открыл, и пацаны тренировались. Прыг и в Валгаллу! Ну да, нормальная пацанская сказка )))

черип писал(а):Как наш Олег прибивающий щит в к вратам Царь-града, правда, сами визнатийцы забыли об этом упомянуть. И принял он смерть от коня своего. Хотя, Олег всё же был.

а мне в стамбуле показывали ворота, к которым был щит прибит... но легенды - они такие легенды, конечно... любую историю можно интересно рассказать

Проблема именно в византийских источниках. Что-то они пропустили это событие ))) Подозреваю надо смотреть в сгоревших архивах тамошнего отдела по борьбе с бандитизмом.

черип писал(а):Подозреваю надо смотреть в сгоревших архивах тамошнего отдела по борьбе с бандитизмом.

возможно вполне
летописи - они такие летописи... хе

но то такое
я вот хочу кино про артура и меч пересмотреть однозначно, возможно, не один раз
конечно, буду пялиццо на джуда лоу, но и вообще тоже интересно, особенно режиссерский вариант )

Фу, как ни стыдно, он же злодеистый злодей!

черип писал(а):Фу, как ни стыдно, он же злодеистый злодей!

а мне стало думаццо, что гениальный актер
а понятия "гений" и "злодейство" несовместимы, ето всем известно

вообще кина отмечена очень недурственной актерской игрой, в том числе и той тетки, что у меня на аве, хотя она очень костлявая, ето факт

а я же не пацан, чтобы кину по-пацански смотреть, я могу пялиццо на тех, кто играет отменно

Калиф-на-2-часа писал(а):я вот хочу кино про артура и меч пересмотреть однозначно

оказывается, уже есть
пойду пересматривать аднака

Есть-есть.

Болтовни много, кровишши мало.
Черип, открою тебе страшную тайну: девушка прижималась, потому что ты ей нравишься и хотелось прижиматься, а не от кина, там не от чего вздрагивать и пищать((
Ет я тебе как эксперт по писку и прижиманиям говорю, так что хватай и в загс!

В целом отличное кино, истинно мейд бай Гай, отлично показано становление характера и прочее жизненное все.
Джуд Лоу такой злодеюка, ух! Прям запинать его хочется, чертовски убедителен в своей завистливый злобности!

Клёвое кино, короче.
Еще б не нигеры в 6 в., не метры как мера длины и не эскалибур, больше похожий на кинжальчик, максимум - одноручный прямой, зачем Артуру за него все время двумя руками хвататься, божемой...