Луна 2112

[PomorNik]

Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?

Советую. Малобюджетный, но замечательный фильм.
Посмотрите рейтинг и почитайте отзывы на kinopoisk.ru, если не верите на слово. Повеяло, чем-то родным... Фантастикой, на которой вырос... Лем, Стругацкие....

Кстати, фильм снят всего за 33 дня. Но зато как душевно...

[maiolika]

Душевно, да. Но мне, вот, чего-то не хватило. Правда, я так не смог понять: чего.

[Econom]

Не знаю, из-за чего такой шум вокруг фильма. Посмотрел, скучновато. Что там такого особенного?

[PomorNik]

Не знаю, из-за чего такой шум вокруг фильма. Посмотрел, скучновато. Что там такого особенного?

Ну тут скорее всего, от возраста зависит, и кто на каких книгах и фильмах вырос. Кому-то фильмы такого плана могут показаться скучными и не интересными, кому-то, так называемые блокбастеры, типа Человека паука, Трансформеров и и других Бэтмэнов покажутся глупыми поделками, хотя и 100 миллионными бюджетами. Как говорится дело вкуса.
Меня лично спинномозговые фильмы, типа Броска кобры, Халков, Железных "дровосеков" и т.д и т.п., достали до нельзя. Редко последнее время, проскальзывают стоящие фильмы, а жаль. Но нечего не поделаешь, селя ви. Как говорится, спрос рождает предложение.

[Uvdgin]

От фильма ожидался захватывающий сюжет и шикарная актерская игра. С игрой оказалось все на ожидаемом уровне, а вот с сюжетом... Удивить он не смог. Минут 20 просмотра и все просчитывается на пару ходов вперед.
И в чем тогда его сюжетное превосходство над Бросками кобр и прочими комикс-фильмами? те тупы, но но хоть красочны и динамичны.
Одно достоинство: отличнейшая актерская игра и шикарное музыкальное сопровождение

[Camil]

5 миллионов баксов за одного актера в одном павильоне на фоне картинок Луны из интернета - это малобюджетный? Одно радует - не окупился, значит, больше такого "интеллектуального" эти продюссеры снимать не будут. Про сюжет умолчу. Игра? Ну психа и эмо-боя любой студент из провинциального ТЮЗа сыграет. Музыка напомнила озвучку какого-нибудь уровня дендивской игрушки. Весь фильм одна мелодия.
Даром убитые полтора часа времени.
Советскую фантастику правда напоминает. Псевдофилософичностью, позерским самопожертвованием и картонными декорациями.

Во, смайлики меня улыбнули, единственная стоящая находка в фильме.

[Лисица]

Ну, я уже высказывалась на эту тему.
В духе, что
УРА. наконец-то НФ на экранах, а не очередной фильм-катастрофа или фэнтезятина
Ps постскриптум в фильме явно лишний. Стоило бы закончить на том, что клон просто улетел.Точка.

Одно радует - не окупился, значит, больше такого "интеллектуального" эти продюссеры снимать не будут.

вот -вот...и опять валом пойдут концы света, компьютерная графика без малейшего смысла и бесконечные фильмы-сиквелы , приквелы, фильмы по комиксам и прочая.

Надеюсь все-таки, что это была первая ласточка и подобные фильмы возвращаются.

PPS Недостатков в фильме хватает, но прикрываю на них глаза. В честь того, что наконец-то сняли подобное кино.

[Camil]

Одно радует - не окупился, значит, больше такого "интеллектуального" эти продюссеры снимать не будут.

вот -вот...и опять валом пойдут концы света, компьютерная графика без малейшего смысла и бесконечные фильмы-сиквелы , приквелы, фильмы по комиксам и прочая.

И это хорошо и хорошо весьма. Кино должно развлекать. Можно умный и красивый фильм сделать, как "Суррогаты" или "Хранители". Денег не соберет, но окупится. Можно сделать тупой красивый, как "Трансформеры" и "Человек-паук". Фильм заработает много денег. Можно сделать не очень дорогой, но умный фильм как "Фрост против Никсона", который не окупится, но не стыдно будет вспоминать. А еще можно снять фильм некрасивый и псевдоинтеллектуальный. Как "Луна". Такие нраятся критикам. Если что-то нравится большинству, значит, это фигня, все же знают.

О чем ваше "умное" кино? О борьбе за права клонов или о том, что человек в одиночестве сходит с ума? Али о злобных корпорациях, кои только о выгоде заботятся? А теперь скажите, чего в этом фильме нового? Окромя смайликов, конечно.

P.S. "Фильм Камилу не понравился, значит, надо брать. Верная примета" (с) Фантом

[PomorNik]

Бескомпромиссность суждений - это признаки молодости и... ну да ладно. Ничего пояснять не буду, ты для себя уже все решил. Бесполезно это... Мягко говоря, неумно, чужое мнение воспринимать в штыки и тут же бросаться грудью на амбразуру. Иногда лучше промолчать. Имхо.
Я вот не разу не критик, интересно, почему же меня фильм цепанул

А фильм отобьется - по любому.
бюджет $5 000 000
сборы $7 185 509
+ DVD собирет несколько лямов. Имхо.

PS Красивые фантики визуально, канэчно же привлекательнее вкусной начинки, это ж и ежу понятно . Да и начинка бывает разная, где приторно-сладкая, где с горчинкой. Детишкам нравится молочный шоколад, а взрослым горький и то не всем. Так и с фильмами.

[Лисица]

(как всегда прикрывает глаза на попытки Камила вытащить из произведения один два смысла в двух словах и на том успокоиться. Если эти два слова оказались неинтересными - заявить, что идея скучна и банальна)

Поморник. Я бы не сказала, что сей фильм такой уж однозначно взрослый. Но атмосферный , да.

Камил, фильм на самом деле не о клоне и корпорации , а о человеке. Что ж ты так за то что на поверхности цепляешься. Мда, Голливуд испортил нашу молодежь. ...А фильм про Бэтмена о том, как круто быть Бэменом. Оч смешно. А фильм Куб был про то, как найти выход из Лабиринта с ловушками, ага. А Солярис Тарковского о проблемах контакта с чуждым разумом. Ха-ха.
Вот на том же уровне, дорогой наш Камил, фильм Луна о клоне и корпорации.

[PomorNik]

Поморник. Я бы не сказала, что сей фильм такой уж однозначно взрослый.

Да это я так... чисто ради .
Фильм понравится тем, кому нравится не только фэнтезятина с фантастическими боевичками, но и добрая старая научная фантастика. Хотя последнее время читать меня, ее не тянет, да и времени нет. А вот посмотреть, с превеликим удовольствием. И опять же под настроение.

[Fantom]

P.S. "Фильм Камилу не понравился, значит, надо брать. Верная примета" (с) Фантом

Ну в общем да. Судя по фразе - Можно умный и красивый фильм сделать, как "Суррогаты" или "Хранители" лично мне Луна вполне может понравиться. Ибо вкусы наши ... ну по крайней мере в плане кино-ума и кино-красивости ... диаметрально противоположны.

Надо будет попробовать седня - заценить кино. Проверить, так сказать.

[Camil]

Бесполезно это... Мягко говоря, неумно, чужое мнение воспринимать в штыки и тут же бросаться грудью на амбразуру.

Я последовательно объясняю, почему мне не понравился фильм:
- нарочито примитивные декорации
- псевдоинтеллектуальный сюжет с соответствующими штампами типа мужской голой задницы, повторяющимися больше трех раз одинаковыеми картинками, очеловеченным ИИ, однообразной занудной мелодией и затяжными пейзажными зарисовками (спасибо, не под классическую музыку)
- сюжетные, логические и физико-математические ляпы
- либерастская моралистика (борьба за права клонов, которых еще нет; против корпораций, которые еще не созданы) реальных проблем чтоли не хватает? Вон миллиард человек недоедает, за них бы тогда боролись, раз чешется. Кстати, тема о борьбе за права роботов не раскрыта совершенно
- расхваленная игра Сэма Рокуэлла большей частью представляет из себя битие башкой об стену. Надо обладать изрядной самоуверенностью или оплаченной наглостью, чтоб именно в этом фильме увидеть "наконец раскрывшийся в полной мере талант Сэма"
- в кадре одни дебилы, включая фотки "спасательной" команды и робота, которые ведут себя как дебилы, говорят как дебилы и выглядят как дебилы.
Положительные мнения многоуважаемых оппонентов сводятся к одному - понравилось, потому что похоже на старые советские фильмы. С этим я полностью согласен. Но похоже только музыкой, декорациями и интилехтуальными исканиями. На "Его звали Роберт" похоже, а не на фильмы по книгам Булычева. Ностальгию прекрасно понимаю. Я с удовольствием смотрю с племянниками "Утиные истории", на которых рос когда-то сам, но не перевариваю "W.I.T.C.H." и прочие новые мультики. Я же не начал брюзжать, что в мое время умели снимать, а сейчас вдруг резко разучились.

А фильм отобьется - по любому.
бюджет $5 000 000
сборы $7 185 509
+ DVD собирет несколько лямов. Имхо.

Сборы традиционно делим напополам. DVD берет 20-40% от сборов (если фильм шел в обычном прокате, а DVD выпущен после окончания проката). Мое твердое мнение, что а) фильм не окупится или выйдет на ноль и б) это более чем справедливо.

Камил, фильм на самом деле не о клоне и корпорации , а о человеке. Что ж ты так за то что на поверхности цепляешься. Мда, Голливуд испортил нашу молодежь. ...А фильм про Бэтмена о том, как круто быть Бэменом. Оч смешно. А фильм Куб был про то, как найти выход из Лабиринта с ловушками, ага. А Солярис Тарковского о проблемах контакта с чуждым разумом. Ха-ха.
Вот на том же уровне, дорогой наш Камил, фильм Луна о клоне и корпорации.

А сможешь сказать о чем? Или будешь подобно журнализдам описывать "атмосферность", "дух старой доброй фантастики" или "нечто неуловимое, что мы как-то потеряли в горячке нового времени"? Ха-ха.
Фильм про Бэтмена все о том же, о чем фильм Бертона. О борьбе человека с собой. О людях, которые вроде знают, как надо. Но получается как всегда. О том что добрым быть невыгодно, но иногда есть долг, которому нужно следовать, чтоб не потерять себя. Плюс ко всему - красивый комикс с погонями, драками и взрывами. Солярис (книжка) может и о контактах с чуждым разумом, вполне ничего себе тема, но я не читал. А кино, как и все фильмы Тарковского о том, какой Тарковский умный и какое быдло все, кто Тарковского не любит и не понимает. Фильм "Куб" я не видел. И судя по упомянутым в одном ряду фильмам, смотреть не стоит. Фильм "Фонтан" о чем, а Лисица?

Судя по фразе - Можно умный и красивый фильм сделать, как "Суррогаты" или "Хранители" лично мне Луна вполне может понравиться. Ибо вкусы наши ... ну по крайней мере в плане кино-ума и кино-красивости ... диаметрально противоположны.

Надо будет попробовать седня - заценить кино. Проверить, так сказать.

Ну, Вы не говорили, что "Телепорт" - умный фильм, а я не говорил, что "Трансформеры" - не красивый. Так что жду мнения, ага. Может, даже непредвзятого.

P.S. Претензия исключительно к локализаторам, а не создателям фильма:
Кино называется "Moon" - "Луна". "2112" добавлено исключительно, чтоб по примеру студии Asylum срубить немножко денежек с блокбастера Эммериха на невнимательном зрителе.

[Лисица]

Камил, если заглянуть за весь НФ антураж, то фильм об одиночестве. Это очень много и очень мало. и по-моему именно эта тематика лежит на самой поверхности. Так же как фильм Тарковского Солярис о совести. (Не выпендривайся, противопоставляя себя прочим- не оригинально.)
Так просто все. Ни лозунгов, ни глобальных идей, ни экшена с моробоем. Простые человеческие...даже не чувства- ощущения.
Я понимаю, сейчас популярно вот это,- ЖИЗНЬ НА АЛТАРЬ ОТЕЧЕСТВА! нАДО СЛЕДОВАТЬ ДОЛГУ! и все в том же роде. Нету тут этого. А ты ищешь...и находишь всего лишь борьбу за права клонов.
Человек разговаривает , пытается сотрудничать с самим собой, а ты замечаешь всего лишь общение двух клонов?( с сожалением...) конечно, если вбухать еще 100 миллионов, добавить пришельцев, зрелищную аварию, бластеры, стрельбу и мордобой, фильм тут же снискал себе кучу зрителей, сборы и поклонников. Которые сказали бы, что куча ляпов, тупо...зато красиво и смотреть интересно....

[Fantom]

Camil

Мои поздравления. Судя по Вашей горячей речи моего мнения Вы можете и не дождаться. Ибо, если это сравнивается с фильмами Тарковского ... дык ну его сразу в печку, даже не включая плеер.

[PomorNik]

... если это сравнивается с фильмами Тарковского ... дык ну его сразу в печку, даже не включая плеер.

Да нее.... Тарковским там и не пахнет. Фильмы Тарковского для эстетствующих личностей и критиков. А я ну не разу не отношусь к этой категории граждан.
Скорее где-то так:

makxc

Сразу стоит сказать — тем, кто не читал в детстве научную фантастику, фильм лучше не смотреть. Таким людям будет не хватать ярких спецэффектов и раскрученных актеров. А отсутствие зеленых человечков аля `Люди в черном` и жутких тварей из `Чужого` заставит серьезно поскучать.
А вот тем кто читал Жюля Верна `20 тысяч лье по водой`, фильм безусловно понравится. Ведь научная фантастика повествует о другом технологическом и социальном мире, а не о мире магии, монстров и прочей `жути`. Это не сказка или фэнтези, действие фильма развивается в соответствии с законами логики, физики и здравого смысла. Не нашли пока внеземные цивилизации? Вот и нет их в фильме...

[Калиф-на-час]

значит отписываюсь в теме
пардон, но фильм для меня оказался зануден до зеваний
про хорошую фантастику из детства помню - она мало отношения имеет к данной кине
я понимаю весь трагизм клона, который изначально не догадывается, что он - клон, а потом вдруг случайно узнает про это
и про некоторую борьбу за выживание понимаю
но такие фильмы если и снимать - то не так, не так, чтобы было скучно
как - не знаю, потому и не снимаю, собственно
но вообще если бы его порезать этак процентов на 60-70, было бы самое оно, как мне кажется

а снимать малобюджетное кино надо учиться на основе "района №9", imho, разумеется

[Калиф-на-2-часа]

Очень классическая такая фантастика. Класс. Еще бы финал не такой идиотский- вообще славненько было бы.
Мне , короче , нра. Вы поняли, да ?:)

где-то ещё был кусок обсуждения... как раз лиса с камилом разговаривали )
ну мое мнение по классичности как раз выше есть )

[Лисица]

Калиф, мне не показался скучным как раз
У всех разные понятия о скучности фильмов. Для меня полная нудятина и скука все эти люди-супер-разных-мастей. Я на них зеваю и засыпаю. А Луну смотрела с удовольствием. Два раза.

[Калиф-на-2-часа]

ды
я понимаю ) и принимаю ))

могу по себе сказать
вот, например, "удушье" по паланику с тем же сэмом рокуэллом
как всегда у паланика, местами противно
но интересно
а тут... не так у меня было )
ну и никакой речи о втором разе нету, соответственно
впрочем, "удушье" тож второй раз не хоцца

я за просмотром фильма отдыхать люблю )