Соломон Кейн

[Slacheverrero]

еÑ￾ли уж на то пошло.
Мое определение дарк Ñ„Ñ￾нтази было таким.

Таким образом, главными признаками дарк Ñ„Ñ￾нтази Ñ￾влÑ￾ÑŽÑ‚Ñ￾Ñ￾.
- Медивальный low-magic Ñ￾еттинг - Подходит. Магии в фильме мало, но она еÑ￾Ñ‚ÑŒ. ДейÑ￾твие развиваетÑ￾Ñ￾ в Ñ￾редневековье. И не надо говорить мне, что 16в Ñ￾то модерн Ñ￾йдж.
- Угрюмые герои, пытающиеÑ￾Ñ￾ выполнить практичеÑ￾ки невозможную задачу. - Подходит. Соломон Кейн пытаетÑ￾Ñ￾ Ñ￾паÑ￾ти Ñ￾вою душу, котораÑ￾ изначально проклÑ￾та.
- ТÑ￾желаÑ￾ атмоÑ￾фера той реальноÑ￾ти, котораÑ￾ окружает героев. - Подходит. РеальноÑ￾Ñ‚ÑŒ Кейна враждебна человеку.
- ОтÑ￾утÑ￾твие черно-белых характеров. Вокруг Ñ￾плошные оттенки Ñ￾ерого. - Подходит. Кейн изначально злодей и убийца. Его отец и брат виновны во вÑ￾ех злодейÑ￾твах. Девушка-краÑ￾авица из перечнÑ￾ выбиваетÑ￾Ñ￾, но она перÑ￾онаж третьего плана.
- Злодеи которые могут Ñ￾овершать добрые поÑ￾тупки, и добро по неволе занимающееÑ￾Ñ￾ злом. - Подходит. Кейн - зол, но Ñ￾овершает добро. Первый dark guard зло, но Ñ￾овершает "добро".

Итак, Кейн ДаркФÑ￾нтази.

Дальнейшее бодание Ñ￾читаю беÑ￾Ñ￾мыÑ￾ленным до тех пор, пока Блейн не предÑ￾тавит Ñ￾вою Ñ￾татью.

[Дикий Пушистик]

да, хорошее такое тёмное фэнтэзи. нуар меча и магии (тоже тёмной, само собой). Как почти всё у Говарда (я имею в виду его фэнтэзи-произведения).
к слову, на днях в прокат выходит новый фильм "Время ведьм". мистическое фэнтэзи про мрачный XVвек. ведьмы, чума, грязь... И благородный рыцарь в исполнении Н.Кейджа.
Режиссёр - Сена ("Пароль рыба-мечь", "Угнать за 60 секунд").
Обязательно посмотрю его в синема!

[Fantom]

Заценил киношку.

Так, в общем, ничего - можно разок посмотреть. То есть, оно, конечно, бред от начала до конца (если хоть немного вдуматься в сюжет), но если не вдумываться - то и сойдет. На вечерок.

Особого энтузиазма не вызывает, ибо слишком мрачно, однообразно да еще и дождь постоянно идет.
Сама идея (то есть зачем оно вообще все) не продумана ни разу. Как обычно, злодеи очень сердитые и творят злодейства исключительно ради процесса. Причем отличаются повальным идиотизмом, ибо обладая магией (раз) и огнестрельным оружием (два) постоянно пытаются ГГ зарубить. Интересно, шо в конце сценарист выдал основной идеей фильмы меченую девченку, которая должна была служить для ГГ приманкой. Забыв, походу, о том, что ГГ в середине фильмы распяли. И ежли б он с крючка не сорвался, то никуда бы и не пришел.
Идея с убийством отца была хороша ... но никакого продолжения не имела. А значит зачем папашку загасили - неизвестно. Выстрельнувшие в начале фильмы зеркала в конце так и остались зеркалами.

То есть, если отбросить мишуру, некую девочку куда-то везут, а за ней в крайне мрачно-дождливой атмосфэре идет ГГ и тупо рубит все, что шевелится. И всё тут.

Кстати, судя по одинаковости бойцов Молокая, ГГ зарубил каждого их них по многу раз, что позволило хорошо сэкономить на бюджете. Но явно недостаточно.
Опять-таки НА ЧТО было потрачено 45 лямов - совершенно неизвестно. Спецэффектов нет, масштаба нет, дорогих декораций нет ... вообще ни хрена нету. Чую, бюджет просто распилили и все тут. С совершенно предсказуемым результатом.

Кино провалилось со страшным треском ... так шо продолжения мы точно не увидим. Шо не может не радовать.
Старик Конан так и остался лучшим.

[Дикий Пушистик]

именно из шляпы капитана Кейна потом вышли Конан и Кулл.
Я вот не понимаю - ну когда блин наконец-то выйдет лицензионный диск с фильмом?!!

[Camil]

Больше всего напомнило увеболовскую тягомотину про бладрейншу. Не отстой, конечно, уровня Белкодава, но и даже не Ван Хельсинг. Однообразные драки, перемежающиеся диалогами уровня Бэтмена: - Надо убить, но тогда заберут мою душу - Но убить надо - Но душу жалко - Убивай уже - Ну ладно... Скучно, однорозово. Единственное светлое пятно - шляпа. Прикольно смотрится, потому как необычно. Семейная линия сначала немного заинтриговала, но потом как-то никак. Самое лучшее - первые пять минут фильма до монастыря. Остальное по нисходящей.

[Лисица]

На выходных посмотрела.
Скукотаааа. Ну КАК такое кино можно сделать таким скучным. А если вдуматься и вслушаться еще... Нафиг. Такого кина мне не надо.
* с сожалением* а трейлер был неплох...

[Camil]

важны не меховые трусы, а Дух эпохи, дух варварства,

У Говарда кстати никакого "духа варварства" по отношению к эпохе нет. Гиборийская эра это вполне такое себе псевдосредневековье, с вполне цивилизованными государствами. И Конан никогда в меховых трусах не бегал, наоборот всегда старался нацепить на себя доспехи покрепче, и штаны потеплее.
К тому же Говардовский Конан это очень хитрый и умный боец, способный как на добро так и на зло. Он же там постоянно то бандит, то пират. Почему голливудские сценаристы превратили его в полуголого дуболома с одной извилиной, это загадка. Наверное такой Конан американскому зрителю ближе.

Очередную конину почти сняли. К концу лета можно будет пытаться смотреть. Судя по обложке - снова меховые трусы.

[Rainbow Eyes]

Судя по обложке - снова меховые трусы.

Вот никогда я этого не понимал. Ещё с тех времён. Ясным же английским языком написано, Конан любил носить доспехов по максимуму, ибо считал что защита никогда не помешает, а это кольчуга, рогатый шлем, толстые кожаные штаны, поножи, толстый плащ, сапоги. Он даже когда пиратом был так одевался. И по лесу за пиктами он в доспехах бегал.
Где тут блин голое пузо, меховые трусы и чукотские унты?

[Дикий Пушистик]

Ура! Наконец-то вышло лицензионное издание сразу на 2-х DVD.
Отличный повод пересмотреть фильм Бассета.

[Мороз]

Наконец-то ознакомился с сабжем. Один раз посмотреть можно.

ГГ понравился - Пьюфой молодец. Эдакая смесь Лайама Нисона и Владимира Машкова))). Надо будет взглянуть на него в других ролях.
Мрачная стилистика с элементами нуара вполне себе. В меру темно, качественная грязь (режиссер еще в "На страже смерти" с грязью намастрячился))). И в целом кино позитива доставило несколько больше, чем раскрученный, но тоже провалившийся Конан 3Д.

Отрицательные моменты, впрочем, значительно перевешивают. Сюжет и режессура откровенно слабые. Бассетту это в какой-то мере простительно - все-таки опыта у режиссера немного, потому и снимает примитивно и злоупотребляет шаблонами. Особых преимуществ от рейтинга R не чувствуется. Наоборот, вызывает недоумение однообразие происходящего (в частности боевок), хотя такой рейтинг дает значительно больше свободы. Да, и атмосферность от этого страдает - от однообразия устаешь.

Не знаю, насколько сценарий далек от книги - это мне не так принципиально - но главная претензия даже не в жуткой "рельсовости", а в невнятном объяснении ряда моментов. Почему душа ГГ проклята? Почему именно в тот момент за ней явились? Почему он вдруг "перевоспитался"? Что за фигней занимаются злодеи? И т.д.
Главный злодей - топорный клон Дарта Вейдера. Колдун - вообще из пальца высосанный персонаж. Команда у ГГ практически не раскрыта. Семья путешественников вот ничего была - особенно глава ее.

Спецэффекты... Ну, на 45млн особо не наделаешь. Хотя меч у Мрачного Жнеца зачетный получился. Финальный же босс убог.

Ладно, хватит изливать негатив. Прекращаю.

[чойто]

Не знаю, насколько сценарий далек от книги - это мне не так принципиально

Более чем на 100%
Выбор актера зато идеален.
Ну какбе оригинал тоже скучен и тягомотен. И читал я его помнится только за сам образ данного пуританина спасителя дев и младенцев. Из за него же был просмотрен фильм.