Обсудим. Кино по книгам наших фантастов

[Uvdgin]

Между прочим Лунную радугу в 1983-м экранизировали.
А новые экранизации маловероятны. Российский кинематограф скорее разродится очередным попсовым дозором.

Выделено из темы С. Павлов "Лунная радуга"

Кайли

[Methos]

Ругают фильм этот. Да и практически не показывали его. Хотя я сам не видел, но склонен согласиться с мнением видевших (http://www.moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?t=119). На счет русского кинематографа - поддерживаю. Хороших и вместе с тем зрелищных фильмов совсем не так много. Хотя казалось бы - вон сколько родного материалу непахано, ан нет... В общем то "Позоры" в бумаге совсем не плохи, а вот реализация в картинке шибко подкачала. Опять таки взять "Волкодава" - та же ситуация. С радугой тоже самое произошло.

[Mandor]

...С радугой тоже самое произошло...

С ЛР, нАмного хуже получилось. Я смотрел этот... фильм. Несмотря, на то, что к тому моменту уже прочитал ЛР, честно говоря, вА-Аще ничего не понял, полная белиберда, о чем фильм - ни о чем, ни одной мысли...

[Uvdgin]

В те времена ЛР не удалось бы в любом случае экранизировать более-менее достойно. Советский кинематограф обладал черезчур отсталось производственной базой в плане визуализации.

[Mandor]

В те времена ЛР не удалось бы в любом случае экранизировать более-менее достойно. Советский кинематограф обладал черезчур отсталось производственной базой в плане визуализации.

Согласен, тем более не понятно, для чего все это затеяли, с самого начала было ясно, что не по Сеньке шапка... Да дело даже не в том, как реализовать визуальные эффекты, была сделана просто пародия на ЛР. Этакая попытка трансформировать серьезную, глубокую вещь в фантастический боевик с элементами детектива... Кстати, если не изменяет память, это действительно пытались сделать прибалты, которые специализировались на детективах ( вполне неплохих, для того времени).

[Uvdgin]

Действительно, не понятно, почему объектом для издевательств выбрали именно Радугу. Может режиссёр за что то невзлюбил Павлова и решил так ему отомстить?:)
Хотя вот Акванавтов говорят что довольно неплохо экранизировали. Но там ведь никаких архисложных спецэффектов не требовалось.

[Stasia]

полная белиберда, о чем фильм - ни о чем, ни одной мысли...

Да, я тоже видела этот, с позволения сказать, фильм, абсолютно ничего не поняла и не обнаружила ничего схожего с книгой. Поэтому и заинтересовалась возможностью новой экранизации.
А, в принципе, все кто высказыался о современном российском кинематографе правы в одном по меньшей мере: если вдруг (!) у нас собирутся снимать кино по приличной фантастике, опять позовут Гошу Куценко - в главную роль (хошь Нортона, а хошь Тобольского!), в сценаристы - Пелевина (пусть подбавит абсурду, это последний писк моды), в режиссеры - Бекмамбетова (а этот подбавит экшну, типа катящегося по поверхности Оберона колеса обозрения), Сережа Зверев придумает костюмы, а Братцы Крестовские напишут основную музыкальную тему (даже можно не париться, взять старую: Жил-бы на свете Андрюха Тобольский, бросила жена, он мочил всех на боксе...). И вот этот-то шедевр нам покажут в ночь с 31 декабря на 1 января, выдавая его за экранизацию одного из лучших произведений российской фантастики! Мрачная перспективка, а?

[Rodent]

Лунную радугу снимал сынок высокопоставленного чиновника, закончивший институт. Этот фильм был его дипломной работой. И актеров назначали сверху. А отказаться было нельзя.

[Hitraya_mordochka]

Т.е., качать единогласно не советуете?

[RostR]

Я недавно посмотрел "Аватар" и через некоторое время обнаружил полемику о том, что фильм содран с книги Стругацких " Полдень...". Что это. плагиат или самостоятельный фильм я обсуждать не хочу! Но вот понять почему у нас не могут снять нормальный фильм по книгам наших писателей очень хотелось бы! То что было снято до сегодняшнего дня на мой взгляд полное ...., за исключением разве что "Гостьи из будущего". Неужели у нас до сих пор не научились снимать кино или наши произведения не поддаются кинематографии? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

[Stasia]

Знаете, RostR... такие вопросы рано или поздно приходят таки в голову... после того, как отсмотришь тыщу киношков по мотивам, тысызыть, фантастических книшков... Да и не только фантастических.
Что - это? Бедная фантазия? Неумение? Или просто... фантастика - такой жанр, что оставляет очень многое воображению каждого конкретного читателя. Фильм же, визуализируя содержимое книги, реализует то, что воображает другой конкретный человек - режиссер.
Может быть, оттого и едва не 100% зрителей, как рвило, и недовольны киношкой?)))

А вообще - Фантом хорошую цитату привел - здесь

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой – кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка — кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?

Есть мнение, что в кино этого сделать нельзя никак. Язык кино – он совсем другой. Текст пишет «своим языком» один автор, лично. А язык кино – он синтетический. В нём сочетаются языки сценариста, режиссёра, оператора, актёров, звукооператора, специалистов по эффектам. Огромный коллектив, который надо заставить «звучать» — примерно как оркестр. Режиссёр – он как дирижёр. Собирает, настраивает, руководит исполнителями. Получается, понятно, не у всех.

ПээС. А, да. Тему перенесла - учитывая специфику.

[Кодировщик]

Но вот понять почему у нас не могут снять нормальный фильм по книгам наших писателей очень хотелось бы!

Среди огромной дымящейся кучи удачных русских фильмов нет ни одного про фантастику. Раньше вот не придавал зачения. На случайность списывал. А тут вот прозрел. У случайностей то наверняка имена и фамилии есть. Диверсанты это постарались.

Неужели у нас до сих пор не научились снимать кино

Не научились. Ну да ничего, государство то молодое, опыта нет... Да ещё диверсанты мешают. Но мы справимся. Поднатужимся и приобретем. Со временем.

или наши произведения не поддаются кинематографии?

Именно так. Не поддаются. Слишком заколдованы. По западным то книжкам вона какие шедевры снимаем.

[Stasia]

По западным то книжкам вона какие шедевры снимаем.

Фантастику? Хде?

[Кодировщик]

По западным то книжкам вона какие шедевры снимаем.

Фантастику? Хде?

Та отож.

[RostR]

Но вот понять почему у нас не могут снять нормальный фильм по книгам наших писателей очень хотелось бы!

Среди огромной дымящейся кучи удачных русских фильмов нет ни одного про фантастику. Раньше вот не придавал зачения. На случайность списывал. А тут вот прозрел. У случайностей то наверняка имена и фамилии есть. Диверсанты это постарались.

Ну почему нет? Я считаю, что " Гостья из будущего" для своего времени был просто превосходен, а " Сталкер" просто ужасен! Дозоры - просто позоры! А остальное ширпотреб на волне общего внимания к фантастике!

[Stasia]

Из старых фильмов "Москва-Кассиопея" хороша)

ширпотреб на волне общего внимания к фантастике!

Может быть так и есть? Ширпотреб, потому что на волне общего интереса к жанру? Пиплу интересно - пипл схавает)

[Мороз]

а " Сталкер" просто ужасен!

Если не хочешь холивара, про Сталкера не говори. Фантастики там и правда считай нет, и именно как экранизация он мне не нравится. Но кинематографически фильм великий, гениальнейший - очень люблю.

[patr]

Солярис, Тайна третьей планеты, Чародеи...

[Rainbow Eyes]

Солярис, Тайна третьей планеты, Чародеи...

Вряд ли это экранизации. Скорее "по мотивам".
Хотя конечно советские фильмы по мотивам отличались от бекмамбето-бондарчуковских. В первую очередь прекрасной игрой актёров и настоящими режиссёрами, а не современными клипмейкерами.

[RostR]

Что в "сталкере" гениального? Что ГГ бродят 2 серии по каким-то развалинам без видимой цели и толка? О чём фильм? Я превосходно понял что хотели сказать Стругацкие, но абсолютно не понял что снял Тарковский! И это всё при том, что сначала посмотрел фильм, а потом только прочитал книгу!

Тайна третьей планеты всё-таки мультфильм, а в этом мы всегда были сильны! Ну а Солярис всё так же на совести Тарковского! Если бы не великие актёры, которые вытащили весь фильм то тоже в помойку! Ещё я вспомнил неплохие фильмы: Дознание пилота Пиркса и Отель у погибшего алпениста! Про них ничего плохого сказать не могу!