Форумы фензина

Маленькая Лошадка писал(а):То есть Портос - это капиталистический идеологический образ, правильно?

нет, портос не идеологический образ, и поэтому ему не надо жрать куропаток. Что-то не так?

Видно, самое время объяснить, в чем, с вашей точки зрения, пагубность образа Миши Полякова и почему мальчик-актер должен был ему соответствовать.

Видно, самое время объяснить, где я указал на пагубность образа?

чойто писал(а):а стаханов закончил в псих больничке... когда людям забивают в голову идеологическую муть, там всегда где то чото не так.

ты про шахтера? причем тут кино тогда?
и "что-то не так" в голове - это пагубность )

я как бы про то, что идеологизированный образ всегда играет человек абсолютно противоположный по характеру к этому идеалу. И в кино и в жизни. Сколько видел говорящих лозунги - каждый раз они оказывались мразями, которые сами жили вопреки этим лозунгам.
Ну т.е идеология - это всегда вранье, а врать хорошо и правдиво могут только ублюдки.

ок
Но причём тут кино?
В целом оно конечно, разумный человек не станет отождествлять киногероя с актёром, актёра с героем
Вот, например, Никите Михалкову исключительно удаются мерзавцы Паратов, потом этот, из "Статского советника"), но это же не значит... ))

Калиф-на-2-часа писал(а):ок
Но причём тут кино?
В целом оно конечно, разумный человек не станет отождествлять киногероя с актёром, актёра с героем

В 13 лет Сергей Шевкуненко уже состоял на учете в милиции.
В общей сложности, Шевкуненко имел 5 судимостей и провёл в учреждениях системы лишения свободы 14,5 лет.
В начале 1990-х годов Шевкуненко отбывал наказание во Владимирском централе. Его судили за кражу, хранение наркотиков, хранение оружия. Он был лидером Мосфильмовской организованной преступной группировки. Его убили в 35 лет. Вместе с ним была застрелена его мама. Преступление до сих пор считается нераскрытым.
В 13 лет Сергей Шевкуненко уже состоял на учете в детской комнате милиции. И снимался в кино — играл главную роль в картине «Кортик». Он был тем самым Мишей Поляковым, честным пионером с железными принципами, смелым, открытым, преданным заветам Ильича

попытка объяснить почему сережа шевкуненко так подошел на эту роль товарищ следователь, ничего больше. Ну еще некоторая радость от того, что сейчас таких героев в кино стало меньше. И детям не забивают мозги хренью в которую никто не верит.

я Мише Полякову верил, причём, когда я "Кортик" смотрел, того уже и в живых, наверное, не было
и ничего, вроде относительно нормальный вырос

чойто писал(а):попытка объяснить почему сережа шевкуненко так подошел на эту роль товарищ следователь, ничего больше

не получилось

чойто писал(а):Ну еще некоторая радость от того, что сейчас таких героев в кино стало меньше. И детям не забивают мозги хренью в которую никто не верит.

дело твое, мне вообще не интересно про сережу; более того, очень жалею, что знакомилась с биографией брэдбери ))

Camil писал(а):я Мише Полякову верил, причём, когда я "Кортик" смотрел, того уже и в живых, наверное, не было
и ничего, вроде относительно нормальный вырос

ну потому что мы смотрели это кино как просто приключенческое. Никак по другому оно не воспринималось, идеологическая составляющая пролетала мимо. На тот момент нормального приключенческого, развлекательного кино было мало, и смотрели что было. Кино снимали талантливые люди, подбирали хороших актеров, так что за всей обязательной идеологией было просто хорошее кино.

Калиф-на-2-часа писал(а):не получилось

понять не получилось? ну дело твое (с)

чойто писал(а):понять не получилось? ну дело твое (с)

ну начать разбираться в вопросе вроде было не моей инициативой ))))

чойто писал(а):Ну т.е идеология - это всегда вранье, а врать хорошо и правдиво могут только ублюдки.

Еще фОнатики.

Маг Империи писал(а):Еще фОнатики.

фанатик идеологии - это ублюдок.
фанатики науки, к примеру, двигают вперед прогресс. Это хорошие люди. Фанатики идеологий в основном занимаются массовыми убийствами, напрямую и опосредованно.

Ну вот зачем в увлекательный мир кино нести всё это? Не понимаю...

ну а как снять короля артура без негра? негр должен быть обязательно...

Это что за Король Артура с роли негра?


Посмотрел на ютубе обзор 10 АКТЕРОВ, ЗАГУБИВШИХ КАРЬЕРУ ОДНОЙ РОЛЬЮ.
Заинтересовал момент с 1-м местом Шоном Коннери.
Узнал такую информацию, что последним фильмом Шона стал Лига выдающихся джентльменов - который провалился в прокате и Шон обрадовавшись этому ушел из кинокарьеры. Прервав этим начинающуюся франшизу.
И отказался сыграть роль Гендальфа в братстве кольца (как он сказал прочитав оригинал не понял в чем тут смысл). А ему предлагали 10 мл/ $ и 15% со сборов кинопроката, стал бы самым высокооплачиваемым актером в мире (заработал бы 437 мл +10мл). И закончил бы карьеру на такой ноте. А вот интересно какой из него Гендальф бы был? В Имя Розы он сыграл хорошо - средневековый монах францисканец, что-то похожее было бы с Гендальфом - Седина, ряса, задумчивый вид.

По-моему, с этого момента все теологические диспуты можно признать ненужными, ибо Бога нет. А если он и есть — то как он допустил, чтобы Сарик Андреасян начал подготовку к съемкам «Защитников 2»?
http://kanobu.ru/news/esli-bog-est-topo ... yandex.com

Пф. Испытания даются не просто так

если точнее, Бог не даёт испытаний не по силам =)