Форумы фензина

Смотришь этот фильм и льешь ностальгические слезы по старым добрым временам, когда мы все смотрели боевики со Слаем, Шварцем, Брюсом Уиллисом и Дольфом Лундгреном. На что создатели и рассчитывали.

Кайран писал(а):Смотришь этот фильм и льешь ностальгические слезы по старым добрым временам, когда мы все смотрели боевики со Слаем, Шварцем, Брюсом Уиллисом и Дольфом Лундгреном. На что создатели и рассчитывали.

именно так! и второй фильм тоже смотреть поэтому будем.

посмотрела я... вторых

о-ооо
чак норрис, это чак норрис

ну и ван наш как дамм - типичный козел, чего уж

стильно
весьма стильно
очень и очень стильно
местами смешно
местами просто очень тепло улыбает )

да, к сценарию уйма вопросов, но когда смотришь это, задавать их как-то и незачем )
всё в общем-то понятно, почему так - чтобы мы это всё увидели, конечно! )

с баша

lonelythief: Присутствие Чака Норриса в Неудержимых 2 автоматически улучшает качество CAMRip'а до BlueRay ))))

"Неудержимые 2".
Все в духе первого фильма. То есть очень часто "тепло улыбает" ).
Да, это немного ностальгическое, до краёв наполненное оружием, взрывами, перестрелками, крутыми героями и их острыми шуточками... Собственно, то, что и ожидалось. И даже немного лучше.
Очень приятные впечатления.

Неудержимые 2, отличный фильм, не смотря на бредовость сюжета.
В плане экшена и диалогов, второй фильм переплюнул первый.
Предупреждение:
Неудержимых 2, стоит смотреть не включая голову или как пародию на боевики...

Калиф-на-2-часа писал(а):местами просто очень тепло улыбает )
да, к сценарию уйма вопросов, но когда смотришь это, задавать их как-то и незачем )

Посмотрел, да. Могу только присоединиться к вышесказанному.

Добрался наконец и я до второй части как всегда в последних рядах. Фильм оказался одним большим разочарованием. Я его очень ждал и не пошёл в кино, только из-за определённых обстоятельств. Но теперь даже рад этому.
Теперь по порядку.
Понравилось в фильме целых два момента. 1. Попытка Лундгрена взорвать стену из подручных материалов 2. Шутка Арни про свои ботинки. Всё!
Не понравилось.
Просмотр не задался с первых минут. После 5 минут погони ни разу не попав в катер неудержимых, а догоняющие гибли пачками у меня зародились нехорошие сомнения. А после появления ЖКВД я понял, что он пришёл не один, а со сценарием Весь фильм стал предсказуем: сейф открываемый на последних секундах, убийство молодого члена команды (ведь в бой идут одни старики) ну и куда же без радиоактивных и очень опасных материалов. Вот всё-же какие тупые люди были в СССР! Нафигачили 5 тонн плутония, спрятали и забыли. Или он им не нужен был, зато нужен амерам и террористам, что похоже одно и то же. Дальше кина разворачивается в декорациях от "Универсальный солдат 3", да и сценарий поехал по тем же рельсам. Не даром появился ЖКВД! Да и продвижение НАТО на восток в виде товарища Уокера выглядит очень жалко. Джет Ли появился в начале фильма и пропал. В отпуск наверное поехал. И последний вопрос меня интересует. Почему в первой части ВСЕХ заложников спасли, а во второй не смогли спасти ни одного человека, причём своего? Люди те же, оружие то же
И самое главное. В первой части все были разные, характерные. А здесь все похожи друг на друга как два валенка. Надеюсь 3 части не будет

фу, ростр
то есть вместо одного предсказуемого сценария должен был быть совершенно другой предсказуемый сценарий? так что ли?
фу-ууу

тем более, у тебя столько вопросов, а ты о какой-то предсказуемости говоришь
предсказуемость - это когда все ясно, вопросов нет

Калиф-на-2-часа писал(а):то есть вместо одного предсказуемого сценария должен был быть совершенно другой предсказуемый сценарий? так что ли?

Ну во-первых он должен быть непредсказуемым. Даже в первой части всё было не так прозрачно и повторюсь она мне понравилась. Но в данном случае, если бы не подбор актёров - это был бы фильм категории... даже не знаю какой Вот поменяй мыслено и реши, смотрела бы или нет?

Калиф-на-2-часа писал(а):тем более, у тебя столько вопросов, а ты о какой-то предсказуемости говоришь
предсказуемость - это когда все ясно, вопросов нет

Понимаешь какой здесь момент. Вопросы в данном случае звучат не почему так будет,а на хрена так сделано. А это разные вопросы и когда с вероятностью в единицу ты знаешь, что будет в следующий момент, то возникает вопрос уже к сценаристу

RostR писал(а):но в данном случае, если бы не подбор актёров - это был бы фильм категории... даже не знаю какой Вот поменяй мыслено и реши, смотрела бы или нет?

ах!

разумеется я бы не смотрела то уг, которое получилось бы с другими актерами
но тут я смотрела именно актеров и их шуточки по прошлым фильмам, сплошные аллюзии тыскать

собственно, из тех крутых парней, что там засветились, актерами по-настоящему можно назвать единицы
и сейчас я то, что смотрела раньше, в большинстве смотреть не стала бы
а что не посмотрела, и не буду
потому что тоже уг
но все это уг - это же эпоха...
вот над эпохой и улыбаемся, не больше и не меньше

добавлено:
собственно актеров там - один и ещё две половинки; ну и ладно уж, и ещё одна четвертинка

Калиф-на-2-часа писал(а):собственно актеров там - один и ещё две половинки; ну и ладно уж, и ещё одна четвертинка

А для меня и эти не вытянули на нормальные эмоции

Я выше писал:

PomorNik писал(а):Предупреждение:
Неудержимых 2, стоит смотреть не включая голову или как пародию на боевики...

К этому добавлю, таким как RostR, смотреть противопоказано.

Для меня Неудержимые, как глоток свежего воздуха, в море шлака. Повторюсь, в плане экшена, диалогов и юмора, второй фильм переплюнул первый. Есно имхо.

RostR писал(а):А для меня и эти не вытянули на нормальные эмоции

А попробуйте посмотреть "Ж.К.В.Д." - там Ван Дамм примеряет драматическое амплуа, играя самого себя.
И я бы не сказал, что сильно плохо.

PomorNik писал(а):К этому добавлю, таким как RostR, смотреть противопоказано.

Ну вот такие мы

PomorNik писал(а):Для меня Неудержимые, как глоток свежего воздуха, в море шлака. Повторюсь, в плане экшена, диалогов и юмора, второй фильм переплюнул первый. Есно имхо.

Теперь я понимаю, кто устраивает дискотеки 80-ых. По отдельности на их концерты не ходят, но вот в сборнике - аншлаг. Так и здесь, хрен бы кто пошёл смотреть, если бы они были по одному, но с теми же самыми шутками. А тут глоток воздуха... Первая часть -да. Ничего не могу сказать.
И кстати как я уже выше писал про характерность героев. Например в первых Неудержимых если Лундгрен псих, то его образ не примеришь на Стэтхема, а в этом фильме их можно тасовать местами и разницы не заметишь. Вот чем они запомнились, не считая пары реплик? Да ничем!

ЗЫ Если кому-то понравилось, то ради бога. Я высказал свою точку зрения на выжимание бабла. Если в этом творении кто-то нашёл какой-то культурный слой... Короче я его поздравляю

maiolika писал(а):А попробуйте посмотреть "Ж.К.В.Д." - там Ван Дамм примеряет драматическое амплуа, играя самого себя.
И я бы не сказал, что сильно плохо.

Честно говоря в последнее время времени нет совсем Поэтому старался смотреть, что очень хотелось. Но раз имеется инфа, что фильм неплохой постараюсь заценить

В общем.
Бред чистой воды.
Ни единой причины у Ван Дамма не было убивать этого парня.
И после убийства парня - НИ ЕДИНОЙ причины не было оставлять Сталлоне и остальных в живых.
Блин ... несколько сценаристов, большие бабки ... неужели нельзя придумать что-то по уму?

Подавляющее большинство action сцен слизано с финала Коммандос. То есть, мы стреляем - враги умирают. Прогресс с первой серией очевиден - стреляют днем. То есть, хотя бы видно в кого.

ИМХО - ошибка в том, что ЖКВД убивают в конце. Он должен был улететь ... и вернуться с Сигалом, Боло Юнгом и кем-нить еще. То есть, ХОРОШИЕ Неудержимые должны биться с ПЛОХИМИ неудержимыми. ПЛОХИЕ Неудержимые тоже должны быть крутыми, а не дебилами, копающими плутоний голыми руками. Но так далеко фантазия сценаристов не зашла.

Единственно, что спасает фильм - появления Шварца, Виллиса и Норриса. Это смешно и весело. Правда все они, за исключением лысого, ну ОЧЕНЬ старые (а Лундгрен так вообще), но что поделать. Но это И ВСЁ. А ведь можно было сделать НЕ ТОЛЬКО это. Но не судьба.

PS
Зачем убрали Джета Ли?

ага

с.сталлоне писал(а):Можем подтвердить участие Николаса Кейджа — этот актер придаст интеллектуального лоска нашей команде. Надеюсь, получится позвать Харрисона Форда, Уэсли Снайпса и Микки Рурка.

интеллектуального лоска, значит... ну-ну
и рурк же был у них уже... зачем же они слили его во второй части?!

иствуд отказался ) ну в чем-то я его понимаю, наверное )))

Надеюсь, получится позвать Харрисона Форда, Уэсли Снайпса и Микки Рурка.

Он уже вышел?

В тюрьме отснимут