Форумы фензина

"Жмурки" — прекрасное исторические кино, кстати.

Camil писал(а):"Жмурки" — прекрасное исторические кино, кстати.

кстати был бы жив балабанов, он бы отлично снял викинга. По сути те же жмурки, только в средневековом антураже. Правда денег бы ему не дали. Но фильм был бы охрененный.
И сухоруков там хорошо бы смотрелся )))

http://www.mirf.ru/kino/film-viking-vs-realnaya-istoriya
Еще один обзор на тему. Достаточно обстоятельный.

Лилиан писал(а):http://www.mirf.ru/kino/film-viking-vs-realnaya-istoriya
Еще один обзор на тему. Достаточно обстоятельный.

Картина о князе Владимире называется «Викинг». На что это намекают создатели? Неужели креститель Руси был варягом, пришедшим на Русь с севера?

ну вот как бы сразу вопрос, действительно ли авторы обзора смотрели фильм
потому что "викинг", который хоть и варяг - но свенельд всё-таки
еси кино смотрел, этого как-то трудно не заметить
а, вот, в конце:

Правда, что их надоумило назвать картину «Викинг», так и остаётся загадкой.

ну точно
авторы опуса порылись в хрониках и прочих летописях, но кины так и не смотрели, вот в чем дело касаемо беспомощности статьи

да и сам он как бы да, викинг. потому что происхождение и связи с норманнами.

ну основные связи у него в итоге были таки с ромеями )))

http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html еще один "обзор" с матом и тд.
Ну с выводами то я согласен. Викинга не смотрел.

чойто писал(а):Ну с выводами то я согласен. Викинга не смотрел.

+1

Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.
[spoiler=]
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-иудаистических связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ярый сторонник норманнской теории.

Диверсия, оплаченная нашими согражданами.

ух ты какие люди...
Они бы постеснялись что ли так палится..
круче было бы только сванидзе на роль консультанта позвать

ШК, с 48.15, тебя должно порадовать
https://www.youtube.com/watch?v=pIco4srBEL0&t=2280s

Особенно удалось окончательное решение Новгородского вопроса, так считаю.

[spoiler=]

Camil писал(а):Дися не так уж и плох.

Дися в начале не бегал с кастрюлей на голове, вроде как. Конечно не отслеживал специально, но впечатление такое.
Даже сейчас ему вроде как хватает ума не кричать СУГС, но его взяли на картинку трупа в зомбовизоре. Дися реально воюет в собственной голове.[/spoiler]

Дальнейшее обсуждение личностей - не в этой теме
Лилиан

так понимаю, что наше кино выйдет из жопы только тогда, когда ленинграду начнут снимать полнометражные клипы...

Майор Гром прекрасен.
Не так прекрасен, конечно, как Хардкор и другие работы Ильи-с-незапоминаемой-фамилией, но мне было весело. Не уверен, что длинный метр не наскучит, но за 25 минут действие не примелькалось.
От силы 7/10, конечно, ибо очень уж узкий жанр. А так отличная агитка МВД, рекомендую.

ага, как пародия на все и на вся очень удалась.
Горбатов очень хорош, не смотря на то что отыгрывал вот этого чувака из агентов анкл один в один

Не знаю, чего я ждала от "первой экранизации российского комикса" ))
Получилось средне. Неплохо, но слегка наивно в диалогах, сюжете, позиционировании героя. Нам так и не представили героя, потому что все время было занято драками и погонями. Экшен хороший, не спорю, но слишком мало слов, чтобы заинтересовать героем. Хотя актер и пытался временами вставлять реплику, другую.
Как-то так. Не событие, но и не провал. Было и было.

(Речь о короткометражке Майор Гром)

Лилиан писал(а):Не знаю, чего я ждала от "первой экранизации российского комикса" ))
Получилось средне. Неплохо, но слегка наивно в диалогах, сюжете, позиционировании героя. Нам так и не представили героя, потому что все время было занято драками и погонями. Экшен хороший, не спорю, но слишком мало слов, чтобы заинтересовать героем. Хотя актер и пытался временами вставлять реплику, другую.
Как-то так. Не событие, но и не провал. Было и было.

(Речь о короткометражке Майор Гром)

25 минут демонстрации что вот так вот можем. Без сюжета вообще.
Не понимаю почему некоторым не понравилась пародия на перевозчика, мне то смешно сделали.

чойто писал(а):Не понимаю почему некоторым не понравилась пародия на перевозчика, мне то смешно сделали.

А охранники какие фактурные.
И маски эти, и то, что под масками.

Реплики чисто комиксовые, очень в тему.

да, всё ж хотела отписаться же ж...

в общем
1) вурдалаки - это недоразумение смотреть не надо, лучше пересмотреть последнего вия, однозначно
хотя... любителям кудрявого крюкова или пореченкова можно, под доброе количество горячительных напитков, можно много-много пива - для совсем любителей
но лучше всё же вия...

2) гуляй, вася!
владелец поместья
практически рекомендую )