когда кино лучше книги или суперудачные экранизации

Camil · Сообщение **Camil** » 11 май 2011, 09:35

Калиф-на-2-часа писал(а):но когда у нас кино было лучше книги?

- Практически все экранизации Кинга, если не считать трешевые ужастики.
- "Адвокат Дьявола"
- Экранизации комиксов
- "Щит и меч", "17 мгновений" и т.п.
- "Смерть Артура"
- "Иван Васильевич меняет профессию"

Калиф-на-2-часа

комиксы... комиксы - да, тут даже не поспорить
но комиксы - это и не книги в полном смысле этого слова

а с остальным
ну спорно, наверное ж? )

maiolika · Сообщение **maiolika** » 11 май 2011, 12:03

Первое, что в голову пришло, - "Морфий" недавнишний. Хотя оно как бы и не совсем экранизация, скорее, по мотивам.

Hitraya_mordochka

Категорически не соглашусь. Афанасич на порядок лучше.
Ну, или про другое вообще. Чисто как-то про формирование личности, любовь, ага, к людЯм, профессиональный рост в интереееесных бытовых условиях. А не про "плохо ширяться в переходную эпоху и вообще ширяться - плохо!"

Кам, а что, Счит и мечь © смотреть можно? Я прочитала - когда еще проще было прочитать, чем посмотреть - с мыслью "спасибо, как жаль, что оно наконец-то закончилось".

maiolika · Сообщение **maiolika** » 11 май 2011, 12:31

Hitraya_mordochka писал(а):Категорически не соглашусь. Афанасич на порядок лучше.
Ну, или про другое вообще.

Ну, я так и говорю, что оно как бы не совсем. Так что согласен, снимаю эту кандидатуру.

Sean1s · Сообщение **Sean1s** » 11 май 2011, 14:04

Что касается экранизаций НФ/фентези, то нет не просто лучших, но и вообще хороших. Максимум сносные. Обычно в экранизации по сравнению с книгой всё не так, не то и не о том.
Я не имею в виду фильмы "по мотивам", к этим как раз претензий нет (всего лишь по мотивам же, поэтому с книгой можно вообще не сравнивать).

Camil · Сообщение **Camil** » 11 май 2011, 14:44

Sean1s писал(а):Что касается экранизаций НФ/фентези, то нет не просто лучших, но и вообще хороших. Максимум сносные. Обычно в экранизации по сравнению с книгой всё не так, не то и не о том.

"Властелин колец" - хорошая экранизация. "Игра престолов" пока очень достойная. Пратчеттовские мне нравятся, если учитывать, что это все же телефильмы. Поттеры бесподобны. Так что не согласен здесь. Причем, хорошая экранизация просто открывает новые грани известных понятий, никак не нивелируя при этом книгу, это как с описанными выше. Тогда как экранизации Дэна Брауна или детективов обычно переводят книгу в разряд туалетной бумаги.

Hitraya_mordochka писал(а):Категорически не соглашусь. Афанасич на порядок лучше.

Разве Афанасич в этой ипостаси растащен на цитаты и знаком каждому советскому человеку? Да и ширяться плохо, о чего Афанасичу, к сожалению, никто так и не подсказал.

Hitraya_mordochka писал(а):Кам, а что, Счит и мечь © смотреть можно?

Фильм лучше эстетически. Кожевников - журналист со всеми вытекающими. Про "счит и мечь" - семитская байка, которую только с наивностью Б. Стругацкого можно иметь глупость озвучивать.

Hitraya_mordochka

Camil писал(а):Да и ширяться плохо, о чего Афанасичу, к сожалению, никто так и не подсказал.

Что, правда, не помешало ему самостоятельно излечиться от зависимости - ну, или, скажем так, получить стойкую ремиссию.
И да, "Афанасич лучче" - это о "Морфии". Лавры Гайдая от пыли никто не отряхивает.

Camil писал(а):Про "счит и мечь" - семитская байка, которую только с наивностью Б. Стругацкого можно иметь глупость озвучивать.

Автор с подобным стилем неизбежно терпит о себе еще не такие байки. А что это за наезд на евреев? Оно мое национальное чувство не задевает, у меня другое национальное чувство, но ты меня изумил...

patr · Сообщение **patr** » 12 май 2011, 00:41

Приключения капитана Врунгеля

Принц Флоризель

Rainbow Eyes

Экранизаций лучше оригинала всего две. Первая это советский мультфильм "Остров сокровищ", а вторая советский телефильм "Гостья из будущего".
Всё остальное фигня.

Дикий Пушистик

Rainbow Eyes писал(а): советский мультфильм "Остров сокровищ",
советский телефильм "Гостья из будущего".
.

Обожаю их. Что мультик, что фильм. + ещё "Клуб самоубийц или приключения принца Флоризеля" (Даль, Банионис, Басов и др.). Экранизация оказалась здесь лучше романа Стивенсона.

ПМСМ.
+ советский 4-х (или 3-х?) серийный х/ф "Остров сокровищ" ЕМНИП 1984 г.в.
+ "В поисках капитана Гранта" Говорухина.
и "Капитан "Пилигрима" со старым "Пятнадцатилетним капитаном"...
+ "Белый клык". Хотя здесь хороши как старый советский фильм, так и роман Д.Лондона.
А прекрасный фильм "Капитан Алатристе"! ПМСМ дух и суть романов А.Перес-Реверте создатели фильма смогли передать на 5+

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 14 май 2011, 07:00

С Остров сокровищ и Гостья из будущего, присоедняюсь. хотя ине читал гостью. :oops:

Люди забыли пару фильмов которые экранизированы лучше книги.

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. 1980 года с участием Василия Ливанова и Виталия Соломина

И наконец Собачье сердце 1988 года с участием Евгения Евстигнеева, Бориса Плотникова, Владимира Толоконникова.
Вот эти фильмы замечательные и лучше книги.

Мороз · Сообщение **Мороз** » 20 янв 2012, 02:32

АЛЕКС писал(а):Собачье сердце 1988 года с участием Евгения Евстигнеева, Бориса Плотникова, Владимира Толоконникова.

Как по мне - самый яркий, а главное - бесспорный - пример, когда экранизация лучше.

Sean1s писал(а):Что касается экранизаций НФ/фентези, то нет не просто лучших, но и вообще хороших. Максимум сносные. Обычно в экранизации по сравнению с книгой всё не так, не то и не о том.
Я не имею в виду фильмы "по мотивам", к этим как раз претензий нет (всего лишь по мотивам же, поэтому с книгой можно вообще не сравнивать).

Camil, конечно, уже комментил, но не могу лично не выразить неодобрение;) Учим матчасть!
Блестящий пример НФ-экранизации - "Космическая Одиссея 2001го года". И это, если оперировать введенной терминологией, не фильм по мотивам, а именно экранизация.

Irena · Сообщение **Irena** » 20 янв 2012, 03:15

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. 1980 года с участием Василия Ливанова и Виталия Соломина

И наконец Собачье сердце 1988 года с участием Евгения Евстигнеева, Бориса Плотникова, Владимира Толоконникова.

Да!

И "17 мгновений".
И, по мне, "Почтальон" с Костнером.
Еще что-то было, но не припомню сейчас.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 20 янв 2012, 09:46

Да, "Собачье сердце" и "17 мгновений весны" первыми на ум приходят при вопросе "экранизация лучше книги".

Мороз · Сообщение **Мороз** » 20 янв 2012, 22:48

Пусть 17МВ и является одним из моих любимых фильмов, но "заочно" говорить о том, что он явно лучше книги - не буду.

И, по мне, "Почтальон" с Костнером.

Вот потому и говорил в своем первом посте о бесспорных примерах. Все-таки "Почтальон" (и еще ряд приведенных в ветке фильмов) - очень на любителя. Кста, он обладатель Золотой малины 1997;)

Irena · Сообщение **Irena** » 20 янв 2012, 22:57

Что вообще может быть бесспорного при оценке фильмов и книг?

Я читала и Штирлица, и "Почтальона". По мне, в обоих случаях фильмы лучше.
А "малину" это кто только не получал... причем (как, кстати, и с Оскарами) иногда совершенно непонятно, за какие заслуги

Camil · Сообщение **Camil** » 21 янв 2012, 09:03

Мороз писал(а):Пусть 17МВ и является одним из моих любимых фильмов, но "заочно" говорить о том, что он явно лучше книги - не буду.

Читая 17 мгновений трудно поверить, что это не новеллизация

"Бомба для председателя" куда больше похожа на книжку, а не на сценарий. В общем, читать это не надо, а посмотреть стоит. Только в неразмалеванном варианте.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 янв 2012, 09:13

"Размалеванный" - это вообще нонсенс. Когда фильм снимался в ч/б специально

Лилиан

Вспоминая экранизации... Редкий случай, когда фильм мною был воспринят лучше, чем книга.
"Автостопом по галактике" по мотивам одноимённой серии.
Английский фильм с английским юмором. В чём-то безумный, немного абсурдный, явно необычный. Но, как я впоследствии убедилась, создателям фильма удалось правильно разбавить юмор оригинала, сохранив всё самое лучшее.
От книг осталось сложное впечатление. Под конец там было слишком много абсурда и бессмысленности бытия. На мой взгляд.